Понимаешь, тут вопрос не в том сколько надо %% прибыльных сделок чтобы выйти в профит, а в том какое есть наихудшее распределение серий убыточных сделок в жизни. Так вот возьмём 2 варианта:
В обоих вариантах прибыльных сделок 1/3 от общего кол-ва, но совершенно очевидно что в варианте №1 классический Мартин выстоит легко, на варианте №2 он гарантированно загнётся, а вот француз наоборот.
Mathemat тут правильно задачу обозначил - нужно найти максимальный лот в реальных распределениях убыточных серий.
Там ВСЕГДА при любой серии нада будет иметь как минимум 33% прибыльных сделок.
То есть что вы пытаетесь сравнить?? ММ который сможет вытянуть при 1% профит сделок, и ММ которому нада всегда как минимум 33%???あのね、問題は利益を出すために何％の利益トレードが必要なのかではなく、人生における負けトレードの連続の最悪の分布は何なのか、ということなんだ。そこで、2つのバリエーションで考えてみましょう。
1.
2.
両方のバリアントで有益な取引の総数の1/3が、それはバリアント№1クラシックマーティンでは簡単に立つことは非常に明白である、バリアント№2では、それが曲げることが保証されていますが、逆にフランス語。
数学は ここでの問題を正しく認識しました - あなたは負けシリーズの実分布で最大ロットを見つける必要があります。
Кто возьмется провести тест? :)
すでに始めているのは、lassoと 私の2人。入札をシミュレートするプログラムを書いているのです。
Очень даже интересует. Правда не в практическом, а теоретическом аспекте т.к. локи в торговле не использую.
Думал - не додумал, просветите плиз.
2つの口座を開設し、預金を半分ずつに分ける。一方の口座で「買い」を、もう一方の口座で「売り」を開設します。MT5プラットフォームで、2つの反対注文を同時に開いている状態です。数十のアカウントを開設することができ、数分で完了します。
Открываете два счета, делите депозит между ними пополам. На одном счете открываете Buy, на другом Sell.
エレガントなソリューションです。:)))
でも、MT5とどんな関係があるんだろう？
MT5プラットフォームで、2つの反対注文を同時に開いて
いますね。そして、2つのスプレッドの全額支払いと2つのデポジットの全額留保で注意してください。
Изящное решение. :)))
Только какое отношение оно имеет к МТ5?
Только не на платформе, а на двух платформах или двух счетах.Причём заметьте с полной уплатой двух спредов и удержания двух полных залогов.
いいえ。それは私たちの宇宙だけの話です。著者のいる宇宙では（人型とも思えない）、そんなことはないのですが。以前から言われていることですがよく 読んでみてください。
Предполагайте и выдумывайте что хотите. Приведите цитату. Иначе вы лжете.
バカは消せ。Понимаешь, тут вопрос не в том сколько надо %% прибыльных сделок чтобы выйти в профит, а в том какое есть наихудшее распределение серий убыточных сделок в жизни. Так вот возьмём 2 варианта:
1. - - - - - + + - - - - - + + - - - - - + + - - - - - + +
2. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + + + + + + + +
В обоих вариантах прибыльных сделок 1/3 от общего кол-ва, но совершенно очевидно что в варианте №1 классический Мартин выстоит легко, на варианте №2 он гарантированно загнётся, а вот француз наоборот.
Mathemat тут правильно задачу обозначил - нужно найти максимальный лот в реальных распределениях убыточных серий.
マイナスとプラスが背景からでない場合。8のトレードが28回あり、+ .28%です。ここで、ラバウチャーは定義上負けることになる。そして、面白いのは、ラブーシェはクラシックマーチンよりもマイナス配分に強いということです。ラバウチャーはソフトMMで、ネガシリーズより長持ちします。クラシックマーチンは、マイナス配分に非常に敏感です。
例を挙げて説明しよう。クラシックマーチンなら、すべてがクリアになる。連敗したら終わり。
Laboucherは、一連の取引で40％の利益を得ることができるTSを使用する必要があります。そうでなければ、もちろんストップが利益の2倍でない限り、使う意味がありません。しかし、ストップ＝ロスだと考えてください。だから、TSはLaboucherを適用することができるように利益の40％の信号を与える必要があります。
40％とは、例えば、30トレードのうち、TSは12利益のトレードを与えるべきであることを意味します。40回のトレードのうち16回、100回のトレードのうち-40回。だから、この分布の中のLabycherにとって、案件の分布がどうなるかは問題ではない。4割の利益を確保したことが大きい。な ぜ、この配信に固執するのか理解できません。40％あれば、まったく必要ありません。分配がどうであれ、40％の利益が出ているのだから、必ず利益で終わります。どう転んでも、どう分配しても。30回のトレードのうち、利益が出るのは12回です。どのようにアレンジしてもそんなことはどうでもいいのです。40％の利益の取引のシリーズでは、その配布のいずれかで利益になりますされています。
例えば30件の案件のうち、12件が利益になるような一連の配信を書き込んでください。そして、18個が赤字です。 つまり、40％が利益取引なのです。好きなようにアレンジしてください。何が利益になるのか、迷わず例を挙げます。
そして、ラバウチャーのシリーズは、最初の取引から利益までカウントしていることを思い出します。一部がダンゴムシで壊れた前シリーズではなくシリーズは、1からの最初の取引で、すべてのロットをクロスするまでの間です。しかし、実際の口座で取引する際にそれらを排除しようとすると、利益が出る取引は40％必要です。壊れているシリーズはカウントしていません。私は誰もがこれを理解することを願っています...だから、あなたが40％（12）利益取引と18損失取引が混在しているように配布される1から30までのシリーズを私に書いて...計算する
重要なのは利益が出ている取引の割合だけでなく、系列の分布であることをまだ理解していない。
E_mc2 さん、トピックスターターのように、理論的にどうなのか議論するのはやめましょうよ。自分でコードを書いて投稿し、実際に確認してみましょう。一回の長い連続取引で、すべてを見せ、教えてくれる。
明らかに、ここで重要なのは、利益の出る取引の割合だけでなく、系列の分布であることをまだ理解していないようです。