朝型フラットを突破する - どのペアで？ - ページ 4 1234567891011...23 新しいコメント Dimitry 2010.03.04 21:15 #31 baltik >>: ロックは、解決策にはならないと私は思います。ここでのポイントは、ロックをかければ、トレンドの中で最初のポジションが開いていて、いずれプラスに転じることが確実であるということです。口座から資金が引き落とされない方が、純粋にトレーダーにとって心理的に楽なのです。しかし、この傾向が続くと誰が言えるでしょうか（議論したい人は、https://forum.mql4.com/ru/24013/page1 :)）。?1-2-3パターンを使って、トレンドだけに取り組めば、チャンスは大きく広がります。ロックの有用性についての議論（あるいは同じソースへのリンク、「なぜトレーダーにとってストップロスは利益にならないのか、など」、誰にでもわかると思いますが）は必要ないのです。その30～40pipsの損切りをすぐにして、作業を続けた方がいいと思います。しかし、Expert Advisorにトレンドを識別するための何かが追加されるかもしれません。次スレで何があるか見てきます:)))) Сергей 2010.03.04 21:22 #32 みなさん、ここでロックの話をするのはやめましょう 逆に、できるだけ短いストップで、リスクに対する利益の比率が良いストラテジーを構築したいです Dimitry 2010.03.04 22:12 #33 Dserg >>: Народ, давайте не будем здесь обсуждать лок! Наоборот, я хочу построить стратегию с максимально коротким стопом, и с хорошим соотношением прибыли к риску 次のブランチでは何も面白くない((( 1-2-3以外に何を提案すればいいのか......それすらわからない。ウィザードを使用すると、ラグが発生し、多くの良いトレードを逃してしまいます。一時期は5-13-34の3本の移動平均線をフィルターとして使っていましたが。また、一度に2つの注文を出すこともできます。1つ目はTPで決済し、2つ目はBreakevenに移したり、トロールを使ったりして決済するためです。内訳が本当かどうか調べる方法が見つかりません((ボリュームとDemarkの基準を試しましたが、ないのと同じです :)))、違いはありません。ここでは、ポジション配分によって結果が得られるのではないかと考えています。 [Supprimé] 2010.03.04 23:20 #34 チャンネルシステム自体は純粋なロック、つまりトレンドがなく、チャンネルがあり、それが2つの側面を持っていると思います。 話題にするならば、ここに手首とボリンジャーラインを加えましょう。皆さんは、チャンネルとその突破口の根拠を失っているのです トレンドを定義するならば、なぜフラットな上に構築されたチャンネルが必要なのでしょうか？ 株が万能とは言わないが、それ以外の発想はない。 それはあなた次第です． 私は、錠前を壊すことのバリエーションとして、注文を出すことだけを提案しました*2。 というのは、間違った方向に進んでしまったので、書かなくてもいいと思うんです このインジケーターにはすでにFiboがあります。 前日の最大値と最小値からのフィボ＋ジグザグで、61.2%の確率でターゲットが決まりますね。） ここに2つのジグザグの例があるが、そのうち2つはGatley ZUP_v84のパターンが複雑に絡み合い、明確な弱気バタフライを見ることができる。 - 価格がどこに行くかを推測するのは難しいことではなく、最初の例は、ZigZag_new_nen4です。 [Supprimé] 2010.03.04 23:29 #35 しかし、今日の例でわかるように、2つの注文を使い分けることも可能です ;() また、VICによる古いコードベースParabolic_ZZZ.mq4から以下のジグザグを使用することもできます。 Andrey 2010.03.07 16:13 #36 チャンネルブレイクを ウルフ波として指標化してみる予定ですが・・・。 Eugeniu Brinzila 2010.03.07 17:28 #37 Dserg писал(а)>> みなさん、ここでロックの話をするのはやめましょう 逆に、できるだけ短いストップで、リスクに対する利益の比率が良いストラテジーを構築したいです EUR/USDとGBP/USDでテストしてみました。エントリーはブレイクアウトから20ピップス、ストップはチャンネルの50％でした。 2つのオーダーでオープン。ターゲットは161と261。2年後には月々マイナス8％。 残りの利益は月々8～65％です。 設定を最適化するためにExpert Advisorを書かなければならない。 [Supprimé] 2010.03.07 18:03 #38 hiton писал(а)>> EUR/USDとGBP/USDでテストしました。エントリーはブレイクアウトから20ピップス、ストップはチャネルから50％。 2つのオーダーでオープン。ターゲットは161と261。2年後には月々マイナス8％。 残りは月々8～65％のプラスです。 設定を最適化するためにExpert Advisorを書かなければならない。 そんなにたくさんの注文を手書きで入れたのですか 2年後？ Владимир 2010.03.07 18:04 #39 hiton писал(а)>> EUR/USDとGBP/USDでテストしました。エントリーはブレイクアウトから20ピップス、ストップはチャネルから50％。 2つのオーダーでオープン。ターゲットは161と261。2年後には月々マイナス8％。 残りは月々8～65％のプラスです。 設定を最適化するためにExpert Advisorを書かなければならない。 損失が出た場合、ロットサイズを大きくする？ Eugeniu Brinzila 2010.03.07 18:12 #40 baltik писал(а)>> そんなにたくさんのワラントを手作業で貼ったのですか 2年後？ そう、紙に手を添えてね。 1234567891011...23 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ロックは、解決策にはならないと私は思います。ここでのポイントは、ロックをかければ、トレンドの中で最初のポジションが開いていて、いずれプラスに転じることが確実であるということです。口座から資金が引き落とされない方が、純粋にトレーダーにとって心理的に楽なのです。しかし、この傾向が続くと誰が言えるでしょうか（議論したい人は、https://forum.mql4.com/ru/24013/page1 :)）。?1-2-3パターンを使って、トレンドだけに取り組めば、チャンスは大きく広がります。ロックの有用性についての議論（あるいは同じソースへのリンク、「なぜトレーダーにとってストップロスは利益にならないのか、など」、誰にでもわかると思いますが）は必要ないのです。その30～40pipsの損切りをすぐにして、作業を続けた方がいいと思います。しかし、Expert Advisorにトレンドを識別するための何かが追加されるかもしれません。次スレで何があるか見てきます:))))
みなさん、ここでロックの話をするのはやめましょう
逆に、できるだけ短いストップで、リスクに対する利益の比率が良いストラテジーを構築したいです
Народ, давайте не будем здесь обсуждать лок!
Наоборот, я хочу построить стратегию с максимально коротким стопом, и с хорошим соотношением прибыли к риску
次のブランチでは何も面白くない(((
1-2-3以外に何を提案すればいいのか......それすらわからない。ウィザードを使用すると、ラグが発生し、多くの良いトレードを逃してしまいます。一時期は5-13-34の3本の移動平均線をフィルターとして使っていましたが。また、一度に2つの注文を出すこともできます。1つ目はTPで決済し、2つ目はBreakevenに移したり、トロールを使ったりして決済するためです。内訳が本当かどうか調べる方法が見つかりません((ボリュームとDemarkの基準を試しましたが、ないのと同じです :)))、違いはありません。ここでは、ポジション配分によって結果が得られるのではないかと考えています。
チャンネルシステム自体は純粋なロック、つまりトレンドがなく、チャンネルがあり、それが2つの側面を持っていると思います。
話題にするならば、ここに手首とボリンジャーラインを加えましょう。皆さんは、チャンネルとその突破口の根拠を失っているのです
トレンドを定義するならば、なぜフラットな上に構築されたチャンネルが必要なのでしょうか？
株が万能とは言わないが、それ以外の発想はない。
それはあなた次第です．
私は、錠前を壊すことのバリエーションとして、注文を出すことだけを提案しました*2。
というのは、間違った方向に進んでしまったので、書かなくてもいいと思うんです
このインジケーターにはすでにFiboがあります。
前日の最大値と最小値からのフィボ＋ジグザグで、61.2%の確率でターゲットが決まりますね。）
ここに2つのジグザグの例があるが、そのうち2つはGatley ZUP_v84のパターンが複雑に絡み合い、明確な弱気バタフライを見ることができる。
- 価格がどこに行くかを推測するのは難しいことではなく、最初の例は、ZigZag_new_nen4です。
しかし、今日の例でわかるように、2つの注文を使い分けることも可能です ;()
また、VICによる古いコードベースParabolic_ZZZ.mq4から以下のジグザグを使用することもできます。
みなさん、ここでロックの話をするのはやめましょう
逆に、できるだけ短いストップで、リスクに対する利益の比率が良いストラテジーを構築したいです
EUR/USDとGBP/USDでテストしてみました。エントリーはブレイクアウトから20ピップス、ストップはチャンネルの50％でした。
2つのオーダーでオープン。ターゲットは161と261。2年後には月々マイナス8％。
残りの利益は月々8～65％です。
設定を最適化するためにExpert Advisorを書かなければならない。
EUR/USDとGBP/USDでテストしました。エントリーはブレイクアウトから20ピップス、ストップはチャネルから50％。
2つのオーダーでオープン。ターゲットは161と261。2年後には月々マイナス8％。
残りは月々8～65％のプラスです。
設定を最適化するためにExpert Advisorを書かなければならない。
そんなにたくさんの注文を手書きで入れたのですか
2年後？
EUR/USDとGBP/USDでテストしました。エントリーはブレイクアウトから20ピップス、ストップはチャネルから50％。
2つのオーダーでオープン。ターゲットは161と261。2年後には月々マイナス8％。
残りは月々8～65％のプラスです。
設定を最適化するためにExpert Advisorを書かなければならない。
損失が出た場合、ロットサイズを大きくする？
そんなにたくさんのワラントを手作業で貼ったのですか
2年後？
そう、紙に手を添えてね。