PPZ計算 - 精度を上げるのに役立つ - ページ 2

[削除済み]

EAとしてはちょっと重いけど、いいんじゃない？軽くすることはできるかもしれませんが、追加解析としてのビジュアルトレーディングにはあまり効果がないのではないでしょうか。

[Boris]

最適化については。私見ですが、出来上がった配列Fr0[j]をソートして、その上で踊ると、結果は1パスで済むと思います。

[home]

 このコードでは、2つのフラクタルが同時に存在するバーについては考慮されていません。


      j=0;
      for(i = loopbegin; i > Nfirst; i--) {
        f0 = -1.0; 
        f0 = iFractals(NULL,0,MODE_UPPER,i);
        if (f0<=0.0 ) f0 = iFractals(NULL,0,MODE_LOWER,i);
        if (f0>0.0) {.
         Fr0[j]=f0とする。
         Ind0[j]=i。
         j++;
        }
      }
     Nmax＝jとする。
      

 そしてここでは、すべてのフラクタルに目を通す必要はなく、フラクタル#1と#2、#2と#1を比べても構わないのです。
 その解決方法はこうだ。      

      
      for(i = 0; i < Nmax; i++) {.
        f0 = Fr0[i]; 
        for(j =i+1; j < < Nmax; j++) {. 
          f1=Fr0[j] とする。
          if(MathAbs(Ind0[i]-Ind0[j])>minBars) {。
            for(k =j+1; k < < Nmax; k++) {. 
              f2 = Fr0[k]とする。
              if(MathAbs(Ind0[i]-Ind0[k])>minBars && MathAbs(Ind0[k]-Ind0[j])>minBars) {。
                for(l =k+1; l < < Nmax; l++) {. 
                  f3 = Fr0[l]です。
                  if (MathAbs(Ind0[i]-Ind0[l])>minBars && MathAbs(Ind0[j]-Ind0[l])>minBars && MathAbs(Ind0[k]-Ind0[l])>minBars) { { { { (MathAbs(Ind0[a]-Ind0[l])>minBars)
                    p0＝（f0＋f1＋f2＋f3）／4．
                    s0 = (f0-p0)*(f0-p0)+(f1-p0)*(f1-p0)+(f2-p0)*(f2-p0)+(f2-p0)*(f2-p0);
                    if (s0<smin) {
                       smin=s0です。
                       pmin=p0とする。
                       imin=iです。
                       jmin=jとする。
                       kmin=kです。
                       lmin=lです。
                    } 
                  }
                }
              }
            }
          }
        }
      } 

 そしてこのコードはコピーするのではなく、関数の中に入れて4回使用する必要があります。Fr0 のフラクタルはゼロにし、次のパスには参加しないようにする必要があります。

[Ihor Herasko]

なぜ、反復のたびにフラクタルにするのか？一度やって、後から分析する方が楽なのでは？それに、比較は正方形ではなく三角形に収束するはずです（フラクタル1と2を2回比較し、さらに2と1を比較しても意味がない）。私は少し違った方法で行いました。このインジケータは、4つのレベルを見つけるまで、0ピップス以上からのダイバージェンスを順次探します。レベル間の距離は制限していません。

[Igor Bevzyuk]

Scriptong писал(а)>>

なぜ、反復のたびにフラクタルにするのか？一度やって、後から分析する方が楽なのでは？それに、比較は正方形ではなく三角形に収束するはずです（フラクタル1と2を2回比較し、さらに2と1を比較しても意味がない）。私は少し違った方法で行いました。このインジケータは、4つのレベルを見つけるまで、0ピップス以上からのダイバージェンスを順次探します。レベル間の距離は制限していません。

素晴らしいスピードが全然違う...。 :)

受信したレベルの値をインジケーターのバッファに保存してもよいですか？Expert Advisorから後で処理するためです。

[Ihor Herasko]

自分でもエキスパートを作ろうと思っています。いくつかアイデアがあります。でも、もっと面白いアイデアを持っている人がいるかも？作ってCode Baseに投稿してみます。

[Igor Bevzyuk]

Scriptong писал(а)>>

自分でもエキスパートを作ろうと思っています。いくつかアイデアがあります。でも、もっと面白いアイデアを持っている人がいるかも？作ってCode Baseに掲載する予定です。

このような方法で追加してみてはいかがでしょうか。

if (period == 0) {period = WindowBarsPerChart();}、if (period == 0) {period = WindowBarsPerChart();}。
そして、計算するバーの本数を画面のどこかに表示する...。

[Ihor Herasko]

mikola2 >>:

if (period == 0) {period = WindowBarsPerChart();}
И выводить где-нибудь на экране количество баров для расчета...

そういう意味ではないのですが......。）

Expert Advisorについての考え方。指標そのものにプラスアルファがあることは明らかです

[削除済み]

何かアイデアがあれば、関数にする、つまり七面鳥のロジックを作る、できるのか？

[Ihor Herasko]

qwerewq >>:
Идеи есть, сделайте его в виде функции, логику индюка имею в виду, сможете?

すでに機能の形になっているのですが...。