どうやって税金を払ったか...。 - ページ 6

 
E_mc2 писал(а)>>

法律は、誰かの個々のケースを考慮していない。売り抜けない...でも95%は売り抜ける だから何? 利益に税金を払った...でも口座からお金を引き出さない。そして、その資金が流出した。損失は大きいだろう...預金が流出しただけでなく、税金も払わされたのだから。私の意見では、仮想形式で本質的にあるお金に税金を支払うと、彼らは実際にそれが熊を殺していない皮膚を共有呼び出しキャッシュされることがわからない。ロシアではどうか知らないが、ウクライナでは、実際に現金化されるまでは利益としてカウントされない。銀行が私の代わりに税金を払うのは、私の口座からお金を引き出すときだけです。そして、要求された金額、税金を差し引いた金額を返した。はい、そしてまだ...状況を想像して、銀行は税務代理店です...私の預金が成長しているが、預金からのお金は、私は撤退しない...実際には現時点では利益がある。つまり、銀行は税務代理人であり、私の証券口座からお金を引き出して税金を払うということですね。こんなことは人生で一度もなかった。お客様から出金依頼があるまでは、銀行自体には証券口座からお金を引き出す権利はない...どんなに利益が出てもね。税金は出金依頼時にのみ差し引かれます。FOREXのことはよくわからない。

FOREXのことはよくわからない。ウクライナの話でもない。

株式市場について。

1.ブローカーは税務代理人である、すなわち、あなたはそれを心配する必要はありません。

2.仮に2009年半ばまでに100pの利益が出たとして、口座から50pを引き出すと、銀行口座には50pではなく、50-(100の13%=13)=37pがやってくるのです。I.e.出金すると、その期間の利益全体に対して税金がかかるのです。

3.つまり、もし2009年末までにこの100Rを失った場合、私はブローカー(税務代理人)に、先に支払った税金を返還するよう手紙を書く権利があり、結果としてこの税金は将来の利益に対する支払い勘定となります。

削除済み  

税金というのは、ちょっとナンセンスな制度です。

芋づる式にある(自費1000CU)

1は袋を1500c.u.で2に売り、付加価値税(20%-300c.u.)と所得税(10%-50c.u.)を支払います。

人 2 は人 3 に袋を 2,000 c.u で売り、付加価値税 (20% - 400 c.u) + 付加価値税 (10% - 50 c.u) を支払いました。

など

ジャガイモの袋から、中間業者が多ければ、国はより多くの税金を得ることができることが判明した。税制は中間業者から利益を得ている。

為替投機家について。投機家1は1,000c.u.を獲得し、投機家2は1,000c.u.を流した。通貨換算額は前年同期と同額となりました。しかし、投機家1はブローカーへの手数料と銀行へのスプレッドの他に、所得税を支払わなければならない。しかし、実際には何も生産されていないため、収入はありません。投機家2は税金を払っていないため、極めて不公平なシステムとなっています。とはいえ、彼は収入に応じて支払うべきだったのだが......税務署はもっと支払ってくれるはずだ。

通貨投機は何も生み出さない。

P.S. 車を渡したのに、すぐに返してくれましたね。どちらも税金を払うことになります。嘘つけ。

削除済み  

私の5セントを入れておきます。

DC、あるいはモーリシャスに口座がある場合、税金を払うのは愚かなことです。所得ではない、自分のものではない、お金を自由に処分することはできない。このお金で何かを買ったり売ったりすることはできません。銀行口座にお金が入ると、収入があります。

そして面白いことに、自発的に税金を払っても、税務当局からの請求が完全に免除されるわけではありません。その確率を高めることさえできるのです。これは、経験豊富で、税務署との行政違反で欠席裁判で何度も有罪判決を受けた私が言っているのです。税務当局の主張は、納税者に対する不条理な考え方に依存しているに過ぎない。これは一般的に、すべての当局に言えることです。

私個人としては、これ以上お金を払うつもりはありません。

 

ロシアは知りませんが、ウクライナでは通貨規制の法令があります。

NBUの個人ライセンスを持たずに海外に口座を持つことは認められていません。

モーリシャスの問題にである。

そして、それらからの税金について。

;)

 

私の理解では、利益が出たかどうかの判断には、2つの要素が必要だと思います。

1 - ある活動から金銭的な利益を得たという事実(個人の銀行口座が増えたこと)

2 - あなたの銀行口座に収入を送金した組織の詳細。長い目で見れば、税務署はその組織からあなたへの資金移動をダブルチェックできなければなりません。これは、世界の金融システムにおいて、かなり以前から実施されているマネーロンダリング防止策やテロ対策がもたらした陳腐な結果である。

そのような組織の利益を申告し、税金を納めたとします。しかし、税務署がその事務所の年次報告書などからこの情報を突き合わせたところ、実はその団体は数倍少ない金額をあなたに振り込んでいたことがわかったのです。この男は、FXで奇跡的に儲けたと称してマネーロンダリングをしようとしている」、これはカジノが汚れた金を洗浄するのと同じ手口である、と税務署員はまず疑うだろう。そして、その後の展開もあり得るので、税務署がすべてを制限しさえすれば、その後かなり話して税務署で説明しなければならないでしょう。

PS:投資信託の仕事は、反省のために引用することができます。あなたはX年にN台購入しました。X+1年で、本体の価値が5倍になったが、利益を確定しないことにした。X+2では、前年に比べて本体の価値は下がりましたが、それでも初期費用の2倍にはなっていますね。あなたは投資口を現金に換えることにしましたが、その際、換金した時点での利益に対してのみ税金を支払うことになり、X+1年後の利益には一切税金がかかりません。

この点で、FX取引口座は投資口座と見なすことができますが、個人の銀行口座のように、すべて自分の裁量で処分できるわけではありません。

削除済み  
forexigrok писал(а)>>

FOREXのことはよくわからない。また、ウクライナのことも知らない。

株式市場について。

1.ブローカーは税務代理人である、つまり、あなたが悩む必要はない。

2.仮に2009年半ばまでに100pの利益が出たとして、口座から50pを引き出すと、銀行口座には50pではなく、50-(100の13%=13)=37pがやってくるのです。I.e.出金すると、その期間の利益全体に対して税金がかかるのです。

3. すなわち、2009年末までにこの100rを失った場合、私はブローカー(税務代理人)に、すでに支払った税金の払い戻しを申請する権利があり、この税金は将来の利益から控除されます。

私もそう思います。しかし、もしあなたが多くのお金を持っているならば、会計サービスを提供する事務所に行くことは理にかなっています。あなたが唯一のそう支払うことを継続する方法を説明する場所forexigrokを再び書き込みますが、個々の起業家として6%、あるいはそれ以下の率で。そのためには、事務局に3000rほど渡し(入口で一度、年号+2000で持っています)、新しい三菱重工の保険をもらう必要があります。以上です。その他、新しい状態から何も変わりません。

削除済み  

多くの専門家が集結したこと。

 
Swetten >>:

Как много экспертов набежало.

)))そうですね。

そして、何も付け加えることはありません。税務署の説明にもあったように、そうやって支払っているのです。そして、ここで『どう』と書きました。

公式回答のスキャンをご希望ですか?まあ...待つしかないでしょう。と思い始めています...。過払い金?)))

 
avatara >>:

Не знаю как в России, но на Украине действует Декрет о валютном регулировании.

Наличие счетов за границей без индивидуальной лицензии НБУ не разрешено.

窓に明かりが ...。

;)

モーリシャスなどのディーリングハウスでの預金は口座ではない!?

どこかの大手の外為どっとコムの法人口座に送っても。

簡単に言えば、ウェブマネーウォレットにあるもの=同じものです。


私もそう思います。しかし、もしあなたが多くのお金を持っているなら、会計サービスを提供する会社に申し込むのは理にかなっています。あなたが唯一のそう書き込みforexigrokを再び支払うために、将来的に方法の説明を見つけるところ、しかし、個々のprpredprpedentrepreneurとして6%以上の速度で。そのためには、事務局に3000rほど渡し(入口で一度、年号+2000で持っています)、新しい三菱重工の保険をもらう必要があります。以上です。その他、新しい状態から何も変わりません。

私の思いは ...


そして面白いことに、自発的に納税しても、税務署からの請求が完全に免除されるわけではないのです。その確率を高めることさえできるのです。税務署の主張は、納税者に対する不合理な考えによってのみ左右される。これは一般的に、すべての当局に言えることです。

私個人としては、これ以上お金を払うつもりはありません。

自由意志は...

ただ、例えば2つの銀行に口座を持っていても、文句を言われる筋合いはないと思います。

ある銀行は純粋にFXのための銀行で、そこでは「余計な」取引は全くありませんし、2つ目の銀行では

webmanのVMSの入出庫など、あらゆるトランザクションを「説明」することができます。

裁判で何かを証明させる...。

:)))