2つのニュース
意味がわからない、ダブの定理ってなんの特例なんだ？この定理は、任意の系列（絶対に任意の系列）は、「マーチン」＋「非マーチン」の2つの系列に分解できることを述べています。それは、端的に言えば以上です。どんなトートロジーがあるのでしょうか？何について書いているのか、少なくとも何を書きたいのか理解しているのか。
Между лекциями в данном топике можно задавать вопросы или что-то обсуждать
そして、ありがとうございました。感動しました。
いつものように、一方は良くて、もう一方はご存知の通りです。
となると、講義の続きは、一番面白いところで終わってしまう。
講義1．入門編。
問題設定について。
問題の正しい定義はその解決策である」という、使い古されたTRIZの言葉を繰り返すことができる。実は、TRIZそのものは発明の問題であるが、それとは全く関係がない。実際、TRIZは問題設定のためのルールセットに過ぎず、その過程では新しい発見はなく、誰かが一度行った既知の、泥臭い、陳腐な発見に対して、問題設定への適用方法が明らかにされるだけである。
ですから、この講座に何か新しいことを期待する人がいたら、私は失望せざるを得ません。なぜなら、新しいものはすべて、長く忘れ去られた古いものだからです。そのうえで、古くなく、ましてや忘れ去られたものも多く含まれます。
まず、課題そのものについて説明します。定義を古典的な部分（アウトライン）に分けて考えてみよう。
1.はい。何があるのか？
2.与えられない。私たちは何を持ちたいのか？
3.実現するための手段 P2.今あるものを夢あるものにするにはどうしたらいいか？何をしなければならないか？
だから
1.与えられた、または所持している：価格 BP
2.特になし、ただし欲しいもの：利益
3.?
講義は記事として整形してそこに掲載するとか？ だって、この話題は安全な場所じゃないし・・・。もし、汚い言葉が始まって、「さよならメイラブ、さよなら...」となったらどうしよう？
今はそうでないことを祈ろう。
1.与えられた。何があるのか？
...
1.与えられた、または持っている：価格BP
時系列が与えられているのか、系列があるのかをより正確に判断することは、もちろん科学的に重要である。このような重要な問題に対して、私たちは軽率な態度をとってはいけないと思います。
統計的には私たちが持っているのではなく、95％～99％のBPがすべての穴、すべての体位でトレーダーを持ち、カーマ・スートラが倫理的理由で引用していないものまで持っているのだから、問題ではない。
しかし、95％～99％のBPは、倫理的な理由からカーマスートラに記載されていないものでさえ、すべての開口部、すべての体位にトレーダーがいるのである。
+1
統計的には私たちではなく、95％～99％のBPが、倫理的な理由から『KamaSutra』に記載されていないものまで、すべての開口部、すべての体位でトレーダーをしているからです。
問題の真相を突き止めることがいかに重要かがわかりますね。私は、上記の話を科学的に詳しく説明することを提案します。
1.与件：ある行には
2.与えられないが、何を得たいのか？
3.開発しなかった...........................
皆さん、よく言われるように、正しく定式化された問題は、解決策の50％なのです。今、私たちは再び（何度目かの）危機を迎えているようです。新しい理解の ....オークの定理の!
+1
何を些細なことで悩んでいるんだ？最低でも1.00000001は入れてくれ、1どころかそれ以上だ。ところで、ベターの方にお聞きしたいのですが、何の「＋1」なのでしょうか？大雑把に言うと、何を、どのように計測するのか。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
いつものように、一方は良くて、もう一方はご存知の通りです。
1.良い知らせ：ダブの定理、は特殊なケースである。それは同語反復とさえ言えるからだ。"マーチンゲールは、どのような方法でも非マーチンゲールにすることができない場合"。
2.悪いニュースです。金融市場は、オークの同語反復の特殊なケースに該当する。つまり、相場の時系列がマーチンゲールであれば、建玉の 数量を変えたり、建玉の頻度を変えたり、あらゆる仕掛けを駆使しても、取引戦略を非マーチンゲールの状態に変換することは不可能なのです。スプレッド、スワップ、手数料など、トレーダーの諸経費をすべて排除しても問題ない、というメッセージの表現が少し緩和される程度です。BPは純粋なマーチンゲールにはならない（純粋というのはDubによって同語反復で覆われているという意味）。しかし、純粋なマーチンゲールとBP of Quotesの違いは、非常に些細なものであり、それで儲けることはできないので、これはまだ容易ではないでしょう。トレーダーのオーバーヘッドが、マーティングを行わない価格VRから得られる怪しげな利益の何倍もあるとしよう。
最後に、3つ目のニュースです。マーチンゲールは管理することができます。つまり、ゼロから正または負の数学的期待値という非マーチンゲール状態に移行することができるのです。それを、報告するだけでなく、正当化しようと思っています。
そして、二言では説明できないので、このテーマは、次のようにラベルを付けた別々の講義のコースで構成されます：レクチャー1、レクチャー2 ...。レクチャーN講義の合間には、このトピックに関する質問やディスカッションをすることができます。しかし、警告しておきたいのは、多くの人がよく知っていることですが、私は豚の前に真珠を投げるつもりはないということです。だから、このスレッドに、批判を論証としてしか言わないような、不満のある評論家がたくさん集まれば、講義の継続は一番面白いところで終わってしまうのです。