MT5でポジションの集計構造のRELIABLEな会計を実装することは可能でしょうか？ - ページ 5 123456789101112...33 新しいコメント Vladimir Klepinin 2009.10.12 23:12 #41 Svinozavr писал(а)>> 私が迎合しているのではなく、あなたが迎合しているのです。あなたのトレードに対する特別なアプローチによって形成された、必要不可欠な構造をもって。アプローチを変えれば、問題は起きない。減らすものはないでしょう。 トレードへのアプローチについてもう一度。放っておいて、みんなに選ばせてあげればいいんです。しかし、自分自身や自分の行動をプログラムに同調させることは、自己啓発の最良の方法とは言えません。 Vladimir Klepinin 2009.10.12 23:20 #42 getch писал(а)>> 明らかに、特定のケースではこれを回避することが可能ですが、一般的には不可能です。ここでは、珍しくない例について 説明します。 この場合、ドジを踏むということではありません。このような惨めな会計はあまり好きではないのですが（もう十分です）、良い会計アルゴリズムを作らなければならないので、純粋にMT5の理論的な話と、今の私のやり方があります。 Петр 2009.10.12 23:26 #43 fwiq >> : トレードのアプローチについてもう一度。放っておいて、みんなが自分で選べるようにする。しかし、自分自身や自分の行動をプログラムに合わせて調整することは、自分を成長させる最善の方法とは言えません。 そして、自分の空想に合わせることを世界社会に要求することが、自己啓発に成功した証拠だとでも思っているのでしょうか。 まあ、まともなところではそんな取引はしないのだが、それが理解できるか？心を閉ざしたとか言ってる奴は向いてないんじゃね？ジキル博士とハイド氏のカップル以外の取引方法はまだ考えられません。 もう1度それはあなた次第です。面倒なことは、昔ながらの方法でやれ。気にしない。ただ、痔は進級の証とは言わないようにね。 削除済み 2009.10.12 23:34 #44 fwiq >> : この場合、ドジを踏むのは仕方ない。私自身はそんな惨めな会計には感激しませんが（もう十分です）、それでもまともな会計のアルゴリズムを見つけなければならないので、今のところは純粋にMT5の理論的な方法と、私の知っている方法だけです。 私の端末はベータテスト中ですが、それは開発者がバグを変更・修正できることを意味します。確かに、この問題はMT5のコンセプトに関するものですが、MetaQuotesでも解決することができます。 すでにいくつかのプラットフォームで実装されている、トレードサーバー上の仮想ポジションを拒否した理由を、開発者が説明してくれるかもしれません。そして、この問題の解決に向けた彼らのビジョンを語ってくれることでしょう。 Vladimir Klepinin 2009.10.12 23:39 #45 Svinozavr писал(а)>> 自分の空想に世界の人々が合わせることを要求するのは、自己啓発がうまくいっている証拠だとでも思っているのか？ まあ、まともなところではそんな取引はしないのだが、それが理解できるか？心を閉ざしたとか言ってる奴は向いてないんじゃね？まだ、ジキル博士とハイド氏のカップル以外の取引方法は考えられません。 もう1度それはあなた次第です。痛みが欲しければ、昔ながらの方法でやればいい。気にしない。ただ、痔は進級の証とは言わないようにね。 世界のコミュニティはMT5？まともな場所について、詳しく教えてください。コントラクトまたはネットオーバーヘッドが取引されている場合、原則としてポジションを取ることはできません。 私にとっては塾のことではなく、その意味すらわからないし、ジキルもそうなのですが...。 痛みについては......まだこれからです。もしマニュアルモードで7-10組の作業を始めたら、注文を探すことになりますし、むしろペンダントでは、最良のケースで2-3組が残ってしまうほど多くの山があるので、単純に不可能でしょう。ごちゃごちゃ」と言われるかもしれません。 Vladimir Klepinin 2009.10.12 23:48 #46 getch писал(а)>> ベータテスト中なので、開発者はバグを変更修正することができます。確かに、この問題はMT5のコンセプトに関するものですが、MetaQuotesでも解決できることです。 おそらく開発者は、すでにいくつかのプラットフォームで実装されている、トレードサーバー上の仮想ポジションを拒否した理由を説明することでしょう。そして、この問題をどのように解決するか、ビジョンを共有するのです。 この金言が本当なら--幸せとは何か、どれほど身近なものなのかを議論できるのに。 TheCore 2009.10.12 23:59 #47 ゲッチュ なんて共感してしまう。これだけ時間をかけて公開しているプログラマーは数少ないでしょう。 このフォーラムでは、ヘッジ戦略の問題で、長い間、このフォーラムで しかし、今、あなたは、あなたを切っている本物のトレーダーと直面しています。 この問題はまだ解決していません。 私のビジョンがどこから来ているのか、説明してみます。 すべての文献、ビデオ教材、FX講座の9割はこう言っている。 - 市場の分析 - 日和る - 売り物にする - で終わるのを待つ を、また全部。 だから、PROPERトレーダー（これらのコースを受けたり、本を読んだりした人）のほとんどは、そのようなことはしない。 は、何を書いているのか理解できません。 ロッカーに迎合しているとか、非難されるんですよ。 個人的には、私の研究によると、由緒ある師匠たちが教える標準的なアプローチは は最適とは程遠く、安定した収益を上げることはできません。そして、賞賛される年率20％の自慢は 多くの有名な原稿の、印象に残らない。 一つの商品に対して複数の異なる取引戦略を使用することは、簡単に証明できる 一つの理想を追求するよりも、より安定した利益を得ることができます。 すべての機関投資家は、リスクヘッジを行っている。 ポジションをロックするか、複数のストラテジーを使うかは、あまり重要ではありません。 重要なことは、MT5プラットフォームでは、安定した取引はありえないということです。 1つの商品で複数のExpert Advisorやストラテジーを使って取引することは不可能です。 そして、どんなトリックを思いついても、それを実行することはできないでしょう。 残念なことに、これはこのプラットフォームに固有のものです。 その理由は正しく認識されています。 mt5サーバーには、ヘッジ戦略のための十分な情報が保存されていません。 そのため、MT5で作業したい場合（個人的にはしませんが）、以下の点に注意する必要があります。 ストラテジーは、クローズド・トレードや以前に発注したトレードの現在のステータスには一切依存しません。 これは非常に受け入れがたいことですが、この方向へ進むことは可能です。 - 期首を厳しくして発注すること - SLとTPを固定して（MT5ではSLとTPをロールオーバー注文に置き換える） - 取引履歴の 解析は一切行わないでください。 残念ながら、これで完璧な利益率は得られませんが、その分、価格 MT5プラットフォームの利用は有料です。 削除済み 2009.10.13 00:25 #48 MT5にバーチャルポジションが組み込まれていないことが原因の可能性。 開発者がバーチャルポジションの導入で問題にするのは、レポーティングだけです。しかし、特にこの問題はデューカスコピーが解決してくれます。彼らのレポートを見てください。 レポートには2種類あります。 - バーチャルポジションを持つトレーダーには便利な1台。 - トレーダーの苦情が解決した場合に備えて、取引履歴とバーチャルポジションとの関連性を監査法人に提出する。 Vladimir Klepinin 2009.10.13 00:44 #49 getch писал(а)>> MT5にバーチャルポジションが組み込まれていないことが原因の可能性。 開発者がバーチャルポジションの導入で問題にするのは、レポーティングだけです。しかし、特にこの問題はデューカスコピーが解決してくれます。彼らのレポートを見てください。 レポートには2種類あります。 - バーチャルポジションを持つトレーダーには便利な1台。 - トレーダーから苦情があった場合、取引履歴およびバーチャルポジションとの関連性を監査法人に報告すること。 もう一つの選択肢は こちら 削除済み 2009.10.13 00:52 #50 thecore >> : 重要なことは、MT5プラットフォームでは、安定した取引はありえないということです。 1つのシンボルに複数のExpert Advisorやストラテジーを使って このスレッドでは、そのような実装の2つの可能性について議論しました。 - 仮想ポジションのアカウンティングを担当する高水準のAPIを通じてEAを記述する。API自体はMQL5で書かれており、OOPを使用しない/使用することは問題ではありません。NFA-MT4ではすでに利用可能です。 - FILLEDオーダーの履歴を魔導師とコメントで分析。 どちらの方法も信頼できるものではありませんが、理想的な条件下（端末が利用可能で、MT5クライアントからトレードサーバーへの接続が中断されず、トレードが修正されることがない）では、共に良い結果を得られる可能性があります。 MQL4には簡単でラクな解決策があるのに、なぜMQL5はモンスターをベースにしなければならないのか（さらに言えば、信頼性がない）。 追伸：thecoreさん、ありがとうございます。確かに、簡単ではないですね...。 123456789101112...33 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私が迎合しているのではなく、あなたが迎合しているのです。あなたのトレードに対する特別なアプローチによって形成された、必要不可欠な構造をもって。アプローチを変えれば、問題は起きない。減らすものはないでしょう。
トレードへのアプローチについてもう一度。放っておいて、みんなに選ばせてあげればいいんです。しかし、自分自身や自分の行動をプログラムに同調させることは、自己啓発の最良の方法とは言えません。
明らかに、特定のケースではこれを回避することが可能ですが、一般的には不可能です。ここでは、珍しくない例について 説明します。
この場合、ドジを踏むということではありません。このような惨めな会計はあまり好きではないのですが（もう十分です）、良い会計アルゴリズムを作らなければならないので、純粋にMT5の理論的な話と、今の私のやり方があります。
トレードのアプローチについてもう一度。放っておいて、みんなが自分で選べるようにする。しかし、自分自身や自分の行動をプログラムに合わせて調整することは、自分を成長させる最善の方法とは言えません。
そして、自分の空想に合わせることを世界社会に要求することが、自己啓発に成功した証拠だとでも思っているのでしょうか。
まあ、まともなところではそんな取引はしないのだが、それが理解できるか？心を閉ざしたとか言ってる奴は向いてないんじゃね？ジキル博士とハイド氏のカップル以外の取引方法はまだ考えられません。
もう1度それはあなた次第です。面倒なことは、昔ながらの方法でやれ。気にしない。ただ、痔は進級の証とは言わないようにね。
この場合、ドジを踏むのは仕方ない。私自身はそんな惨めな会計には感激しませんが（もう十分です）、それでもまともな会計のアルゴリズムを見つけなければならないので、今のところは純粋にMT5の理論的な方法と、私の知っている方法だけです。
私の端末はベータテスト中ですが、それは開発者がバグを変更・修正できることを意味します。確かに、この問題はMT5のコンセプトに関するものですが、MetaQuotesでも解決することができます。
すでにいくつかのプラットフォームで実装されている、トレードサーバー上の仮想ポジションを拒否した理由を、開発者が説明してくれるかもしれません。そして、この問題の解決に向けた彼らのビジョンを語ってくれることでしょう。
自分の空想に世界の人々が合わせることを要求するのは、自己啓発がうまくいっている証拠だとでも思っているのか？
まあ、まともなところではそんな取引はしないのだが、それが理解できるか？心を閉ざしたとか言ってる奴は向いてないんじゃね？まだ、ジキル博士とハイド氏のカップル以外の取引方法は考えられません。
もう1度それはあなた次第です。痛みが欲しければ、昔ながらの方法でやればいい。気にしない。ただ、痔は進級の証とは言わないようにね。
世界のコミュニティはMT5？まともな場所について、詳しく教えてください。コントラクトまたはネットオーバーヘッドが取引されている場合、原則としてポジションを取ることはできません。
私にとっては塾のことではなく、その意味すらわからないし、ジキルもそうなのですが...。
痛みについては......まだこれからです。もしマニュアルモードで7-10組の作業を始めたら、注文を探すことになりますし、むしろペンダントでは、最良のケースで2-3組が残ってしまうほど多くの山があるので、単純に不可能でしょう。ごちゃごちゃ」と言われるかもしれません。
ベータテスト中なので、開発者はバグを変更修正することができます。確かに、この問題はMT5のコンセプトに関するものですが、MetaQuotesでも解決できることです。
おそらく開発者は、すでにいくつかのプラットフォームで実装されている、トレードサーバー上の仮想ポジションを拒否した理由を説明することでしょう。そして、この問題をどのように解決するか、ビジョンを共有するのです。
この金言が本当なら--幸せとは何か、どれほど身近なものなのかを議論できるのに。
ゲッチュ
なんて共感してしまう。これだけ時間をかけて公開しているプログラマーは数少ないでしょう。
このフォーラムでは、ヘッジ戦略の問題で、長い間、このフォーラムで
しかし、今、あなたは、あなたを切っている本物のトレーダーと直面しています。
この問題はまだ解決していません。
私のビジョンがどこから来ているのか、説明してみます。
すべての文献、ビデオ教材、FX講座の9割はこう言っている。
- 市場の分析
- 日和る
- 売り物にする
- で終わるのを待つ
を、また全部。
だから、PROPERトレーダー（これらのコースを受けたり、本を読んだりした人）のほとんどは、そのようなことはしない。
は、何を書いているのか理解できません。
ロッカーに迎合しているとか、非難されるんですよ。
個人的には、私の研究によると、由緒ある師匠たちが教える標準的なアプローチは
は最適とは程遠く、安定した収益を上げることはできません。そして、賞賛される年率20％の自慢は
多くの有名な原稿の、印象に残らない。
一つの商品に対して複数の異なる取引戦略を使用することは、簡単に証明できる
一つの理想を追求するよりも、より安定した利益を得ることができます。
すべての機関投資家は、リスクヘッジを行っている。
ポジションをロックするか、複数のストラテジーを使うかは、あまり重要ではありません。
重要なことは、MT5プラットフォームでは、安定した取引はありえないということです。
1つの商品で複数のExpert Advisorやストラテジーを使って取引することは不可能です。
そして、どんなトリックを思いついても、それを実行することはできないでしょう。
残念なことに、これはこのプラットフォームに固有のものです。
その理由は正しく認識されています。
mt5サーバーには、ヘッジ戦略のための十分な情報が保存されていません。
そのため、MT5で作業したい場合（個人的にはしませんが）、以下の点に注意する必要があります。
ストラテジーは、クローズド・トレードや以前に発注したトレードの現在のステータスには一切依存しません。
これは非常に受け入れがたいことですが、この方向へ進むことは可能です。
- 期首を厳しくして発注すること
- SLとTPを固定して（MT5ではSLとTPをロールオーバー注文に置き換える）
- 取引履歴の 解析は一切行わないでください。
残念ながら、これで完璧な利益率は得られませんが、その分、価格
MT5プラットフォームの利用は有料です。
MT5にバーチャルポジションが組み込まれていないことが原因の可能性。
開発者がバーチャルポジションの導入で問題にするのは、レポーティングだけです。しかし、特にこの問題はデューカスコピーが解決してくれます。彼らのレポートを見てください。
レポートには2種類あります。
- バーチャルポジションを持つトレーダーには便利な1台。
- トレーダーの苦情が解決した場合に備えて、取引履歴とバーチャルポジションとの関連性を監査法人に提出する。
MT5にバーチャルポジションが組み込まれていないことが原因の可能性。
開発者がバーチャルポジションの導入で問題にするのは、レポーティングだけです。しかし、特にこの問題はデューカスコピーが解決してくれます。彼らのレポートを見てください。
レポートには2種類あります。
- バーチャルポジションを持つトレーダーには便利な1台。
- トレーダーから苦情があった場合、取引履歴およびバーチャルポジションとの関連性を監査法人に報告すること。
もう一つの選択肢は こちら
重要なことは、MT5プラットフォームでは、安定した取引はありえないということです。
1つのシンボルに複数のExpert Advisorやストラテジーを使って
このスレッドでは、そのような実装の2つの可能性について議論しました。
- 仮想ポジションのアカウンティングを担当する高水準のAPIを通じてEAを記述する。API自体はMQL5で書かれており、OOPを使用しない/使用することは問題ではありません。NFA-MT4ではすでに利用可能です。
- FILLEDオーダーの履歴を魔導師とコメントで分析。
どちらの方法も信頼できるものではありませんが、理想的な条件下（端末が利用可能で、MT5クライアントからトレードサーバーへの接続が中断されず、トレードが修正されることがない）では、共に良い結果を得られる可能性があります。
MQL4には簡単でラクな解決策があるのに、なぜMQL5はモンスターをベースにしなければならないのか（さらに言えば、信頼性がない）。
追伸：thecoreさん、ありがとうございます。確かに、簡単ではないですね...。