MT5でポジションの集計構造のRELIABLEな会計を実装することは可能でしょうか？ - ページ 4 1234567891011...33 新しいコメント 削除済み 2009.10.12 22:47 #31 fwiq >> : またまた、ロクロの話です。ロットは関係あるのか？システム挙動の初歩的な会計の話であって、トレーダーの戦略の話ではないので、本題から外れますが。 また、会計に関しては、どのステーションもメイジ（現在はORDER_EXPERTと 呼ばれている）を使って、取引と注文の履歴に従って、現在のポジションへの参加度を素早く計算することができます。数行のテキストで即座に実行できるのです。 FILLEDオーダーの履歴をたどる方法は、もともと提案されていました。しかし、これでは、たとえ全履歴（数万件に及ぶかもしれない）が入手でき、瞬時に読み取れるとしても、信頼性に欠ける。 Vladimir Klepinin 2009.10.12 22:50 #32 Svinozavr писал(а)>> ポジション構造の会計は、株式イデオロギーの観点からだけ必要なのですね。分岐、分割などによる統合失調症。私は長い間トレードをしてきました。現実の世界（証券取引所）では、控えめに言ってもすべてが奇妙に見えます。 また、フォワード案件でもネットポジションをとっているのでしょうか？ Петр 2009.10.12 22:51 #33 getch >> : あなたの論理では、Expert Advisorが1つしかなければ、マニュアル取引も間違っていることになりますね。 EAと同じインストゥルメントにある場合は、間違っています。そうでなければ、そこで何をしているのか？不可抗力の場合のみ。また、友人や近所の人を招待して、操作してもらうこともできます。 削除済み 2009.10.12 22:52 #34 マジックでEAをした場合を想像してください。このEAのポジションが赤字になったある時点で、「もう何もかも嫌になった、休みたい」と思ったんですね。休暇から戻り、同じExpert Advisorを実行することにしたとき、マジック履歴の分析に基づいて、そのポジションがオープンであることを確認します。 斜め上の例ですが、イメージはつかめると思います。 Vladimir Klepinin 2009.10.12 22:52 #35 getch писал(а)>> FILLEDオーダーの履歴をたどる方法は、もともと提案されていました。しかし、これでは、たとえ全履歴（数万件に及ぶこともある）が入手でき、瞬時に読み取れるとしても、信頼性に欠ける。 そして、これのどこが頼りないのか。結局、これは自分の立場を形成するための歴史なのです。どうして信頼できないの？ 削除済み 2009.10.12 22:55 #36 Svinozavr >> : EAと同じインストゥルメントにある場合は、間違っています。そうでなければ、そこで何をしているのか？不可抗力の場合のみ。また、友人や近所の人を招待して、操作してもらうこともできます。 MT5におけるポジション構造集計のRELIABLEな会計処理の可能性についてのスレッドを、そのような会計処理の必要性や論理的な不備に還元するのはやめましょうよ。 Петр 2009.10.12 22:58 #37 getch >> : MT5における総ポジション構造の信頼できる会計処理の可能性についてのスレッドを、そのような会計処理の無意味さとその論理的な不正確さ/非正確さに還元するのはやめましょうよ。 減らすのは私ではなく、あなたのトレードに対する考え方によって形成された、あなたにとって必要な構造で減らすのです。アプローチを変えれば、問題はない。迎合するものは何もないだろう。 削除済み 2009.10.12 22:58 #38 fwiq >> : 信頼性の低さについて詳しく教えてください。なんといっても、自分のポジションを形成するための物語ですからね。どうして信頼できないのだろう。 すぐ上で回答しています。 Vladimir Klepinin 2009.10.12 22:59 #39 getch писал(а)>> マジックでEAをした場合を想像してください。このEAのポジションが赤字になったある時点で、「もう何もかも嫌になった、休みたい」と思ったんですね。休暇から戻り、同じExpert Advisorを実行することにしたとき、マジック履歴の分析に基づいて、そのポジションがオープンであることを確認します。 斜め上の例ですが、イメージはつかめると思います。 この場合、あなたは何でも壊れることができると主張しているが、誰もこれに反論していないが、この場合、あなたは手動でコメントに大切な単語を入力することができ、EAの計算機は、（緊急イベントの処理のバリエーションとして）端が収束しない場合にチェックされます。 削除済み 2009.10.12 23:10 #40 fwiq писал(а)>> この場合、あなたは何でも壊れる可能性があると主張していますが、誰もこれに反論していませんが、この場合、コメントで大切な言葉を手動で入力し、Expert Advisorが端が収束しない場合にチェックします（緊急イベント処理の変種として）。 特殊なケースはあっても、一般的なケースはないことは明らかです。ここでは、決して少なくない例について 説明します。 api さんが書き込みました >>1 Svinozavr さんが書き込みました(a) >> です。 過去には、ロクヨンの正味財産を自分の口座で管理することが提案されたこともあります。この素っ気ないインターフェースの後に、注文をする。 ロコフォビアに取り憑かれているんですね。そして、常にプログラマーではなくトレーダーに、彼らが使っているExpert Advisorを作り直すように勧めていますね。にもかかわらず、である。 1.プログラミングの仕方がわからない。 2.彼らはExpert Advisorの作者ではないので、そのロジックを知らない可能性があります。 3.彼らは、様々な作者から購入したエキスパート・アドバイザーの使用ライセンスである、すべてのソースコードさえ持っていないのです。 そのことを何度も書いているのですが、こうした議論にお気づきにならないようです。そうでしょう！ 反論で対抗するのは不可能です。 1234567891011...33 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
またまた、ロクロの話です。ロットは関係あるのか？システム挙動の初歩的な会計の話であって、トレーダーの戦略の話ではないので、本題から外れますが。
また、会計に関しては、どのステーションもメイジ（現在はORDER_EXPERTと 呼ばれている）を使って、取引と注文の履歴に従って、現在のポジションへの参加度を素早く計算することができます。数行のテキストで即座に実行できるのです。
FILLEDオーダーの履歴をたどる方法は、もともと提案されていました。しかし、これでは、たとえ全履歴（数万件に及ぶかもしれない）が入手でき、瞬時に読み取れるとしても、信頼性に欠ける。
ポジション構造の会計は、株式イデオロギーの観点からだけ必要なのですね。分岐、分割などによる統合失調症。私は長い間トレードをしてきました。現実の世界（証券取引所）では、控えめに言ってもすべてが奇妙に見えます。
また、フォワード案件でもネットポジションをとっているのでしょうか？
あなたの論理では、Expert Advisorが1つしかなければ、マニュアル取引も間違っていることになりますね。
EAと同じインストゥルメントにある場合は、間違っています。そうでなければ、そこで何をしているのか？不可抗力の場合のみ。また、友人や近所の人を招待して、操作してもらうこともできます。
マジックでEAをした場合を想像してください。このEAのポジションが赤字になったある時点で、「もう何もかも嫌になった、休みたい」と思ったんですね。休暇から戻り、同じExpert Advisorを実行することにしたとき、マジック履歴の分析に基づいて、そのポジションがオープンであることを確認します。
斜め上の例ですが、イメージはつかめると思います。
FILLEDオーダーの履歴をたどる方法は、もともと提案されていました。しかし、これでは、たとえ全履歴（数万件に及ぶこともある）が入手でき、瞬時に読み取れるとしても、信頼性に欠ける。
そして、これのどこが頼りないのか。結局、これは自分の立場を形成するための歴史なのです。どうして信頼できないの？
EAと同じインストゥルメントにある場合は、間違っています。そうでなければ、そこで何をしているのか？不可抗力の場合のみ。また、友人や近所の人を招待して、操作してもらうこともできます。
MT5におけるポジション構造集計のRELIABLEな会計処理の可能性についてのスレッドを、そのような会計処理の必要性や論理的な不備に還元するのはやめましょうよ。
MT5における総ポジション構造の信頼できる会計処理の可能性についてのスレッドを、そのような会計処理の無意味さとその論理的な不正確さ/非正確さに還元するのはやめましょうよ。
減らすのは私ではなく、あなたのトレードに対する考え方によって形成された、あなたにとって必要な構造で減らすのです。アプローチを変えれば、問題はない。迎合するものは何もないだろう。
信頼性の低さについて詳しく教えてください。なんといっても、自分のポジションを形成するための物語ですからね。どうして信頼できないのだろう。
すぐ上で回答しています。
マジックでEAをした場合を想像してください。このEAのポジションが赤字になったある時点で、「もう何もかも嫌になった、休みたい」と思ったんですね。休暇から戻り、同じExpert Advisorを実行することにしたとき、マジック履歴の分析に基づいて、そのポジションがオープンであることを確認します。
斜め上の例ですが、イメージはつかめると思います。
この場合、あなたは何でも壊れることができると主張しているが、誰もこれに反論していないが、この場合、あなたは手動でコメントに大切な単語を入力することができ、EAの計算機は、（緊急イベントの処理のバリエーションとして）端が収束しない場合にチェックされます。
この場合、あなたは何でも壊れる可能性があると主張していますが、誰もこれに反論していませんが、この場合、コメントで大切な言葉を手動で入力し、Expert Advisorが端が収束しない場合にチェックします（緊急イベント処理の変種として）。
特殊なケースはあっても、一般的なケースはないことは明らかです。ここでは、決して少なくない例について 説明します。
過去には、ロクヨンの正味財産を自分の口座で管理することが提案されたこともあります。この素っ気ないインターフェースの後に、注文をする。
ロコフォビアに取り憑かれているんですね。そして、常にプログラマーではなくトレーダーに、彼らが使っているExpert Advisorを作り直すように勧めていますね。にもかかわらず、である。
1.プログラミングの仕方がわからない。
2.彼らはExpert Advisorの作者ではないので、そのロジックを知らない可能性があります。
3.彼らは、様々な作者から購入したエキスパート・アドバイザーの使用ライセンスである、すべてのソースコードさえ持っていないのです。
そのことを何度も書いているのですが、こうした議論にお気づきにならないようです。そうでしょう！ 反論で対抗するのは不可能です。