MT5でロックは必要ですか？ - ページ 52 1...454647484950515253545556575859...70 新しいコメント михаил потапыч 2009.10.17 11:09 #511 001 >> : 皆さんはいつも何を考えているのか、子供か何かですか？ロックに基づいた、マイナストレードのないシステムも あるのです。いいえ、あなたが何かを考えるから、ロックは役に立たないのです。なんていうか..........................。 何がしたいんだ？ 良い悪いなどの議論は置いておいて。 Петр 2009.10.17 11:12 #512 001 >> : 皆さんはいつも何を考えているのか、子供か何かですか？ロックに基づいた、マイナストレードのないシステムも あるのです。いいえ、あなたが何かを考えるから、ロックは役に立たないのです。なんていうか..........................。 >> オーマイガーまあ誰もロカスに書いてあったら意味ないなんて言ってないんですけどね！(笑) お前ら嘘ついてるのか、それともロックに夢中なのか？そういうことではないんです。 Александр 2009.10.17 11:59 #513 Svinozavr писал(а)>> やれやれ...。まあ、誰もロックに書いてあれば自分にとって無駄とは言っていないんですけどね～。 あなたたちはそれを偽っているのですか、それともあなたのロックに夢中なのですか？そういう話ではないんです。 掲示板で何を議論しても無駄なこと、くだらない時間の浪費。結局は個性を議論することになるのですが...。 Vladyslav Goshkov 2009.10.17 12:25 #514 001 писал(а)>> 数学者の皆さん、私のスワップについては心配しないでください。私の場合、ロックで儲けているので、ロックでさらに儲けて いるのです。 LOSSを取れという ことですね。そして、それは毎回そうなのです。 どんなに成功しているトレーダーでも、トレードの約半分はLOSSING（負け）です。数の数え方を教える必要があるのは誰ですか？会計士、そんなバカな。 せっかく答えてくれたんだから。 まず、落ち着くこと。過度な感情は結果に結びつかない。 第二に - 私はあなたのスワップについて気にしない - 私はそれらについて気にしない、あなたが合うようにトレードしてください。 第三に、このスレッドは新参者を含めて誰もが読んでいるため、この種の発言は それを証明しなければならない。.では、具体的に説明しましょう。私は、あなたの例を正しく理解していましたか？価格が上の細い線に触れたら買いポジションを建て、下の細い線に触れたら同じサイズのポジションで反対の売りを建て、価格が上の太い線に到達したらロックを解除する（両方のポジションを閉じる-上の例では、ロックを解除した時点の判断について信頼できる結論を出すことは不可能なので、これは私の推測です）。 もしそうなら、そう主張します。 1.この戦略は、価格がロックを解除するレベルに達する前に、単純なストップが作動し、決定を下さないことと同じです。 2.を得ることができます。 損 でなく、ブレークポイントに 利潤 と言うように)。 3. この場合、ストップの発動は、オープンポジションを保持するために支払われるスワップの量によって、より利益を得ることができます。 のどちらかの可能性があります。計算機で証明する になったことを認めるか 利潤 この時点でロックを解除して（BOTHポジションをクローズして）利益を得るか、感情論や空虚なレトリックに走りすぎて、高校のカリキュラムで算数を勉強しなければならなくなるか、どちらかです。 もし、2つのポジションではなく、1つのポジションだけを決済した場合、これはその後、適切な方向に適切なサイズでポジションを建てることと同じです。例の結果を確認することはできません。しかし、プラス側のポジションを1つ決済した時点で、残高ではプラスになりますが、エクイティでは 2倍のマイナスに なります。トレーダーが取引口座から出金したい場合、その時点でトレーダーの資本が残高と照合され、すぐに出金することができます)。 つまり、残高がマイナスにならないことが、結果的に利益を生むことにはならない。 同じ時点で、 自己資本と残高の両方を比較する必要が あるのだ。この事実がロッカーに伝わらない、あるいは意図的に無視されているのだと思います......。 頑張ってください。 alex1978 2009.10.17 12:25 #515 Svinozavr писал(а)>> 泣き言もいいとこだ。ロッカーに「ロックは悪だ」と言う人はいない。ロックがなくてもすべて解決できる、泣くな、大丈夫だ、と説明するのだそうです。いや、彼らはしつこくすべてのスレッドに愚痴と小学校の算数のような愚かな例で溢れかえっています。 4番を使え！誰が止めるんだ？私たちは100回以上、「誰も4を閉めない」と言われました。共存していくのです。 彼らは鼻息が荒く、うんざりしている。 どういうことですか？1年後に4人が生きて、その後どうする？1年でトレードをあきらめるわけにもいかないしね。 そして、ネッティングやアカウンティングといった用語は、私には何の意味もないのです。いずれにせよ、メガ・コンプレックスになる。 その結果、単純な仕組みではなく、宇宙的な複雑さを持つ技術になるのです。 alex1978 2009.10.17 12:31 #516 VladislavVG писал(а)>> つまり、残高にマイナスがないことは、結果に利益があることを意味しないのです。 この事実が、ロッカーに伝わらない、あるいは意図的に無視されているのだと思います......。 頑張ってください。 25を再び!以下は、MT5で固定ロットで作業しながら100ポイント失うスキームです。 兼任ができないため http://forum.alpari.ru/post1524963-274.html Петр 2009.10.17 12:42 #517 alex1978 >> : 例えば？まあ、4は1年持つだろうし、その後は？1年でトレードをあきらめるなんて、ありえない。 そして、ネッティングやアカウンティングといった用語は、私には何の意味もないのです。いずれにせよ、メガ・コンプレックスになる。 その結果、単純な仕組みではなく、宇宙的な複雑さを持つ技術になるのです。 誰が1年と言った？開発者が逆のことを言っているだけです。さらに、ここでの論理はORではなくANDである。 つまり、4はとりあえずあることになる。 Александр 2009.10.17 12:43 #518 VladislavVG писал(а)>> あなたは私に答えたようなものなので． まず--落ち着いてください。過剰な感情が結果に寄与することはほとんどありません。 第二に - 私はあなたのスワップについて気にしない - 私はそれらについて気にしない、あなたが合うようにトレードしてください。 第三に - 初心者も含めてこの枝を読む人は皆そうなので、このような発言は それを証明しなければならない。.では、もっと具体的に説明しましょう。私は、あなたの例を正しく理解していたでしょうか？価格が上の細い線に触れたときに買いポジションを建て、下の細い線に触れたときに同じサイズのポジションで反対の売りを建て、価格が上の太い線に達したときにロックを解除する（両方のポジションを閉じる-あなたの例では、損益分岐点の判断について有効な結論が出ないので、これは私の仮定です）。 もしそうなら、そう主張します。 1.この戦略は、価格がロックを解除するレベルに達する前に、単純なストップが作動し、決定を下さないことと同じです。 2.を得ることができます。 亡者 でなく、ブレークポイントに 利潤 と言うように)。 3. この場合、ストップの発動は、オープンポジションを保持するために支払われるスワップの量によって、より利益を得ることができます。 のどちらかの可能性があります。計算機で証明する になったことを認めるか 利潤 このポイントでBOTHポジションをクローズしてロックを破壊するか、感情的でクソすぎるから学校に行って算数を勉強してこい、と言うしかないのです。 もし、2つのポジションではなく、1つのポジションだけを決済した場合は、その後、適切な方向に、適切なサイズでポジションを建てることと同じです。例の結果を確認することはできません。しかし、プラス側のポジションを1つ決済した時点で、残高ではプラスになりますが、エクイティでは 2倍のマイナスに なります。トレーダーが取引口座から出金したい場合、その時点でトレーダーの資本が残高と照合され、すぐに出金することができます)。 つまり、残高がマイナスにならないことが、結果的に利益を生むことにはならない。 同じ時点で、 自己資本と残高の両方を比較する必要が あるのだ。この事実がロッカーに伝わらない、あるいは意図的に無視されているのだと思います......。 頑張ってください。 気分を害されたのであれば、その口調をお詫びします。このスレッドを初めて訪れた方などは、私が絶望的なロックの対処法を紹介した投稿をご覧になっていることでしょう。この写真の赤い太い線は単なる判断基準で、もし価格が下がっていたら+3pipsで買いを決済し、その後高い確率で売りに転じていたはずです。そうでない場合は、絶望的なロックであり、より高いTF、より良い+2TFでレベルからバウンスで壊されるべきです。例えば、下の写真のように。 最初のバウンスは、赤のトレンドのブレークスルーで、2番目のバウンスに、レベルを マークし、青の内訳で、買いを閉じる - 売る、両方の位置を閉じるの合計は、単純な停止の場合のように、マイナスではなく、+があるでしょう、それはロックの本質であり、それはMT5の電源で実現することは できません。 ここで見る算術は違うというか、算術ではなく取引で、正確な科学ではなく芸術なので......。 Vladyslav Goshkov 2009.10.17 12:44 #519 alex1978 писал(а)>> 25を再び!mt5で固定ロットで作業すると100p損する具体的なスキームがこちらです。 兼任不可能なため http://forum.alpari.ru/post1524963-274.html 数え方を知っていますか？MT4では買いロットが1つ、MT5では売りロットが1つ残っているなど、最初のロックの時点で同等のサイズがあるわけではないので、結果の違いはロックの有無による損失ではなく、算術の無知によるものです。 つまり、ネットメタリングを行えば、どちらの場合も同じ方向に同じ大きさのものが得られるはずです。 この場合、MT5では、アナログは、次のようになります。 1.利益確定 2.ネット側で、1ロットの売りではなく、1ロットの買いであるネットオープニング。 一般的には - 学校に戻る、2年生 ;).... 悪気はないのですが...。 >> 頑張ってください。 alex1978 2009.10.17 12:47 #520 Svinozavr писал(а)>> 誰が1年と言った？開発者が逆のことを言っているだけです。しかも、ここでの論理はORではなく、ANDである。 つまり、4はとりあえず存在することになる。 2010年末までは100％ その後は？metaquotesがMT4への対応を継続することを公式に発表した場合 とか言ってたらみんな離れていってスレッド閉鎖になっちゃうよ！？ mt5がmt4の置き換えではなく、独立したプラットフォームである限り、私たちはmt5に反対することはありません。 そして、ロジックについてですが、次のような感じです。 http://forum.alpari.ru/post1534720-160.html 1...454647484950515253545556575859...70 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
皆さんはいつも何を考えているのか、子供か何かですか？ロックに基づいた、マイナストレードのないシステムも あるのです。いいえ、あなたが何かを考えるから、ロックは役に立たないのです。なんていうか..........................。
何がしたいんだ？
良い悪いなどの議論は置いておいて。
皆さんはいつも何を考えているのか、子供か何かですか？ロックに基づいた、マイナストレードのないシステムも あるのです。いいえ、あなたが何かを考えるから、ロックは役に立たないのです。なんていうか..........................。
>> オーマイガーまあ誰もロカスに書いてあったら意味ないなんて言ってないんですけどね！(笑)
お前ら嘘ついてるのか、それともロックに夢中なのか？そういうことではないんです。
やれやれ...。まあ、誰もロックに書いてあれば自分にとって無駄とは言っていないんですけどね～。
あなたたちはそれを偽っているのですか、それともあなたのロックに夢中なのですか？そういう話ではないんです。
掲示板で何を議論しても無駄なこと、くだらない時間の浪費。結局は個性を議論することになるのですが...。
数学者の皆さん、私のスワップについては心配しないでください。私の場合、ロックで儲けているので、ロックでさらに儲けて いるのです。 LOSSを取れという ことですね。そして、それは毎回そうなのです。 どんなに成功しているトレーダーでも、トレードの約半分はLOSSING（負け）です。数の数え方を教える必要があるのは誰ですか？会計士、そんなバカな。
せっかく答えてくれたんだから。
まず、落ち着くこと。過度な感情は結果に結びつかない。
第二に - 私はあなたのスワップについて気にしない - 私はそれらについて気にしない、あなたが合うようにトレードしてください。
第三に、このスレッドは新参者を含めて誰もが読んでいるため、この種の発言は それを証明しなければならない。.では、具体的に説明しましょう。私は、あなたの例を正しく理解していましたか？価格が上の細い線に触れたら買いポジションを建て、下の細い線に触れたら同じサイズのポジションで反対の売りを建て、価格が上の太い線に到達したらロックを解除する（両方のポジションを閉じる-上の例では、ロックを解除した時点の判断について信頼できる結論を出すことは不可能なので、これは私の推測です）。
もしそうなら、そう主張します。
1.この戦略は、価格がロックを解除するレベルに達する前に、単純なストップが作動し、決定を下さないことと同じです。
2.を得ることができます。 損 でなく、ブレークポイントに 利潤 と言うように)。
3. この場合、ストップの発動は、オープンポジションを保持するために支払われるスワップの量によって、より利益を得ることができます。
のどちらかの可能性があります。計算機で証明する になったことを認めるか 利潤 この時点でロックを解除して（BOTHポジションをクローズして）利益を得るか、感情論や空虚なレトリックに走りすぎて、高校のカリキュラムで算数を勉強しなければならなくなるか、どちらかです。
もし、2つのポジションではなく、1つのポジションだけを決済した場合、これはその後、適切な方向に適切なサイズでポジションを建てることと同じです。例の結果を確認することはできません。しかし、プラス側のポジションを1つ決済した時点で、残高ではプラスになりますが、エクイティでは 2倍のマイナスに なります。トレーダーが取引口座から出金したい場合、その時点でトレーダーの資本が残高と照合され、すぐに出金することができます)。
つまり、残高がマイナスにならないことが、結果的に利益を生むことにはならない。 同じ時点で、 自己資本と残高の両方を比較する必要が あるのだ。この事実がロッカーに伝わらない、あるいは意図的に無視されているのだと思います......。
頑張ってください。
泣き言もいいとこだ。ロッカーに「ロックは悪だ」と言う人はいない。ロックがなくてもすべて解決できる、泣くな、大丈夫だ、と説明するのだそうです。いや、彼らはしつこくすべてのスレッドに愚痴と小学校の算数のような愚かな例で溢れかえっています。
4番を使え！誰が止めるんだ？私たちは100回以上、「誰も4を閉めない」と言われました。共存していくのです。
彼らは鼻息が荒く、うんざりしている。
どういうことですか？1年後に4人が生きて、その後どうする？1年でトレードをあきらめるわけにもいかないしね。
そして、ネッティングやアカウンティングといった用語は、私には何の意味もないのです。いずれにせよ、メガ・コンプレックスになる。
その結果、単純な仕組みではなく、宇宙的な複雑さを持つ技術になるのです。
つまり、残高にマイナスがないことは、結果に利益があることを意味しないのです。 この事実が、ロッカーに伝わらない、あるいは意図的に無視されているのだと思います......。
頑張ってください。
25を再び!以下は、MT5で固定ロットで作業しながら100ポイント失うスキームです。
兼任ができないため
http://forum.alpari.ru/post1524963-274.html
例えば？まあ、4は1年持つだろうし、その後は？1年でトレードをあきらめるなんて、ありえない。
そして、ネッティングやアカウンティングといった用語は、私には何の意味もないのです。いずれにせよ、メガ・コンプレックスになる。
その結果、単純な仕組みではなく、宇宙的な複雑さを持つ技術になるのです。
誰が1年と言った？開発者が逆のことを言っているだけです。さらに、ここでの論理はORではなくANDである。 つまり、4はとりあえずあることになる。
あなたは私に答えたようなものなので．
まず--落ち着いてください。過剰な感情が結果に寄与することはほとんどありません。
第二に - 私はあなたのスワップについて気にしない - 私はそれらについて気にしない、あなたが合うようにトレードしてください。
第三に - 初心者も含めてこの枝を読む人は皆そうなので、このような発言は それを証明しなければならない。.では、もっと具体的に説明しましょう。私は、あなたの例を正しく理解していたでしょうか？価格が上の細い線に触れたときに買いポジションを建て、下の細い線に触れたときに同じサイズのポジションで反対の売りを建て、価格が上の太い線に達したときにロックを解除する（両方のポジションを閉じる-あなたの例では、損益分岐点の判断について有効な結論が出ないので、これは私の仮定です）。
もしそうなら、そう主張します。
1.この戦略は、価格がロックを解除するレベルに達する前に、単純なストップが作動し、決定を下さないことと同じです。
2.を得ることができます。 亡者 でなく、ブレークポイントに 利潤 と言うように)。
3. この場合、ストップの発動は、オープンポジションを保持するために支払われるスワップの量によって、より利益を得ることができます。
のどちらかの可能性があります。計算機で証明する になったことを認めるか 利潤 このポイントでBOTHポジションをクローズしてロックを破壊するか、感情的でクソすぎるから学校に行って算数を勉強してこい、と言うしかないのです。
もし、2つのポジションではなく、1つのポジションだけを決済した場合は、その後、適切な方向に、適切なサイズでポジションを建てることと同じです。例の結果を確認することはできません。しかし、プラス側のポジションを1つ決済した時点で、残高ではプラスになりますが、エクイティでは 2倍のマイナスに なります。トレーダーが取引口座から出金したい場合、その時点でトレーダーの資本が残高と照合され、すぐに出金することができます)。
つまり、残高がマイナスにならないことが、結果的に利益を生むことにはならない。 同じ時点で、 自己資本と残高の両方を比較する必要が あるのだ。この事実がロッカーに伝わらない、あるいは意図的に無視されているのだと思います......。
頑張ってください。
気分を害されたのであれば、その口調をお詫びします。このスレッドを初めて訪れた方などは、私が絶望的なロックの対処法を紹介した投稿をご覧になっていることでしょう。この写真の赤い太い線は単なる判断基準で、もし価格が下がっていたら+3pipsで買いを決済し、その後高い確率で売りに転じていたはずです。そうでない場合は、絶望的なロックであり、より高いTF、より良い+2TFでレベルからバウンスで壊されるべきです。例えば、下の写真のように。
最初のバウンスは、赤のトレンドのブレークスルーで、2番目のバウンスに、レベルを マークし、青の内訳で、買いを閉じる - 売る、両方の位置を閉じるの合計は、単純な停止の場合のように、マイナスではなく、+があるでしょう、それはロックの本質であり、それはMT5の電源で実現することは できません。 ここで見る算術は違うというか、算術ではなく取引で、正確な科学ではなく芸術なので......。
25を再び!mt5で固定ロットで作業すると100p損する具体的なスキームがこちらです。
兼任不可能なため
http://forum.alpari.ru/post1524963-274.html
数え方を知っていますか？MT4では買いロットが1つ、MT5では売りロットが1つ残っているなど、最初のロックの時点で同等のサイズがあるわけではないので、結果の違いはロックの有無による損失ではなく、算術の無知によるものです。
つまり、ネットメタリングを行えば、どちらの場合も同じ方向に同じ大きさのものが得られるはずです。
この場合、MT5では、アナログは、次のようになります。
1.利益確定
2.ネット側で、1ロットの売りではなく、1ロットの買いであるネットオープニング。
一般的には - 学校に戻る、2年生 ;).... 悪気はないのですが...。
>> 頑張ってください。
誰が1年と言った？開発者が逆のことを言っているだけです。しかも、ここでの論理はORではなく、ANDである。 つまり、4はとりあえず存在することになる。
2010年末までは100％ その後は？metaquotesがMT4への対応を継続することを公式に発表した場合
とか言ってたらみんな離れていってスレッド閉鎖になっちゃうよ！？
mt5がmt4の置き換えではなく、独立したプラットフォームである限り、私たちはmt5に反対することはありません。
そして、ロジックについてですが、次のような感じです。
http://forum.alpari.ru/post1534720-160.html