MT5でロックは必要ですか？ - ページ 3 12345678910...70 新しいコメント Александр 2009.10.06 10:08 #21 Mischek писал(а)>> もしかして、儲かるのはロックだと思われるのでは？ 多方向の注文を出した時点では利益を出していない。 この注文を決済するときにロジックが表示され、ロットなしで行えるのでEAの作業が軽減される。 初値からどこまで上がるか分からないので、非常に大きな預け入れの場合はそうする必要があります。）ここでは、スワップなどに関する大量の注意事項があるにもかかわらず、実質的にすべて同じなのです。 Dmitry Fedoseev 2009.10.06 10:10 #22 kombat писал(а)>> 3回ほど読み直してください。 申し訳ないが、何一つ理解できない。 2つの オープンポジションという ロックは、どのようにしてダブルボリュームの1 オーダーに 収まったのでしょうか。 レポートを見てください。プラスですべての注文が終了しています。注文の半分を削除し、残りの半分のロットサイズを大きくすればいいのです。 Александр 2009.10.06 10:13 #23 001 писал(а)>> 保証金が非常に大きい場合のみです。なぜなら、価格が始値からどれだけ下がるかは誰にもわからないからです。）言い換えれば、私は1つの預金で何百ものペアに私のExpert Advisorを置くことができます。 つまり、1kの入金で何百もの ペアにEAを載せることができるのです。あなたにとって何か意味があるのでしょうか？ Dmitry Fedoseev 2009.10.06 10:13 #24 Mischek писал(а)>> もしかして、利益を上げるのはロックだと思われているのでしょうか？ 作者自身、このEAの利益が何であるかを理解していないようです。 Александр 2009.10.06 10:14 #25 Integer писал(а)>> レポートを見てください。すべての注文が黒字で終了しています。半分の注文を外し、残りの半分のロットサイズを大きくするだけです。 上記をご参照ください。 Dmitry Fedoseev 2009.10.06 10:15 #26 001 писал(а)>> 上記をご参照ください。 上記をご自身の目でお確かめください。この記事から一つ離れて михаил потапыч 2009.10.06 10:17 #27 001 >> : 保証金が非常に大きい場合のみです。なぜなら、価格が始値からどれだけ下がるかは誰にもわからないからです。）ここでは、ほとんど同じです（スワップなどに関するbriefの注意書きはありますが）。 それなら残念だ、君の論理は閉口するほど失礼なものだ。 ある一定の間隔で安定的に良い利益を出し、後で非情にそれを失うEAがたくさんあります。 相好を崩すも相成るべし このようなEAでは、基本的なアルゴリズムを変えずにロックを追加することができ、「良い」セグメントでは同じ良い結果を表示します。 しかし、それはロットのメリットではありません 後で、それは負けたロットのせいではなく、利益を失うことになります。 ロジックが必要 Александр 2009.10.06 10:18 #28 Integer писал(а)>> 作者自身、このEAの利益が何から生まれているのか理解していないようです。 そして、彼の主張を証明するために、EAの仕組みを熱く解説します :)。と言われます。Expert Advisorの主な考え方の1つは、ロックです。デポジットが大きければ主張するようなやり方も可能です。でも。 10万円いただければ、収益性の高いExpert Advisorをたくさん提供します。よく知られた事実です。 михаил потапыч 2009.10.06 10:22 #29 001 >> : そして、EAの作品について、一応の証明のために、熱い解説が続きます :)と言われます。EAのメインアイデアのひとつが「ロック」です。非常に大きな預金で言うとおりにできる。でも。 10万円いただければ、収益性の高いExpert Advisorをたくさん提供します。それは周知の事実です。 言われたことを分析することもしない。 ボーリング Александр 2009.10.06 10:24 #30 Mischek писал(а)>> FXの場合は、ロジックの閉じ方が下手ということです。 ベースとなるEAには、ある一定の間隔で、安定した良い利益を示し、後で容赦なくそれを失うものがたくさんあります。 相好を崩すも相成るべし このようなEAでは、基本的なアルゴリズムを変えずにロックを追加することができ、「良い」セグメントでは同じ良い結果を表示します。 しかし、それはロットのメリットではありません 焼け石に水 ロジックが必要 2つ目のスタックを見てください、10年以上経っていますね。そして、その論理は同じである。ロジックはロックと市場のメインプロパティにあります。 このスレッドで言いたいのは、ある条件下で、誰かがロックを必要としているということです。必要ない人もいるけど、必要な 人もいる。 12345678910...70 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
もしかして、儲かるのはロックだと思われるのでは？
多方向の注文を出した時点では利益を出していない。 この注文を決済するときにロジックが表示され、ロットなしで行えるのでEAの作業が軽減される。
初値からどこまで上がるか分からないので、非常に大きな預け入れの場合はそうする必要があります。）ここでは、スワップなどに関する大量の注意事項があるにもかかわらず、実質的にすべて同じなのです。
3回ほど読み直してください。
申し訳ないが、何一つ理解できない。
2つの オープンポジションという ロックは、どのようにしてダブルボリュームの1 オーダーに 収まったのでしょうか。
レポートを見てください。プラスですべての注文が終了しています。注文の半分を削除し、残りの半分のロットサイズを大きくすればいいのです。
保証金が非常に大きい場合のみです。なぜなら、価格が始値からどれだけ下がるかは誰にもわからないからです。）言い換えれば、私は1つの預金で何百ものペアに私のExpert Advisorを置くことができます。
つまり、1kの入金で何百もの ペアにEAを載せることができるのです。あなたにとって何か意味があるのでしょうか？
もしかして、利益を上げるのはロックだと思われているのでしょうか？
作者自身、このEAの利益が何であるかを理解していないようです。
レポートを見てください。すべての注文が黒字で終了しています。半分の注文を外し、残りの半分のロットサイズを大きくするだけです。
上記をご参照ください。
上記をご参照ください。
上記をご自身の目でお確かめください。この記事から一つ離れて
保証金が非常に大きい場合のみです。なぜなら、価格が始値からどれだけ下がるかは誰にもわからないからです。）ここでは、ほとんど同じです（スワップなどに関するbriefの注意書きはありますが）。
それなら残念だ、君の論理は閉口するほど失礼なものだ。
ある一定の間隔で安定的に良い利益を出し、後で非情にそれを失うEAがたくさんあります。
相好を崩すも相成るべし
このようなEAでは、基本的なアルゴリズムを変えずにロックを追加することができ、「良い」セグメントでは同じ良い結果を表示します。
しかし、それはロットのメリットではありません
後で、それは負けたロットのせいではなく、利益を失うことになります。
ロジックが必要
作者自身、このEAの利益が何から生まれているのか理解していないようです。
そして、彼の主張を証明するために、EAの仕組みを熱く解説します :)。と言われます。Expert Advisorの主な考え方の1つは、ロックです。デポジットが大きければ主張するようなやり方も可能です。でも。 10万円いただければ、収益性の高いExpert Advisorをたくさん提供します。よく知られた事実です。
そして、EAの作品について、一応の証明のために、熱い解説が続きます :)と言われます。EAのメインアイデアのひとつが「ロック」です。非常に大きな預金で言うとおりにできる。でも。 10万円いただければ、収益性の高いExpert Advisorをたくさん提供します。それは周知の事実です。
言われたことを分析することもしない。
ボーリング
FXの場合は、ロジックの閉じ方が下手ということです。
ベースとなるEAには、ある一定の間隔で、安定した良い利益を示し、後で容赦なくそれを失うものがたくさんあります。
相好を崩すも相成るべし
このようなEAでは、基本的なアルゴリズムを変えずにロックを追加することができ、「良い」セグメントでは同じ良い結果を表示します。
しかし、それはロットのメリットではありません
焼け石に水
ロジックが必要
2つ目のスタックを見てください、10年以上経っていますね。そして、その論理は同じである。ロジックはロックと市場のメインプロパティにあります。
このスレッドで言いたいのは、ある条件下で、誰かがロックを必要としているということです。必要ない人もいるけど、必要な 人もいる。