奇跡は続く! - ページ 4 12345678 新しいコメント angela 2009.09.28 18:59 #31 granit77 писал(а)>> 前の同志の意見に賛同します。 1.バーオープン制御を行うストラテジーは、ティックストラテジーと異なり、テスターで安定的に動作します。開発者は、過去のデータに対する感度が高くなるため、ティック戦略の望ましくない点について、繰り返し警告してきた。 2.平均的な著者の洗練されたExpert Advisorは、残高の代わりに豚インフルエンザの成長グラフを表示することができます。 3.ご指摘のプロセスでは、テスターが微小なデータから刻みを生成することを考慮すると、履歴のわずかな差異が雪だるま式に増えていくことになりかねません。分履歴のわずかな変化がティックストリームに大きな変化をもたらし、特定の処理方法とフィルタリングがその違いを敏感にキャッチして、ロジックユニットに矛盾したデータを出力してしまうのだ。大雑把に言うと、Expert Advisorはノイズで動作します。 4.気を悪くしないでほしいのですが、そもそも私は端末と戦うとき、いつも自分の至らなさを認めざるを得なかったのです。:)) 極端なやつを探そうというわけではなく、問題を理解し、実社会で働く上で将来の安心を得るために、可能な限りのことをしたいのです。エンダンゲラーを見つけたいのではなく、問題を理解し、今後アルパリで端末を扱う際に、可能な限り保険をかけたいのです。 最後のテストでは、なぜMQの端末は同じ結果で、Alpariの端末はMQの端末だけでなく、1時間前に行われた自分のテストとも異なる結果なのか、また疑問です。 angela 2009.09.28 19:01 #32 amicus писал(а)>> 4桁のデモ口座で最適化を試みる 5桁のリアル口座でテストする その差は微々たるものですが...。他のEAを試してみてください。 Angela,同じ方法でこのEAを試してみて ください。 試してみますので、明日、結果を投稿します。 angela 2009.09.28 19:19 #33 Figar0 писал(а)>> おっと...チック ?) 願わくば、TF1分くらいは？簡単なことで、これらのパスのうち、トレードに不一致がある2つのパスのビジュアルテストのスクリーンショットを投稿してください...。 アルパリ端末の画面。 MQターミナルからの画面。 Alex 2009.09.28 19:52 #34 さまざまな名言が見られますね。03.09.09の00:00から、または04.09.09の12:30からエリアを増やしてください。 また、ルールの感度がどの程度なのかを調べることも最適でしょう。 Nikolay 2009.09.28 20:46 #35 Angela >> : MQサーバーからダウンロードした端末でTSのデバッグをしていたのですが、履歴の別の部分で並行してテストをすることにして、Alpariサーバーからダウンロードした別の端末にTSを置きました。TSが違う動きをし始めたのです。実験の純度を高めるために、9月1日から25日までという同じ間隔の履歴を取り、データは同じアルパリサーバーからダウンロードし、同じTS、同じテスト結果であることを確認しました。 アルパリからダウンロードした端末 MQからダウンロードした端末 このように、共通点は何もなく、トレードの開始場所も違うことがほとんどです。 困惑しています!トレーディングセンターは、すでに自分たちの利益に合わせて "調整 "した端末をサイトから提供してくれて、私たちはその端末でTSを使い、別の端末で試して、証券会社の利益のために使い始めるのでしょうか？ この問題に直面した方はいらっしゃいますか？ そして、もうひとつ、私の観察から得たディテールを紹介します。MQの端末でご覧の通り、シミュレーションの質はn/aです。定期的にこの端末で相場履歴を再読み込みし、M1に基づいてすべてのタイムフレームで再計算する必要があります。その後、シミュレーションの質は90％になりますが、オフラインになってアルパリのサーバーに接続すると、すぐに不足している履歴がダウンロードされます。私は通常1日に1回接続し、結果として一度サーバーに接続した後に履歴をわずかにダウンロードしますが、シミュレーションの品質は一定しています。つまり、アルパリのウェブサイトからダウンロードしたものではない端末をサーバーに接続すると、引用履歴が壊れる、つまり他の端末がアルパリのサーバーに接続することがある、ということですか？ 初めて知ることができた。 リアルタイムで確認できるのは、どこにもないシステムだけです。 しばらくすると、システムは途方に暮れてしまいます。 もう一回作らないといけませんね。 といった具合に、飽きるまで輪をかける。 angela 2009.09.28 20:48 #36 amicus писал(а)>> 4桁のデモ口座で最適化を試みる 5桁のリアル口座でテストする その差は微々たるものですが...。他のEAを試してみてください。 Angelaは、このEAも試してみて ください。 5月18日から9月25日までEURUSD M15で貴社のEAを両端末で動作させたところ、端末は完全に一致し、pipsの些細な不一致を示したが、残念ながらテストは9月までとなった。1分のズレはあるが、同じ場所に同じ時刻に来たMK。 アルパリ端末にて 360 2009.07.08 08:10 エスエル 120 0.10 1.38708 1.38708 0.00000 -86.19 14.29 MQ端末上 360 2009.07.08 08:11 エスエル 120 0.10 1.38708 1.38708 0.00000 -86.29 16.69 angela 2009.09.28 21:06 #37 coaster писал(а)>> さまざまな名言が見られますね。03.09.09の00:00から、または04.09.09の12:30からエリアを増やしてください。 また、ルールがどの程度敏感なのかも知っておくと最適でしょう。 アルパリターミナルにて MQ端末上 ルールは、適切なフィルターグループがトリガーされたときに設定される特定のフラグの組み合わせの結果によって生成されます。システムは敏感ですが、問題は、TSをデバッグしたMQ端末ではテスト結果に再現性があるのに、アルパリ端末では同じデータで再現性すらないのはなぜでしょう？ angela 2009.09.28 21:07 #38 NikT_58 писал(а)>> 初めて知ったこと このシステムは、実生活の中でしか試すことができないものであり、他のどこにもないものである しばらくすると、システムは途方に暮れてしまいます。 もう一台作らなければならない。 といった具合に、飽きるまで輪をかける。 これですべてが明らかになり、ニュースにもならない。問題は、端末の仕事の違いにある。 Alex 2009.09.28 21:09 #39 Angela >> : 5月18日から9月25日までEURUSD M15で貴社のExpert Advisorを両方の端末で実行したところ、端末は完全に一致し、pipsの不一致は軽微であったが、残念ながらテストは9月までとなった。 :) 完全な全会一致、それは細かい齟齬がないこと。 引用元が違いますね。 Виктор 2009.09.28 21:14 #40 coaster >> : 完全な一致とは、細かい齟齬がないことです。 バーのオープニングでEAを競わせる意味は何だったのか？筆者の悩みの種はすべてダニである。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
前の同志の意見に賛同します。
1.バーオープン制御を行うストラテジーは、ティックストラテジーと異なり、テスターで安定的に動作します。開発者は、過去のデータに対する感度が高くなるため、ティック戦略の望ましくない点について、繰り返し警告してきた。
2.平均的な著者の洗練されたExpert Advisorは、残高の代わりに豚インフルエンザの成長グラフを表示することができます。
3.ご指摘のプロセスでは、テスターが微小なデータから刻みを生成することを考慮すると、履歴のわずかな差異が雪だるま式に増えていくことになりかねません。分履歴のわずかな変化がティックストリームに大きな変化をもたらし、特定の処理方法とフィルタリングがその違いを敏感にキャッチして、ロジックユニットに矛盾したデータを出力してしまうのだ。大雑把に言うと、Expert Advisorはノイズで動作します。
4.気を悪くしないでほしいのですが、そもそも私は端末と戦うとき、いつも自分の至らなさを認めざるを得なかったのです。:))
極端なやつを探そうというわけではなく、問題を理解し、実社会で働く上で将来の安心を得るために、可能な限りのことをしたいのです。エンダンゲラーを見つけたいのではなく、問題を理解し、今後アルパリで端末を扱う際に、可能な限り保険をかけたいのです。
最後のテストでは、なぜMQの端末は同じ結果で、Alpariの端末はMQの端末だけでなく、1時間前に行われた自分のテストとも異なる結果なのか、また疑問です。
4桁のデモ口座で最適化を試みる 5桁のリアル口座でテストする
その差は微々たるものですが...。他のEAを試してみてください。
Angela,同じ方法でこのEAを試してみて ください。
試してみますので、明日、結果を投稿します。
おっと...チック ?)
願わくば、TF1分くらいは？簡単なことで、これらのパスのうち、トレードに不一致がある2つのパスのビジュアルテストのスクリーンショットを投稿してください...。
アルパリ端末の画面。
MQターミナルからの画面。
さまざまな名言が見られますね。03.09.09の00:00から、または04.09.09の12:30からエリアを増やしてください。
また、ルールの感度がどの程度なのかを調べることも最適でしょう。
MQサーバーからダウンロードした端末でTSのデバッグをしていたのですが、履歴の別の部分で並行してテストをすることにして、Alpariサーバーからダウンロードした別の端末にTSを置きました。TSが違う動きをし始めたのです。実験の純度を高めるために、9月1日から25日までという同じ間隔の履歴を取り、データは同じアルパリサーバーからダウンロードし、同じTS、同じテスト結果であることを確認しました。
アルパリからダウンロードした端末
MQからダウンロードした端末
このように、共通点は何もなく、トレードの開始場所も違うことがほとんどです。
困惑しています!トレーディングセンターは、すでに自分たちの利益に合わせて "調整 "した端末をサイトから提供してくれて、私たちはその端末でTSを使い、別の端末で試して、証券会社の利益のために使い始めるのでしょうか？
この問題に直面した方はいらっしゃいますか？
そして、もうひとつ、私の観察から得たディテールを紹介します。MQの端末でご覧の通り、シミュレーションの質はn/aです。定期的にこの端末で相場履歴を再読み込みし、M1に基づいてすべてのタイムフレームで再計算する必要があります。その後、シミュレーションの質は90％になりますが、オフラインになってアルパリのサーバーに接続すると、すぐに不足している履歴がダウンロードされます。私は通常1日に1回接続し、結果として一度サーバーに接続した後に履歴をわずかにダウンロードしますが、シミュレーションの品質は一定しています。つまり、アルパリのウェブサイトからダウンロードしたものではない端末をサーバーに接続すると、引用履歴が壊れる、つまり他の端末がアルパリのサーバーに接続することがある、ということですか？
初めて知ることができた。
リアルタイムで確認できるのは、どこにもないシステムだけです。
しばらくすると、システムは途方に暮れてしまいます。
もう一回作らないといけませんね。
といった具合に、飽きるまで輪をかける。
4桁のデモ口座で最適化を試みる 5桁のリアル口座でテストする
その差は微々たるものですが...。他のEAを試してみてください。
Angelaは、このEAも試してみて ください。
5月18日から9月25日までEURUSD M15で貴社のEAを両端末で動作させたところ、端末は完全に一致し、pipsの些細な不一致を示したが、残念ながらテストは9月までとなった。1分のズレはあるが、同じ場所に同じ時刻に来たMK。
アルパリ端末にて
MQ端末上
さまざまな名言が見られますね。03.09.09の00:00から、または04.09.09の12:30からエリアを増やしてください。
また、ルールがどの程度敏感なのかも知っておくと最適でしょう。
アルパリターミナルにて
MQ端末上
ルールは、適切なフィルターグループがトリガーされたときに設定される特定のフラグの組み合わせの結果によって生成されます。システムは敏感ですが、問題は、TSをデバッグしたMQ端末ではテスト結果に再現性があるのに、アルパリ端末では同じデータで再現性すらないのはなぜでしょう？
初めて知ったこと
このシステムは、実生活の中でしか試すことができないものであり、他のどこにもないものである
しばらくすると、システムは途方に暮れてしまいます。
もう一台作らなければならない。
といった具合に、飽きるまで輪をかける。
これですべてが明らかになり、ニュースにもならない。問題は、端末の仕事の違いにある。
5月18日から9月25日までEURUSD M15で貴社のExpert Advisorを両方の端末で実行したところ、端末は完全に一致し、pipsの不一致は軽微であったが、残念ながらテストは9月までとなった。
:)
完全な全会一致、それは細かい齟齬がないこと。
引用元が違いますね。
完全な一致とは、細かい齟齬がないことです。
バーのオープニングでEAを競わせる意味は何だったのか？筆者の悩みの種はすべてダニである。