奇跡は続く!
Angela писал(а)>>
MQサーバーからダウンロードした端末でTSのデバッグをしていたのですが、履歴の別の部分で並行してテストをすることにして、Alpariサーバーからダウンロードした別の端末にTSを置きました。TSが違う動きをし始めたのです。実験の純度を高めるために、9月1日から25日までという同じ間隔の履歴を取り、データは同じアルパリサーバーからダウンロードし、同じTS、同じテスト結果であることを確認しました。
アルパリからダウンロードした端末
MQからダウンロードした端末
このように、共通点は何もなく、トレードの開始場所も違うことがほとんどです。
困惑しています!トレーディングセンターは、すでに自分たちの利益に合わせて「調整」されたサイトの端末を私たちに渡し、私たちはその上で調整したTSを他の端末で使い、証券会社の利益のために使い始めるのでしょうか？
このような問題に遭遇した方はいらっしゃいますか？
2番目のケースでは、モデリングの質はn/aです。歴史がおかしいのです。
Angela >> :
ご覧の通り、共通点は何もなく、トレードもほとんど違う場所で開設されています。
2番目の場合は、バーの数が少ないので、開く回数も少ない。おそらくどこかで迷子になったのでしょう。:)
Vininはすでにあなたに答えています。
ビジュアライゼーションを入れて、ストーリーの中でどこのバーが欠けているかを確認する。
EAでバーの開きを明示的に制御することで、これらの麺は起こりません。
Angela >> :
何も失っていません。実験のために、アルパリ端末からMQ端末に相場履歴のフォルダごと移したくらいですから、履歴は完全に一致します。
できたかもしれない、できたかもしれない。:)
>> ビジュアライゼーションをオンにする。
取引の機会を逃しています。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
MQサーバーからダウンロードした端末でTSのデバッグをしていたのですが、履歴の別の部分で並行してテストをすることにして、Alpariサーバーからダウンロードした別の端末にTSを置きました。TSが違う動きをし始めたのです。実験の純度を高めるために、9月1日から25日までという同じ間隔の履歴を取り、データは同じアルパリサーバーからダウンロードし、同じTS、同じテスト結果であることを確認しました。
アルパリからダウンロードした端末
MQからダウンロードした端末
このように、共通点は何もなく、トレードの開始場所も違うことがほとんどです。
困惑しています!トレーディングセンターから、すでに自分たちの利益に合わせて「調整」されたサイトの端末を渡され、それを別の端末で調整したTSで使って、証券会社のいいなりになり始めているのでしょうか？
この問題に直面した方はいらっしゃいますか？
そして、もうひとつ、私の観察から得たディテールを紹介します。MQを搭載した端末ではシミュレーションの品質がn/aになるように、時々この端末で相場履歴を再読み込みしてM1を基準に全ての時間軸で再計算する必要があり、その後シミュレーションの品質は90%になりますが、一度自律モードから切り替えてそれぞれアルパリのサーバーに接続すると、足りない履歴を読み込み、通常1日1回接続して、結果、一度サーバーに接続して歴史の小片をダウンロードすると履歴全体のシミュレーション品質が100%となるのです。つまり、アルパリのウェブサイトからではなく、ダウンロードした端末をサーバーに接続すると、なぜか引用履歴が壊れる、つまり他人の端末とそのサーバーの間に何らかのミスマッチがある、ということでしょうか。