波動解析 - ページ 13 1...67891011121314151617181920...38 新しいコメント Sceptic Philozoff 2009.09.25 23:12 #121 forte928 >> : 写真で見るととてもきれいなのですが、幾何学的に見るとあまりうまくいきません...。 了解しました。プロの波動師が相場を分析するときに使うのは、純粋なEWPだけではありませんね。このほかにも多くの分析ツールがあるが、彼らは形式的に、言葉では否定しているが、実際には使っている。ただの宗教です。 LeMan 2009.09.25 23:17 #122 歩き方、パスの出し方を覚えるのがメインだと思います。まあ、音符を覚えれば、一気に楽譜が弾けるようになるんだけどね。そして、波動や他の原理や指標を使うことは問題ではありません。 [Deleted] 2009.09.25 23:17 #123 Mathemat >> : 了解しました。プロの波動分析家は、マーケットを分析する際に純粋なEWPだけを使うわけではないことを私は知っています。このほかにも多くの分析ツールがあるが、彼らは形式的に、言葉では否定しているが、実際には使っている。それは単なる宗教である。 >> 同感です。 LeMan 2009.09.25 23:23 #124 一般的に、トレーディングに偶然が影響することに驚かされることがあります。すべてを計算し、準備をしていたのに、突然、第2シフトが発生したり、インターネットが故障したり、間違ったボタンを押してしまったり、気が散ってしまったり、何か他のことが起こったりするのです。 そして、利益は過ぎ去り、下がらなければ良いのです。 Mykola Demko 2009.09.26 01:02 #125 Oper >> : 私は、トレーダーがCOUNTRYなしで利益を上げる方法を知っていれば、あまりにも怠惰で TIPSHIPがなくても利益を出せる方法を知っているトレーダーなら、作ろうと思うのが億劫になると思うんです。 ADVANCEDがなくても利益を出せる方法を知っているトレーダーは、作ろうと思うのが億劫になるだけだと思います。 Expert Advisorには、ロボットが多すぎる。 信頼性に欠ける。 市場の分断性により、週に1回以上オープンすれば、より多くの収入を得られると思ったことはありませんか？ ショアラインの問題で、正確に測れば測るほど長くなるのと同じです。 そして、もし波動が大きな時間枠で機能するならば、それは小さな時間枠で機能するからです（そうだとは言いませんが）。 つまり、戦略をコード化したことで、小さなTFに適応し、すでに自動的にキャベツを切ることができるのです（M1やM5で手作業は飽きるでしょう）。 Evgeniy Gutorov 2009.09.26 01:04 #126 Mathemat писал(а)>> 了解しました。プロの波動分析家は、マーケットを分析する際に純粋なEWPだけを使うわけではないことを私は知っています。このほかにも多くの分析ツールがあるが、彼らは形式的に、言葉では否定しているが、実際には使っている。ただの宗教です。 神秘主義というか。 Mykola Demko 2009.09.26 01:06 #127 forte928 >> : >> 神秘的というか。 寝ないでください :o) Mykola Demko 2009.09.26 09:19 #128 波動研究者の皆様、この理論のゲストの皆様 (私自身、半分まで読んだので、ゲストとして参加しています。 波動分析では、同じ事実が二通りに解釈されることに気づき、私はすぐに波動の研究を断念した) 最近、ミラーを読み返したら、波動の解析は高調波の未来への外挿に過ぎない、と書いてあった。 しかし、「エクストラポレーター」の大失敗はよく知られているので、私は波動で結果の信頼性を高めるアイデアを思いついたのです。 注意："extrapolator "の結果には波をつけ、フィルタリングすること フィットしていれば、信頼性が高い で、ルール通りに波が作れないと、信頼性に欠ける。 その結果、予測の信頼性が高まったり低まったりするのでしょうか？ Петр 2009.09.26 09:47 #129 Urain >> : 波動研究者の皆様、この理論のゲストの皆様 (私自身、半分まで読んだので、ゲストとして参加しています。 波動分析では、同じ事実が二通りに解釈されることに気づき、私はすぐに波動の研究を断念した) 最近、ミラーを読み返したら、波動の解析は高調波の未来への外挿に過ぎない、と書いてあった。 しかし、「エクストラポレーター」の大失敗はよく知られているので、私は波動で結果の信頼性を高めるアイデアを思いついたのです。 注意："extrapolator "の結果には波をつけ、フィルタリングすること フィットしていれば、信頼性が高い で、ルール通りに波が作れないと、信頼性に欠ける。 予測の信頼性を高めるか、下げるか？ そうそう！すごくリアルな幻覚になりそうですね。シャドーワーク、微妙なテセレーション、テクスチャーの改善...。 Mykola Demko 2009.09.26 10:19 #130 Svinozavr >> : そうそう！すごくリアルな幻覚になりそうですね。シャドーワーク、微妙なテセレーション、テクスチャーの改善...。 そして、フォトショップで磨くのです :o) 真面目な話、波動分析の手法は、すべてのデータで5つの波動を構築できるほど形式化されているのでしょうか？ 予測ではなく、既知のデータに基づいて波を作り、ルールに従って違う波を作ることができないようにすること、ただし、この方法しかない。 1...67891011121314151617181920...38 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
写真で見るととてもきれいなのですが、幾何学的に見るとあまりうまくいきません...。
了解しました。プロの波動師が相場を分析するときに使うのは、純粋なEWPだけではありませんね。このほかにも多くの分析ツールがあるが、彼らは形式的に、言葉では否定しているが、実際には使っている。ただの宗教です。
了解しました。プロの波動分析家は、マーケットを分析する際に純粋なEWPだけを使うわけではないことを私は知っています。このほかにも多くの分析ツールがあるが、彼らは形式的に、言葉では否定しているが、実際には使っている。それは単なる宗教である。
私は、トレーダーがCOUNTRYなしで利益を上げる方法を知っていれば、あまりにも怠惰で
TIPSHIPがなくても利益を出せる方法を知っているトレーダーなら、作ろうと思うのが億劫になると思うんです。
ADVANCEDがなくても利益を出せる方法を知っているトレーダーは、作ろうと思うのが億劫になるだけだと思います。
Expert Advisorには、ロボットが多すぎる。
信頼性に欠ける。
市場の分断性により、週に1回以上オープンすれば、より多くの収入を得られると思ったことはありませんか？
ショアラインの問題で、正確に測れば測るほど長くなるのと同じです。
そして、もし波動が大きな時間枠で機能するならば、それは小さな時間枠で機能するからです（そうだとは言いませんが）。
つまり、戦略をコード化したことで、小さなTFに適応し、すでに自動的にキャベツを切ることができるのです（M1やM5で手作業は飽きるでしょう）。
了解しました。プロの波動分析家は、マーケットを分析する際に純粋なEWPだけを使うわけではないことを私は知っています。このほかにも多くの分析ツールがあるが、彼らは形式的に、言葉では否定しているが、実際には使っている。ただの宗教です。
>> 神秘的というか。
寝ないでください :o)
波動研究者の皆様、この理論のゲストの皆様
(私自身、半分まで読んだので、ゲストとして参加しています。
波動分析では、同じ事実が二通りに解釈されることに気づき、私はすぐに波動の研究を断念した)
最近、ミラーを読み返したら、波動の解析は高調波の未来への外挿に過ぎない、と書いてあった。
しかし、「エクストラポレーター」の大失敗はよく知られているので、私は波動で結果の信頼性を高めるアイデアを思いついたのです。
注意："extrapolator "の結果には波をつけ、フィルタリングすること
フィットしていれば、信頼性が高い
で、ルール通りに波が作れないと、信頼性に欠ける。
その結果、予測の信頼性が高まったり低まったりするのでしょうか？
波動研究者の皆様、この理論のゲストの皆様
(私自身、半分まで読んだので、ゲストとして参加しています。
波動分析では、同じ事実が二通りに解釈されることに気づき、私はすぐに波動の研究を断念した)
最近、ミラーを読み返したら、波動の解析は高調波の未来への外挿に過ぎない、と書いてあった。
しかし、「エクストラポレーター」の大失敗はよく知られているので、私は波動で結果の信頼性を高めるアイデアを思いついたのです。
注意："extrapolator "の結果には波をつけ、フィルタリングすること
フィットしていれば、信頼性が高い
で、ルール通りに波が作れないと、信頼性に欠ける。
予測の信頼性を高めるか、下げるか？
そうそう！すごくリアルな幻覚になりそうですね。シャドーワーク、微妙なテセレーション、テクスチャーの改善...。
そうそう！すごくリアルな幻覚になりそうですね。シャドーワーク、微妙なテセレーション、テクスチャーの改善...。
そして、フォトショップで磨くのです :o)
真面目な話、波動分析の手法は、すべてのデータで5つの波動を構築できるほど形式化されているのでしょうか？
予測ではなく、既知のデータに基づいて波を作り、ルールに従って違う波を作ることができないようにすること、ただし、この方法しかない。