AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 30 1...232425262728293031323334353637...94 新しいコメント Петр 2009.09.20 18:26 #291 begemot61 >> : 誰もが、次の「聖杯」の最適化を待つことに、うんざりしているようです。 通常の運用であれば、ごく平均的で安価なシステムで十分である。私は、性能よりも安定性を重視します。 そして一般的に...履歴に最適化することが正しい解決策であるとは思えません。方法 ...MT4のやり方では履歴に合わせるのは無理があるのでは？そして、すべての「後方」「前方」テストは自虐的である 原始的な方法論でだから、歴史の上で成功している戦略のほとんどは、そのようなものなのです。 は、長時間の使用はできません。もちろん、これは私の主観的な私見ですけれどね。そして、私は決して 私は、それを他人に押し付けることは一切しないし、できない。 自動最適化のEAをいくつか持っているのですが、かなり安定していますね。でも、もちろんすべてのアルゴリズムに搭載されているわけではありません。だから夫婦なんだ)) 一般的な原理は次のとおりです。Expert Advisorは、特定の数のバー（またはタイマー）を介して後方/前方に実行され、したがって、新しい入力を取得します。 これは新しいことではなく、こちらの記事でも紹介されています。エキスパートアドバイザー自体には（非常に狭い範囲に特化した）テスターがあるのですが、そこだけ標準のMTテスターが実行されました。しかし、要点は同じです。 ただ、MTやFXでリアルマネーを見た履歴はあまりないのですが、スポットで判断すると存在意義はあると思います。 Eugene 2009.09.20 18:44 #292 Mathemat >> : そして、少なくともあと1年か2年は成功しないでしょう、私たちは追いつかなければなりません。45nmプロセスは最近採用されたばかりで、インテルが移行しようとしている32nmは言うに及ばず。 しかし、four2oneコンフィグは、野郎、Intelの勝利の全体像を台無しにする。そこはネタバレできない思い出なのかも？しかし、そのようなテストには4ギガで十分なので、なぜかその説明はしっくりきません...。 何も台無しにしない。ただ、きちんとテストされていないだけです。周波数は最大負荷時間で確認する必要があります。 この方法でNehalemを測定すると、1.6Gに設定することができます。 そして、テスト中のAthlon 4200では、2-2.5Gといったところでしょうか。そして、4200-AMDの数字は、ある条件のP4に性能を正規化したもので、あたかも我々のブリックは4.2GのP4とほぼ同じである、と言っているようなものです。 周波数比は2前後です。 ちなみに、Nehalem 3.33は、テストでは3.4Gを超える実周波数（表示されているもの）になっているそうです。オーバークロックではなく、ターボMODが効いているのです。 一部のコアに負荷がかからない場合、i7はCPU全体としての消費電力がかなり少なくなるため、周波数を上げることができます。 しかも、元の周波数が低いほど利得は大きくなる。つまり、2.93Gは3.2Gで動作することが非常に多いのです。3.33G->3.44G. そしてIDLEでは-周波数が大幅に低下します。そして、消費電力はほぼ0に Петр 2009.09.20 18:50 #293 IntelのTurboBoostの登場で、周波数の比較は無効になってしまいましたね。正しくは、周波数を固定するために無効化する必要があります。しかし、i7 8xx,9xx,5xxにしか搭載されていないのです。残りの石は "素直 "です。 Sceptic Philozoff 2009.09.20 18:58 #294 begemot61 >> : そして、テスト中のAthlon 4200では、2-2.5Gといったところでしょうか。 つまり、BLACK_BOXテストは条件付きで疑問視されているのです（表では赤でマークしました。AMDファンの皆さん、人種隔離・差別だと思わないでください）。4200以上の石は、当時のAMDの優位性をもってしても1GHzで動作させることができなかったのです。 P.S. 実際のfour2oneのテストデータを把握するのはこれからです :) P.P.S. 4200+は2.2GHzと書いてあるようです。表にしてみよう。 Eugene 2009.09.20 19:01 #295 Svinozavr >> : そうなんだ。インテルのTurboBoostの登場で、周波数の比較は無効となった。正しくは、周波数を固定するためにスイッチを切る必要があります。しかし、i7 8xx,9xx,5xxにしか搭載されていないのです。残りの石は "素直 "です。 現実的には周波数で5〜10％、性能的には1.5倍/2倍の利得があるとさえ言われています。それに、（私には）本当の周波数が表示されていたような気がします。 削除済み 2009.09.20 19:09 #296 もうひとつのテスト - 2つのティーマを "同時 "に。 Петр 2009.09.20 19:12 #297 begemot61 >> : 現実的には周波数で5〜10％、性能的には1.5倍/2倍の利得があるとさえ言われています。それに、（私には）本当の周波数が表示されていたような気がします。 9xxシリーズは倍率が2段階しかなく、新しい7xxと8xxは当初TDPが低いため、倍率が高くなっています。我々のタスクでは、このリーガル・オーバークロックにほぼ正比例してゲインが向上しています。オーバークロックが数ミリ秒単位で続くこともあり、実際の周波数を把握するのは容易なことではありません。こちらを ご覧ください。 Петр 2009.09.20 19:17 #298 four2one >> : >>もう1つのテスト - 2つのティーマを「同時に」。 マウスも2つ「同時」にクリック？)) Sceptic Philozoff 2009.09.20 19:46 #299 Svinozavr >> : そうなんだ。インテルのTurboBoostの登場で、周波数の比較は無効となった。正しくは、周波数を固定するためにスイッチを切る必要があります。しかし、i7 8xx,9xx,5xxにしか搭載されていません。残りの石は "素直 "です。 ここで最後に必要なのはi7です。AMDファンから全ての切り札を奪う...。 削除済み 2009.09.20 19:49 #300 Mathemat >> : ここで最後に必要なのはi7です。AMDファンからの切り札はすべていただく...。 値段はともかく、もしかしたら...。 AMD Phenom™ II X4 965 Black Edition｜3.4GHz｜Socket AM3｜6MB｜BOX ~ RUB 10564 + MB to 6800 インテル® Core™ Extreme Edition i7-975｜3.30GHz｜Socket 1366｜8MB｜BOX ～ 36691 RUB + MB ～ 5800 RUB 1...232425262728293031323334353637...94 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
誰もが、次の「聖杯」の最適化を待つことに、うんざりしているようです。
通常の運用であれば、ごく平均的で安価なシステムで十分である。私は、性能よりも安定性を重視します。
そして一般的に...履歴に最適化することが正しい解決策であるとは思えません。方法
...MT4のやり方では履歴に合わせるのは無理があるのでは？そして、すべての「後方」「前方」テストは自虐的である
原始的な方法論でだから、歴史の上で成功している戦略のほとんどは、そのようなものなのです。
は、長時間の使用はできません。もちろん、これは私の主観的な私見ですけれどね。そして、私は決して
私は、それを他人に押し付けることは一切しないし、できない。
自動最適化のEAをいくつか持っているのですが、かなり安定していますね。でも、もちろんすべてのアルゴリズムに搭載されているわけではありません。だから夫婦なんだ))
一般的な原理は次のとおりです。Expert Advisorは、特定の数のバー（またはタイマー）を介して後方/前方に実行され、したがって、新しい入力を取得します。
これは新しいことではなく、こちらの記事でも紹介されています。エキスパートアドバイザー自体には（非常に狭い範囲に特化した）テスターがあるのですが、そこだけ標準のMTテスターが実行されました。しかし、要点は同じです。
ただ、MTやFXでリアルマネーを見た履歴はあまりないのですが、スポットで判断すると存在意義はあると思います。
そして、少なくともあと1年か2年は成功しないでしょう、私たちは追いつかなければなりません。45nmプロセスは最近採用されたばかりで、インテルが移行しようとしている32nmは言うに及ばず。
しかし、four2oneコンフィグは、野郎、Intelの勝利の全体像を台無しにする。そこはネタバレできない思い出なのかも？しかし、そのようなテストには4ギガで十分なので、なぜかその説明はしっくりきません...。
何も台無しにしない。ただ、きちんとテストされていないだけです。周波数は最大負荷時間で確認する必要があります。
この方法でNehalemを測定すると、1.6Gに設定することができます。
そして、テスト中のAthlon 4200では、2-2.5Gといったところでしょうか。そして、4200-AMDの数字は、ある条件のP4に性能を正規化したもので、あたかも我々のブリックは4.2GのP4とほぼ同じである、と言っているようなものです。
周波数比は2前後です。
ちなみに、Nehalem 3.33は、テストでは3.4Gを超える実周波数（表示されているもの）になっているそうです。オーバークロックではなく、ターボMODが効いているのです。
一部のコアに負荷がかからない場合、i7はCPU全体としての消費電力がかなり少なくなるため、周波数を上げることができます。
しかも、元の周波数が低いほど利得は大きくなる。つまり、2.93Gは3.2Gで動作することが非常に多いのです。3.33G->3.44G.
そしてIDLEでは-周波数が大幅に低下します。そして、消費電力はほぼ0に
そして、テスト中のAthlon 4200では、2-2.5Gといったところでしょうか。
つまり、BLACK_BOXテストは条件付きで疑問視されているのです（表では赤でマークしました。AMDファンの皆さん、人種隔離・差別だと思わないでください）。4200以上の石は、当時のAMDの優位性をもってしても1GHzで動作させることができなかったのです。
P.S. 実際のfour2oneのテストデータを把握するのはこれからです :)
P.P.S. 4200+は2.2GHzと書いてあるようです。表にしてみよう。
そうなんだ。インテルのTurboBoostの登場で、周波数の比較は無効となった。正しくは、周波数を固定するためにスイッチを切る必要があります。しかし、i7 8xx,9xx,5xxにしか搭載されていないのです。残りの石は "素直 "です。
現実的には周波数で5〜10％、性能的には1.5倍/2倍の利得があるとさえ言われています。それに、（私には）本当の周波数が表示されていたような気がします。
もうひとつのテスト - 2つのティーマを "同時 "に。
現実的には周波数で5〜10％、性能的には1.5倍/2倍の利得があるとさえ言われています。それに、（私には）本当の周波数が表示されていたような気がします。
9xxシリーズは倍率が2段階しかなく、新しい7xxと8xxは当初TDPが低いため、倍率が高くなっています。我々のタスクでは、このリーガル・オーバークロックにほぼ正比例してゲインが向上しています。オーバークロックが数ミリ秒単位で続くこともあり、実際の周波数を把握するのは容易なことではありません。こちらを ご覧ください。
>>もう1つのテスト - 2つのティーマを「同時に」。
マウスも2つ「同時」にクリック？))
そうなんだ。インテルのTurboBoostの登場で、周波数の比較は無効となった。正しくは、周波数を固定するためにスイッチを切る必要があります。しかし、i7 8xx,9xx,5xxにしか搭載されていません。残りの石は "素直 "です。
ここで最後に必要なのはi7です。AMDファンから全ての切り札を奪う...。
ここで最後に必要なのはi7です。AMDファンからの切り札はすべていただく...。
値段はともかく、もしかしたら...。
AMD Phenom™ II X4 965 Black Edition｜3.4GHz｜Socket AM3｜6MB｜BOX ~ RUB 10564 + MB to 6800
インテル® Core™ Extreme Edition i7-975｜3.30GHz｜Socket 1366｜8MB｜BOX ～ 36691 RUB + MB ～ 5800 RUB