クラスター・アプローチによる市場開拓の実証... - ページ 19 1...121314151617181920212223242526...31 新しいコメント 削除済み 2009.08.18 04:59 #181 このインジケータでは、異なるペアのためにMarketInfoを介して 要求があることを覚えています。 しかし、私の知る限り、MarketInfoはテスターでは動作しない（0を返す）か、現在のシンボルに対してのみ動作します。 gss 2009.08.18 07:47 #182 Vinin писал(а)>> 何かあれば、調べます。ゼロへの除算が進んでいる。多通貨のユニットで、特にテスターモードでよく発生します。 もちろん、真相究明はしたい。 gss 2009.08.18 07:48 #183 コメントありがとうございます。 そのため、EAをより完全にテストするには、今度はデモ口座に置いて見る必要があることがわかりました。 トランザクションの存在とログを確認するためにいくつかの時間後。 試してみようと思います。 Victor Nikolaev 2009.08.18 09:21 #184 gss писал(а)>> もちろん、真実に迫りたい。 MarketInfo() は、テスターでは確かにしばしばゼロを返します。そのため、普段はマーケット環境を保存しておき、EAにロードして使っています。デメリット - 最後に知られているものが使用される。しかし、EAのコードはとにかく作り直さなければならない。 gss 2009.08.18 12:37 #185 Vinin писал(а)>> MarketInfo() は、テスターでは確かにしばしばゼロを返します。そのため、普段はマーケット環境を保存しておき、EAにロードして使っています。デメリット - 最後に知られているものが使用される。しかし、いずれにせよExpert Advisorのコードを修正する必要があります。 ビクターさん、ありがとうございました。 取り組んでいきます。 削除済み 2009.09.16 07:08 #186 granit77 >>: ... но лучше индикаторов Хирурга не встречал. Предельно корректны, не грузят компьютер, автор открыт для обсуждения. До сих пор не видел индикаторов мультивалюты, которые выходили бы за пределы возможностей индикатора Indexes_v8L. はい、圧倒的に優れたハンドヘルドテスターです。 Xupypr Evgeniy Butakov 2010.06.03 05:42 #187 静かなもんだ...。残念...。 スレッドの著者は、最初のページでCL8v.mq4インジケータを投稿しました。チャートに貼り付けると、すべてのチャートで円がゼロ線に沿って並んでいます。必要な7つのチャートがすべてロードされていることをすぐに伝える必要がある Stanislav Korotky 2010.06.04 07:49 #188 よく見ると、そこではjpyはゼロに等しいわけではなく、細かく変動している。要はインジケーターにバグがあり、符号の違いを考慮してjpyが正しくスケーリングされていないのです。 trol222 2011.04.12 10:58 #189 sab1uk: ユーロドル・ペアが他のペアの影響を受けていると仮定してみましょう。 ペアによって影響力の度合いが違うということは、皆さんおわかりいただけると思います。 では、なぜSemenychはオシレーターのシグナルを平均化する（つまり、同じ重みを与える）のでしょうか？ 私は真実であるかのように装うのではなく、およそそのような重みを見る。 重さはどれくらい劇的に変化するのでしょうか？ trol222 2011.04.12 11:05 #190 Prival: 私がチックの専門家なら、とっくにやりたいことをやっているはずです。うまくいかない。多通貨のティックを作りたいのですが。 また、フィルターやマッシュアップに関しては、数学を使い分けた方がいいと思います。でも、何を信じていいのかわからない。 予言者ではない。ただ、もし私がフィルターを作るなら、PFを使うでしょう。スペクトルを分析することで、フィルターを適合させることができるのです。というか、スペクトルそのものが、どんなフィルターが必要かを教えてくれるんです。このスレッドでスペクトラムが「浮いている」と言っているのを聞いて、そうだ、そうだ、そうでなければだめなんだと思いました。もし浮いていなかったら、とっくに消滅しているはずです。 もしそうなら、どこへ行くのだろう)? アルゴリズムは以下の通りです。 できれば最大サンプリングレート（ticks）でサンプリングしてみよう。サンプリングレートが一定でないことを考慮しよう。周波数を滑らかにする。量 子化ノイズを除去する。スペクトルを作成する。FFTよりもDFTが望ましい。ウィンドウ、ヘミング、ヘミング...等、さらに検討を加える。例えば、スペクトルの中で最も振幅の大きい成分を3つ、5つ、10つと選び、残りをクリアにするとします。フーリエ変換を逆にして、曲線を得、それを未来にプロットし、その予測特性を分析し（適合度ルール分岐図45度）、許容できる結果、より良い、多くの結果とその間のスイッチを見つけるまでぐるぐる回る（スペクトルが...を持っているなら、この適応フィルタで作業、他のものなら次のもの）。 また、サンプリングレートのイコライジングはどのように行ったのでしょうか。多通貨解析において、ティック到着率を等しくすることは可能ですか？ 1...121314151617181920212223242526...31 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
このインジケータでは、異なるペアのためにMarketInfoを介して 要求があることを覚えています。
しかし、私の知る限り、MarketInfoはテスターでは動作しない（0を返す）か、現在のシンボルに対してのみ動作します。
何かあれば、調べます。ゼロへの除算が進んでいる。多通貨のユニットで、特にテスターモードでよく発生します。
コメントありがとうございます。
そのため、EAをより完全にテストするには、今度はデモ口座に置いて見る必要があることがわかりました。
トランザクションの存在とログを確認するためにいくつかの時間後。
試してみようと思います。
もちろん、真実に迫りたい。
MarketInfo() は、テスターでは確かにしばしばゼロを返します。そのため、普段はマーケット環境を保存しておき、EAにロードして使っています。デメリット - 最後に知られているものが使用される。しかし、EAのコードはとにかく作り直さなければならない。
MarketInfo() は、テスターでは確かにしばしばゼロを返します。そのため、普段はマーケット環境を保存しておき、EAにロードして使っています。デメリット - 最後に知られているものが使用される。しかし、いずれにせよExpert Advisorのコードを修正する必要があります。
ビクターさん、ありがとうございました。
取り組んでいきます。
... но лучше индикаторов Хирурга не встречал. Предельно корректны, не грузят компьютер, автор открыт для обсуждения. До сих пор не видел индикаторов мультивалюты, которые выходили бы за пределы возможностей индикатора Indexes_v8L.
はい、圧倒的に優れたハンドヘルドテスターです。 Xupypr
静かなもんだ...。残念...。
スレッドの著者は、最初のページでCL8v.mq4インジケータを投稿しました。チャートに貼り付けると、すべてのチャートで円がゼロ線に沿って並んでいます。必要な7つのチャートがすべてロードされていることをすぐに伝える必要がある
ユーロドル・ペアが他のペアの影響を受けていると仮定してみましょう。
ペアによって影響力の度合いが違うということは、皆さんおわかりいただけると思います。
では、なぜSemenychはオシレーターのシグナルを平均化する（つまり、同じ重みを与える）のでしょうか？
私は真実であるかのように装うのではなく、およそそのような重みを見る。
重さはどれくらい劇的に変化するのでしょうか？
私がチックの専門家なら、とっくにやりたいことをやっているはずです。うまくいかない。多通貨のティックを作りたいのですが。
また、フィルターやマッシュアップに関しては、数学を使い分けた方がいいと思います。でも、何を信じていいのかわからない。 予言者ではない。ただ、もし私がフィルターを作るなら、PFを使うでしょう。スペクトルを分析することで、フィルターを適合させることができるのです。というか、スペクトルそのものが、どんなフィルターが必要かを教えてくれるんです。このスレッドでスペクトラムが「浮いている」と言っているのを聞いて、そうだ、そうだ、そうでなければだめなんだと思いました。もし浮いていなかったら、とっくに消滅しているはずです。
もしそうなら、どこへ行くのだろう)?
アルゴリズムは以下の通りです。
できれば最大サンプリングレート（ticks）でサンプリングしてみよう。サンプリングレートが一定でないことを考慮しよう。周波数を滑らかにする。量 子化ノイズを除去する。スペクトルを作成する。FFTよりもDFTが望ましい。ウィンドウ、ヘミング、ヘミング...等、さらに検討を加える。例えば、スペクトルの中で最も振幅の大きい成分を3つ、5つ、10つと選び、残りをクリアにするとします。フーリエ変換を逆にして、曲線を得、それを未来にプロットし、その予測特性を分析し（適合度ルール分岐図45度）、許容できる結果、より良い、多くの結果とその間のスイッチを見つけるまでぐるぐる回る（スペクトルが...を持っているなら、この適応フィルタで作業、他のものなら次のもの）。
また、サンプリングレートのイコライジングはどのように行ったのでしょうか。多通貨解析において、ティック到着率を等しくすることは可能ですか？