Piligrimusは、ニューラルネットワークのインジケーターです。 - ページ 4 1234567891011...13 新しいコメント kosa 2009.04.24 06:29 #31 専門家を色々な立場で嬲った方がいい)) 例えば、ここでは、1つの固定ロット、開始残高10 000、通貨は同じで、トリックなしのテストです。 H4 GBPUSD テストは2008年から今日まで Khristian Piligrim 2009.04.24 11:31 #32 紳士、淑女の皆様、もしいらっしゃいましたら！？無駄なデマゴギーや的外れな非難がないように、今一度、自分自身を定義してみましょう。建設的な批評に耳を傾け、それに従って開発を調整し、結果を改善する準備ができています。しかし、私は最終製品を議論に提供したのではなく、この戦略に従って指標をさらに発展させるための出発点である最初のモデルだけを提供したことを、再度強調しておきたいと思います。私の経験からすると、何か面白いことが生まれるかもしれませんね。しかし、このプロセスは創造的であり、何が本当に結果につながるかはわかりません。 もしかしたら、私が何か勘違いしているのかもしれませんし、時間が解決してくれるでしょう。 begemot61 さんへ 2009.04.23 22:45 : MAのデメリットは、よくご存じだと思います。まず、予測目標を組み込んだネットワークを学習させることで、AIよりも大幅に低いラグを実現し、同程度のスムージングを行いたいと考えています。 それだけが目的ではありませんが、この指標は他の特徴も併せ持つことになります。 現段階では何も最適化できない。私は一般的に最適化には反対です。多くの場合、フィッティングにつながる、その適時性を追跡するのが難しい、多くの時間を浪費する、システムの自律性が失われる、などです。私は、指標は市場の変化に応じて運用中にパラメータを修正すべきだという考えを持っており、将来的にはこのような自己規制の要素をこの指標に導入していきたいと考えています。 Neutron さんへ 2009.04.24 05:11 : 最後に - ゼロバーのことでしょうか？もしそうなら、すでに上記で述べたとおりです。また、ゼロバーでのHigh, Low, Closeが変化しているので、ゼロバーでのインジケータの計算結果もそれに合わせて変化するはずです。新しいバーが来ると、最後のティックでの計算結果が確定されます。それが嫌な場合は、形成されたバーでのみインジケータ計算を行う条件を入力してください。 Khristian Piligrim 2009.04.24 11:32 #33 kosa писал(а)>> 専門家を色々な立場で嬲った方がいい)) 例えば、ここでは、1つの固定ロット、開始残高10 000、通貨は同じで、トリックなしのテストです。 H4 GBPUSD 2008年から現在までのテスト >>今のところ、この指標で取引システムを構築するには、あまりにも粗雑なものです。 Khristian Piligrim 2009.04.26 13:58 #34 その後もインジケーターの作成を続け、当初のアイデアとは多少ずれるものの、別のモジュールを導入したところ、面白い絵が浮かび上がってきました。ピンクの信号が先に紹介した1つ目のモジュールに相当する。 このモデルで考えられる売買ロジックは、赤が静止していれば青とピンクが転換するまで売り、青が静止していれば赤とピンクが転換するまで買い、という明確なものである。しかし、これはまだ大まかな実験であり、もう1つモジュールを導入することでどのような結果になるかを見てみたいと思います。 kosa 2009.04.27 06:10 #35 Integer >> : 比較のため、PilligrimusをMAに置き換え、その周期を最適化し、他のパラメータはそのままとします。最適化後の方が、ピリグリムスの時よりも良い結果／違う結果になるのでしょうか？ 結果は次のようになります。 >> ピリグリムスとの比較では、より多くの誤入力と市場参入の遅れがあります。 顧問の先生を見るべきでしたね（笑) kosa 2009.04.27 06:12 #36 Piligrimm >> : この指標でトレーディングシステムを作るには、まだ粗雑すぎる。 ただ、MAが正常でも、このインジケーターが良い予測をしてくれるという、開発の重要性を示したかっただけなのですが...。 Владимир 2009.04.27 08:49 #37 Piligrimm >> : その後もインジケーターの作成を続け、当初のアイデアとは多少ずれるものの、別のモジュールを導入したところ、面白い絵が浮かび上がってきました。ピンクの信号が先に紹介した1つ目のモジュールに相当する。 このモデルで考えられる売買ロジックは、赤が静止していれば青とピンクが転換するまで売り、青が静止していれば赤とピンクが転換するまで買い、という明確なものである。しかし、今のところ粗い実験なので、もう1つのモジュールで何が起こるか見てみようと思います。 他に追加しているモジュールはありますか？ Khristian Piligrim 2009.04.27 11:30 #38 kosa писал(а)>> ただ、普通のMAであっても、あなたのインジケーターは良い予測をしてくれるという、あなたの開発の重要性を示したかっただけです...。 このような実験に反対しているわけではなく、逆に、ありがとうございます、さらに開発しているので、確認する時間がないのです。ただ、このインジケーターはもっともっと可能性を秘めていて、何とかすれば本当に良いインジケーターになると言っています。 nord さんへ：次のモジュールでは、誤検出を減らすために、その誤差を補正するようにするつもりです。 2番目のモジュールにいくつかのシグナルを追加し、ポジションを閉じるためのより正確なシグナルが存在するようになりました。 Khristian Piligrim 2009.04.27 16:01 #39 2つ目のモジュールでインジケータを表示しています。信号はまだ確定していませんので、興味のある方は実験してみてください。このトピックで結果を公表してください。最終的には建設的な批判が望まれます。作品はまだ生ものであり、最終的な結論を出すのは時期尚早である。 ファイル: piligrimus_1.mq4 13 kb Tretyakov Rostyslav 2009.04.27 16:47 #40 Piligrimm >> : 2番目のモジュールでインジケーターをセットアップする。 ありがとうございます、テストしてみましょう。 1234567891011...13 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
専門家を色々な立場で嬲った方がいい))
例えば、ここでは、1つの固定ロット、開始残高10 000、通貨は同じで、トリックなしのテストです。
テストは2008年から今日までH4 GBPUSD
紳士、淑女の皆様、もしいらっしゃいましたら！？無駄なデマゴギーや的外れな非難がないように、今一度、自分自身を定義してみましょう。建設的な批評に耳を傾け、それに従って開発を調整し、結果を改善する準備ができています。しかし、私は最終製品を議論に提供したのではなく、この戦略に従って指標をさらに発展させるための出発点である最初のモデルだけを提供したことを、再度強調しておきたいと思います。私の経験からすると、何か面白いことが生まれるかもしれませんね。しかし、このプロセスは創造的であり、何が本当に結果につながるかはわかりません。 もしかしたら、私が何か勘違いしているのかもしれませんし、時間が解決してくれるでしょう。
begemot61 さんへ 2009.04.23 22:45 : MAのデメリットは、よくご存じだと思います。まず、予測目標を組み込んだネットワークを学習させることで、AIよりも大幅に低いラグを実現し、同程度のスムージングを行いたいと考えています。 それだけが目的ではありませんが、この指標は他の特徴も併せ持つことになります。
現段階では何も最適化できない。私は一般的に最適化には反対です。多くの場合、フィッティングにつながる、その適時性を追跡するのが難しい、多くの時間を浪費する、システムの自律性が失われる、などです。私は、指標は市場の変化に応じて運用中にパラメータを修正すべきだという考えを持っており、将来的にはこのような自己規制の要素をこの指標に導入していきたいと考えています。
Neutron さんへ 2009.04.24 05:11 : 最後に - ゼロバーのことでしょうか？もしそうなら、すでに上記で述べたとおりです。また、ゼロバーでのHigh, Low, Closeが変化しているので、ゼロバーでのインジケータの計算結果もそれに合わせて変化するはずです。新しいバーが来ると、最後のティックでの計算結果が確定されます。それが嫌な場合は、形成されたバーでのみインジケータ計算を行う条件を入力してください。
専門家を色々な立場で嬲った方がいい))
例えば、ここでは、1つの固定ロット、開始残高10 000、通貨は同じで、トリックなしのテストです。
2008年から現在までのテストH4 GBPUSD
>>今のところ、この指標で取引システムを構築するには、あまりにも粗雑なものです。
その後もインジケーターの作成を続け、当初のアイデアとは多少ずれるものの、別のモジュールを導入したところ、面白い絵が浮かび上がってきました。ピンクの信号が先に紹介した1つ目のモジュールに相当する。 このモデルで考えられる売買ロジックは、赤が静止していれば青とピンクが転換するまで売り、青が静止していれば赤とピンクが転換するまで買い、という明確なものである。しかし、これはまだ大まかな実験であり、もう1つモジュールを導入することでどのような結果になるかを見てみたいと思います。
比較のため、PilligrimusをMAに置き換え、その周期を最適化し、他のパラメータはそのままとします。最適化後の方が、ピリグリムスの時よりも良い結果／違う結果になるのでしょうか？
結果は次のようになります。
>> ピリグリムスとの比較では、より多くの誤入力と市場参入の遅れがあります。
顧問の先生を見るべきでしたね（笑)
この指標でトレーディングシステムを作るには、まだ粗雑すぎる。
ただ、MAが正常でも、このインジケーターが良い予測をしてくれるという、開発の重要性を示したかっただけなのですが...。
その後もインジケーターの作成を続け、当初のアイデアとは多少ずれるものの、別のモジュールを導入したところ、面白い絵が浮かび上がってきました。ピンクの信号が先に紹介した1つ目のモジュールに相当する。 このモデルで考えられる売買ロジックは、赤が静止していれば青とピンクが転換するまで売り、青が静止していれば赤とピンクが転換するまで買い、という明確なものである。しかし、今のところ粗い実験なので、もう1つのモジュールで何が起こるか見てみようと思います。
他に追加しているモジュールはありますか？
ただ、普通のMAであっても、あなたのインジケーターは良い予測をしてくれるという、あなたの開発の重要性を示したかっただけです...。
このような実験に反対しているわけではなく、逆に、ありがとうございます、さらに開発しているので、確認する時間がないのです。ただ、このインジケーターはもっともっと可能性を秘めていて、何とかすれば本当に良いインジケーターになると言っています。
nord さんへ：次のモジュールでは、誤検出を減らすために、その誤差を補正するようにするつもりです。
2番目のモジュールにいくつかのシグナルを追加し、ポジションを閉じるためのより正確なシグナルが存在するようになりました。
2つ目のモジュールでインジケータを表示しています。信号はまだ確定していませんので、興味のある方は実験してみてください。このトピックで結果を公表してください。最終的には建設的な批判が望まれます。作品はまだ生ものであり、最終的な結論を出すのは時期尚早である。
2番目のモジュールでインジケーターをセットアップする。
ありがとうございます、テストしてみましょう。