スポーツトレードと非スポーツトレードとは？ - ページ 3 12345678 新しいコメント Oleksandr 2008.11.27 22:38 #21 alexx_v >> : 相場はどんな方法で理論的に証明しても構わない、そこがポイントです :) しかし、上に書いたように（追記）、60000分のトレードを保持することはもちろんできますが、このトレードのpipsでの利益も10000倍になるかというと、そんなことはありません。 もちろん、事実ではありません。しかし、例えば、M1のEAが新しいバーが現れたときに取引を開始し、次のバーが現れたときにそれを閉じる場合、D1の同じEAの利益/損失は5～6ピップ（M1のバーの大きさ）ではなく、500～600ピップ（D1のバーの大きさ）となる。 削除済み 2008.11.27 22:41 #22 そして...このようなデイリーピップスイッチを書き、実際の取引で使用することを躊躇している理由は何でしょうか？:) で、1日500〜600pipsを刈り取る？:) Oleksandr 2008.11.27 22:53 #23 数ピプスの運を当てにするピプシターが日足で機能しないことは、私でなくても既によくご存じだと思います。 そして、M1でかなり頻繁に正しくエントリー/エグジットする「ピプシター」を書いても、残念ながらまだうまくいっていません。 削除済み 2008.11.27 22:56 #24 Fduch >> : pipsitterが数pipsで精算することについては、私が言うまでもないことです。 つまり、あなた自身が自分の思い込みに答えているわけです Fduch>>:もし専門家がM1で、pipsはともかくドローダウンなしで利益を上げるトレードをすれば、D1で何百倍もの利益（もちろんpipsで）を上げることを妨げるものは何もないといつも思っているのです。 Владислав 2008.11.27 22:57 #25 strelec >> : レナートは、「アンスポーツマンライク」取引という新しい言葉を導入しました。この言葉の意味するところを詳しく知りたい。私の考えでは、誠実な取引か不誠実な取引しかありえません。不誠実な取引とは、不良品を品質と偽って販売したり、独占的な立場を利用して価格をつり上げたり、価格を低く設定して競争相手を市場から追い出したりすること等である。 誰が意見を言うのか？ スプレッドやストップ高は変更される可能性があることが規約に明記されています。リーダーは、これらのパラメータを固定値にしてEAを調整しました。今、彼らは1位であり、主催者がパラメータを変更しようとするのは、彼らと対戦しているように見える。それがスポーツマンシップに反するということです。 そんなくだらないことを忘れたと怒るに決まっている。でも、ここにいるみんなは何かのために怒っているんです。なぜバカな私は、EAを5ロットで入るように設定しなかったのだろう。アメリカ人は今、ストップ安を気にしている。ハイランダーは、3対5を決められなかったことに頭を抱えていることだろう--彼は宇宙にいることになる。トップ10に入った連中も大損害を被った。しかし、なんとか再び立ち上がることができた。きっと、何が原因で落ちたのかも知っているのだろう。そして、それは残念なことでもあります。 Oleksandr 2008.11.27 23:19 #26 alexx_v >> : だから、自分の思い込みに答えてくれたんですね。 Pipsトレーダーが数pipsをあてにしていても、日足では通用 しない」ということですが、「あるEAがM1でPipsを使いながらもドローダウンなしで利益を上げている場合、D1ではその数百倍の利益を（もちろんpipsで）上げることを妨げる ものはない」という答えでしょうか。だとしたら、ちょっと違いますね。つまり、方向性を「推測」するピプサーのことです。つまり、相場が終値のTPの方向に動くと思ったときにオープンし、バグTPに達する確率がSLに達する確率よりはるかに高いという事実のために利益を上げないということです。 Sceptic Philozoff 2008.11.28 00:54 #27 Fduch писал(а)>> もし、あるExpert AdvisorがM1で、pipsはともかく、ドローダウンなしで利益を上げていれば、D1でその何百倍もの利益（もちろんpipsで）を上げることを妨げるものは何もないのです。 日次の変動幅は、ざっと見積もっても数百倍ではなく、数十倍になります。ボラティリティはTFのルートとして約TFに依存します。つまり、日次はMathSqrt(1440)~40倍程度になります。そして最も重要なことは、分単位ではうまくいっても、日単位ではうまくいかないパターンがあることです。 削除済み 2008.11.28 11:29 #28 strelec >> : 私は気にしません。このバージョンでは、現在の止め絵の制御ができないので、どうしたらいいでしょうか？9月に世界的な金融危機が起こるとは予想できなかった。 自分の知らないうちに規約を変更した第三者の「行動」を予見していなかったわけで、これは彼らの「良心」にかかっています。 Aleksandr Pak 2008.11.28 12:00 #29 チャンピオンシップの目的は、MTSとその能力を促進することです。 チャンピオンシップルールと チャンピオンシップスペックがあります。 ルール違反の場合は失格となることは明らかです。 .. しかし、失格につながらない技術的条件に対する違反については？ 技術的条件によって参加者を失格させるべきか？ .. - サーバーはStrelec(a)を禁止しない（彼のEAを削除するためには、ミーティングが必要））。 - ストレリッチは、このようなミスで利益を減らしてしまう。まあ無理だろうな、Error130をスポーツマンシップに反する芸当と疑われるようなカウントは理不尽 だ。 - StrelecのEAエラーは、リードにエラーがあっても、逆にMTSの能力を損なうものではありません。 ... ==技術的条件による失格 =BLEEP==。 Aleksandr Pak 2008.11.28 12:31 #30 改めて「評価の基準は絶対利益」（c） 例：F1-改修前、全車両が仕様を満たしている。 と、その過程で - コースから外れ、車体を壊し、エンジンや車輪を壊す。 サーキットに行くことがチャンピオンシップの本質なのだから、それで外す人はいない)))。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
相場はどんな方法で理論的に証明しても構わない、そこがポイントです :) しかし、上に書いたように（追記）、60000分のトレードを保持することはもちろんできますが、このトレードのpipsでの利益も10000倍になるかというと、そんなことはありません。
もちろん、事実ではありません。しかし、例えば、M1のEAが新しいバーが現れたときに取引を開始し、次のバーが現れたときにそれを閉じる場合、D1の同じEAの利益/損失は5～6ピップ（M1のバーの大きさ）ではなく、500～600ピップ（D1のバーの大きさ）となる。
pipsitterが数pipsで精算することについては、私が言うまでもないことです。
つまり、あなた自身が自分の思い込みに答えているわけです
もし専門家がM1で、pipsはともかくドローダウンなしで利益を上げるトレードをすれば、D1で何百倍もの利益（もちろんpipsで）を上げることを妨げるものは何もないといつも思っているのです。
レナートは、「アンスポーツマンライク」取引という新しい言葉を導入しました。この言葉の意味するところを詳しく知りたい。私の考えでは、誠実な取引か不誠実な取引しかありえません。不誠実な取引とは、不良品を品質と偽って販売したり、独占的な立場を利用して価格をつり上げたり、価格を低く設定して競争相手を市場から追い出したりすること等である。
誰が意見を言うのか？
スプレッドやストップ高は変更される可能性があることが規約に明記されています。リーダーは、これらのパラメータを固定値にしてEAを調整しました。今、彼らは1位であり、主催者がパラメータを変更しようとするのは、彼らと対戦しているように見える。それがスポーツマンシップに反するということです。
そんなくだらないことを忘れたと怒るに決まっている。でも、ここにいるみんなは何かのために怒っているんです。なぜバカな私は、EAを5ロットで入るように設定しなかったのだろう。アメリカ人は今、ストップ安を気にしている。ハイランダーは、3対5を決められなかったことに頭を抱えていることだろう--彼は宇宙にいることになる。トップ10に入った連中も大損害を被った。しかし、なんとか再び立ち上がることができた。きっと、何が原因で落ちたのかも知っているのだろう。そして、それは残念なことでもあります。
だから、自分の思い込みに答えてくれたんですね。
Pipsトレーダーが数pipsをあてにしていても、日足では通用 しない」ということですが、「あるEAがM1でPipsを使いながらもドローダウンなしで利益を上げている場合、D1ではその数百倍の利益を（もちろんpipsで）上げることを妨げる ものはない」という答えでしょうか。だとしたら、ちょっと違いますね。つまり、方向性を「推測」するピプサーのことです。つまり、相場が終値のTPの方向に動くと思ったときにオープンし、バグTPに達する確率がSLに達する確率よりはるかに高いという事実のために利益を上げないということです。
もし、あるExpert AdvisorがM1で、pipsはともかく、ドローダウンなしで利益を上げていれば、D1でその何百倍もの利益（もちろんpipsで）を上げることを妨げるものは何もないのです。
日次の変動幅は、ざっと見積もっても数百倍ではなく、数十倍になります。ボラティリティはTFのルートとして約TFに依存します。つまり、日次はMathSqrt(1440)~40倍程度になります。そして最も重要なことは、分単位ではうまくいっても、日単位ではうまくいかないパターンがあることです。
私は気にしません。このバージョンでは、現在の止め絵の制御ができないので、どうしたらいいでしょうか？9月に世界的な金融危機が起こるとは予想できなかった。
自分の知らないうちに規約を変更した第三者の「行動」を予見していなかったわけで、これは彼らの「良心」にかかっています。
チャンピオンシップの目的は、MTSとその能力を促進することです。
チャンピオンシップルールと チャンピオンシップスペックがあります。
ルール違反の場合は失格となることは明らかです。
..
しかし、失格につながらない技術的条件に対する違反については？
技術的条件によって参加者を失格させるべきか？
..
- サーバーはStrelec(a)を禁止しない（彼のEAを削除するためには、ミーティングが必要））。
- ストレリッチは、このようなミスで利益を減らしてしまう。まあ無理だろうな、Error130をスポーツマンシップに反する芸当と疑われるようなカウントは理不尽 だ。
- StrelecのEAエラーは、リードにエラーがあっても、逆にMTSの能力を損なうものではありません。
...
==技術的条件による失格 =BLEEP==。
例：F1-改修前、全車両が仕様を満たしている。
と、その過程で
- コースから外れ、車体を壊し、エンジンや車輪を壊す。
サーキットに行くことがチャンピオンシップの本質なのだから、それで外す人はいない)))。