ブレークイーブン」戦略
私もやったことがあります。
ただ、それは2008年以前の話です。平時はカウンターポジションが多かったですね。
そして、ロットと保証金がどんどん増えていくので、ロットでの浮動損失も大きくなっています。
2008年は、そのための良いトレンドの年かもしれません。
最も結果が良かったのは、最も爆発力のある楽器「フンテカク」であった。
しかし、とにかくどんなフィルターでもハードパンクを避けることは不可能だったのです。
私もやったことがあります。
ただ、それは2008年以前の話です。平時はカウンターポジションが多かったですね。
そして、ロットと保証金がどんどん増えていくので、ロットでの浮動損失も大きくなっています。
2008年は、そのための良いトレンドの年かもしれません。
最も結果が良かったのは、最も爆発力のある楽器「フンテカク」であった。
しかし、とにかくどんなフィルターもハードフラットを避けることはできなかった。
また、廊下の高さをフラットの高さより上にすると
価格が間違った方向に行った場合は注文を閉じて、すぐに反対方向の注文を出す方が良いのではないでしょうか？そうすれば、ロットが指数関数的に蓄積されることはないでしょう。同じであるべきです。それとも何か見落としがあったのでしょうか？
また、閉じることもできますが、本質は同じでしょう。
0.01ロットの買いを建て、価格がXピップ反対方向に動いた場合、0.02ロットの売りを建てます。0.01のバイオーダーを決済し、0.01の売り注文を出せば、残高は同じになるのです。
ただ、このようなMTSがフラットでどのような挙動をするのか...。>>考えないといけない。
また、廊下の高さをフラットより上にすると
困ったことに、フライの高さ（振幅）は一定ではない。
相場が逆行したときに注文を閉じて、すぐに反対方向に1.2倍のロットで注文を出す方がいいのでは？そうすれば、ロットが指数関数的に蓄積されることはないでしょう。同じであるべきです。それとも、私が何か理解していないのでしょうか？
この場合、すでに負けトレードがありますが、補償されたものはありませんし、今後あるかどうかもわかりません。そして、この戦略では、利益が出ているトレードのロスカット・ポジションが設定された時点で負けトレードが決済され、ロスカット・ポジションで利益が出ているトレードが決済されても、残高は変わりません。
また、廊下の高さを平面高さより上にすると
問題は、この浮遊をどう定義するかだ...。
このフラットな状態をどう見極めるかが問題になる...。
過去の失敗例や楽器のボラティリティを参考にしながら
この場合、すでに負けトレードがありますが、まだ補償されたトレードはありませんし、今後あるかどうかもわかりません。そして、この戦略では、利益が出ている取引のブレイクイーブンが設定された時点で負け取引が決済され、たとえ利益が出ている取引がブレイクイーブンで決済されても、残高は変わりません。
嗚呼、面白いアイデアですね。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
戦略の意味を説明しようと思います。あるシグナルを受信すると、EAは0.01ロットの買い注文を出します。例えば、価格が下がってオープンポジションから少し離れたとすると、EAは最初の売り注文があるレベルに達したときに、それを補うために0.02ロットを売りポジションに出します。 価格が再び下がり、1番目の注文のレベルに達した場合、Expert Advisorは、負けた0.02ロットの売り注文を補うために0.03ロットの売り注文を出し、価格がHピップの回廊から移動するまでこれを続けます。この戦略の問題は、ロットのボリュームが指数関数的に開かれることですが、一定のH（十分に高いはず）と最初の高い預金で、あなたは良い結果を得ることができます。この戦略はボラティリティが高い日に有効で、価格がどちらに転ぶかは関係ない。また、このストラテジーでは、一定のロット数に達した時点で注文を出すことを禁止することで、損失を限定することも可能である。 100ポイント幅で長期間変動する確率は低く、上昇するか下落するかのどちらかである。2008年のパラメータを変えた2つのチャートを紹介します。