[警告は閉鎖されました！】フォーラムを乱雑にしないために、どんな初心者の質問でも。プロフェッショナルは、通り過ぎないでください。あなたなしでは、どこにも行けない。 - ページ 691

新しいコメント
 
artmedia70:
私は特定のTFに拘束されることはありません。私の予測はすべて最初のバーの値に基づいています。ただ、TFごとに目標値や総利益による決算比率の計算が違うので、 。


また、ゼロ バーでマーケットエントリーを 計算します。

しかし、私は利益で決済するつもりはありません。自動売買の場合、これは最良の選択肢です。なぜなら、自動運転者が「ブラインドトレード」で経験を積むのは難しいからです。

 
IgorM:


また、ゼロ バーでマーケットエントリーを計算します。

そして、利益確定をしない。これは、自動売買に最適なオプションであり、「ブラインドトレード」では、自動売買の経験を積むことが難しいからである。

IMHOはもちろん、参入を 難しく設定すればするほど、出口が明確になると思うのですが...。特に、イゴールさんは、マーケットに1つしかポジションを持たない戦略に
 
artmedia70:
もちろんIMHOではありますが、市場への参入を難しく設定すればするほど、出口は自ずと見えてくると思うのですが...。特に、イゴールさんは、ポジションが1つしかないような戦略の場合。

私は優しく市場を入力することがあることに気づいた場合、私は通常、すぐに利益を入力し、フラット中に私はそれの問題を持っているが、私はまだ私が市場を入力するために失敗したときに、意思決定を行うための時間を持っている - 私は同意する、それは証券会社に関連して厳しいです、私は終了で本当の問題を持っている - 私は閉じるための機会を見て、私はいつも自動的にそれを行うに失敗 - 私はそれを探して、私はそれを見つけることを知っている:)。
 
artmedia70:
極限値ではなく、線形回帰で乖離を判定し、その比較がマイナスになれば、乖離が見つかったことになる...という面白いアイデアに出会いました。そこに 機能まで掲載された。
あとは、この奇跡を理解し、理解した上で仕事をするのみ...。それなら、ここで発見したことを書いておこうか...。もし解ったら...私はダミーです...。:)

指標でトレンドを作るのはどうでしょうか？:)

もちろん、回帰を使うこともできる。ちなみに、極値もこれで決定できる。しかし、正しいジグザグは回帰より速いはずです。

いずれにせよ、この機能は回帰計算を一度だけ行う場合にのみ適用する必要があります。もし、スライディングLRの連続計算について話しているのなら（まさに我々が話していることだ）、和の完全計算は開始時のみ行われ、その後は修正のみが行われる-つまり、サイクルはもう使われない。

あまりないですが、線形回帰についてはこのフォーラムでたくさん語られています :) 。例えば、効果的な指標はこちらと こちら です。

 
Candid:

指標でトレンドを作るのはどうでしょうか？:)

もちろん、回帰を使うこともできる。ちなみに、極値もこれで決定できる。しかし、正しいジグザグは回帰より速いはずです。

いずれにせよ、この関数は一回限りの回帰計算のためにのみ使用するのが理にかなっています。もし、スライディングLRの連続計算について話しているのなら（まさに我々が話していることだ）、和の完全計算は最初だけ行われ、その後は修正のみが行われる、つまり、サイクルはもう使われないのである。

あまりないですが、このフォーラムで線形回帰についていろいろ言われています :) 。例えば、効果的な指標はこちらと こちら です。

ありがとうございます。すでによく考えてみると、価格や指標のチャートで極値を見つける方が、私の目的にはより普遍的であることに気づきました。さらに、A/Dチャートに上下2点の極値をプロットしたレイを描き、チャートとレイの交点を見つける必要がある。クロスした方向（上／下）から、今後の値動きを推測することができる...。やるべきことはただひとつ、すべてを正しくコード化すること......。

 
IgorM:

私は柔らかく市場に入ると言うでしょう - 利益にまっすぐ、フラットで私はそれの問題を持っていますが、私は失敗したエントリの決定を行うための時間を持っている場合 - 私は同意する - それは証券会社に関連して厳しいです、私は出口の本当の問題を持っている - 私は閉じるために何かを見て、私はいつも自動的にそれを行うに失敗 - 私はそれを探し、私はそれを見つけることを知っています:)。

もし、あなたの戦略を教えていただければ、どのような（MB）ソリューションが必要かをお伝えしようと思います。私の頭の中はいろいろなアイデアでいっぱいで、すべてをチェックする時間はありません（冗談です）...。

そして、硬軟についてですが、「市場に参入し にくい」という意味ではなく、「何か......」のようにそこに突っ込むという意味です。何処からか）より明確な参加基準を定めるという意味です。いわば、フレームワークを絞り込むためのものです。

横ばいには横ばいの戦略を、トレンドにはトレンドの戦略をというように、幅を広げることはできますが。

 
artmedia70:

しかし、それを拡張して、横ばいにはある戦略に、トレンドには別の戦略に従うようにすることができます。


聞こえはいいですが、フラットがいつ終わり、いつ始まるかは誰にもわからないのです :)- この現象に悩んでいるのですが、うまくいっているようです - 後ほど説明します

注文を出した後、N本のバーを閉じて、その利益が設定値より少ない場合、注文を閉じるという原則に従って、オープンオーダーを制御したい。

EAで何本前に注文を出したかを確認/計算するにはどうすればよいですか？

 
IgorM:

EAから何本前の注文が開始されたかを確認/計算するにはどうすればよいですか？

注文はパラメータとして渡される。
現在のバーから相対的に左にシフトした 値を返す。

//+------------------------------------------------------------------+
int getOrderShift(int magic){
   int index = 0;
   while(OrdersTotal() != 0 && OrderSelect(index, SELECT_BY_POS)){
      if(OrderMagicNumber() == magic)return(iBarShift(NULL, 0, OrderOpenTime()));
      index++;
   }
   return(-1);
}
//+------------------------------------------------------------------+
 

することもできます。

//自然にループし、最初に選択されます。

if(NormalizeDouble((TimeCurrent()-OrderOpenTime())/60/Period(),0)>n)then... //ここでnはバーの本数

 
Roger:

することもできます。

//自然にループし、最初に選択されます。

if(NormalizeDouble((TimeCurrent()-OrderOpenTime())/60/Period(),0)>n)then... //ここでnはバーの本数


しかし、私はdatetime 型で実験することを恐れています - 私は他の型への変換を持っていない（私はdatetime -->intを望む）、私はまた、実際の出力を持っていない。
1...684685686687688689690691692693694695696697698...1145
新しいコメント