理想的な指標という概念 - ページ 3 12345678910...12 新しいコメント Sergey Fionin 2008.07.22 11:50 #21 歴史上の完璧な指標はZIGZAGだが、完璧な予測指標を私は知らない。もしそれが現れたら、市場が変化して効果がなくなり、さもなければ皆が億万長者になってしまうだろう。 Aleksandr Pak 2008.07.22 12:05 #22 指標を論じるときこそ、具体的な内容から離れ、つまり「理想の指標」とは何かを自問自答する必要があります。 とか、こんな風に質問してみるのもいいかもしれませんね。"マーケットを恐れないために必要なこと "とは？ !!!マーケットを恐れるな!!! 市場を恐れない」ことに同意する - 未来を予測することが主な品質ではありません TSは未来を "予測 "するものでなければならない。 インジケータは予測しない。インジケーターが表示されます。 (自動車は路上の状況を予測するのではなく、計器類がある）。車には「十字路表示器」も「左折表示器」も「交通ルール遵守表示器」もないのです) では、完璧なインジケータは何を示すべきでしょうか?） Sergey Fionin 2008.07.22 12:25 #23 Korey писал (а)>> 指標を考える際には、具体的な内容から抽象化すること、つまり「理想的な指標」を定義することが必要である。 とか、こんな風に質問してみるのもいいかもしれませんね。"マーケットを恐れないために必要なこと "とは？ !!!マーケットを恐れるな!!! マーケットを恐れない」ことに同意する - 未来を予測することが主な資質ではない！？ TSは未来を "予測 "するものでなければならない。インジケータは予測しない。インジケーターが表示されます。 (自動車は路上の状況を予測するのではなく、計器があるのです）。自動車には「十字路表示器」も「左折表示器」も「交通ルール遵守表示器」もない) では：完璧な指標は何を示すのでしょうか（笑)。 矢印のように、上-下、買い-売りのようなものです。原理的には、（Vettagのような）高度なニューラルネットワークがあれば、限られた時間軸でそれに近いことができるだろう。市場は変化するが、可能な限り効率的であり続ける。それに応じてインジケータも変化するはずです。 Aleksandr Pak 2008.07.22 12:30 #24 矢印は指標を 加工した結果であり、指標に対するフィルターであり、離散的な目盛りであり、TSの一部であり、つまり矢印は指標そのものではなく、その機械的な産物である。 インジケーターは何を示すべきか？ 指標の目的は何ですか？ 削除済み 2008.07.22 12:43 #25 Korey писал (а)>> 矢印はインジケーターの読み取りを処理した結果であり、インジケーターのフィルターであり、バラバラの目盛りであり、TSの一部であり、つまり矢印はインジケーターそのものではなく、その機械的な産物なのです。 インジケーターは何を示すべきか？ 何のための指標なのか？ もちろん、理想的な指標は、現時点での真の 相場の状態を示し、その後に一定の条件の変化が起こるか、あるいは直近の未来に一定の規模での相場の大きな変化がないことが望ましいのですが、そのような指標はありません。 Aleksandr Pak 2008.07.22 12:50 #26 D500_Rised писал (а)>> もちろん、理想的な指標は、その時点の市場の真の 状態を示すものである。 その後、一定規模の近未来における状況の変化や市場環境の大きな変化がないことが分かっていること。 理想的な指標は、市場の「真の」状態を示すものでなければならない、という最初の部分には同意します。しかし、2番目の部分は、良いアイデアを殺してしまうような複雑なものです。 Илья 2008.07.22 12:57 #27 理想的な指標は、まず第一に、いくつかの組み合わせだと思うのです。一つはノイズを無視してトレンドを表示し、もう一つはトレンドインジケーターが遅れているトレンドの反転ポイントを表示するものである。 Aleksandr Pak 2008.07.22 13:06 #28 1.市場は海である。天気予報のインジケーターはどこですか？どんな文化的なビーチでも、泳げる/泳げないの注意書きがあります。私たちトレーダーは？ 2.トレンドインジケーターがあれば、継続の確信確率が得られ、壁を設定し、＋インナー期間、＋強いレベルを示し、＋現在のボラティリティを比較し・・・というのが良いと思うのですが、いかがでしょうか？ しかし、今あるものを見てみると......既知の指標はどれもそのような幅広いサービスを想定しておらず、彼ら、トレンド指標は 自ら催眠術をかけるだけなのです。 削除済み 2008.07.22 13:16 #29 Korey писал (а)>> 理想的な指標は、市場の「真の」状態を示すものであるべきだ、という最初の部分には同意します。しかし、第二部は良いアイデアを殺してしまうようなクセがあるのです。 第二の部分は、指標の読みが一義的に解釈されれば、第一の部分の論理的帰結である。 Aleksandr Pak 2008.07.22 13:27 #30 D500_Rised писал (а)>> 第二の部分は、指標の読み取りが一義的に解釈されれば、第一の部分の論理的帰結となる。 未来を予測できないために却下された指標の例 =ZigZag、その他エッジ効果のある多くの手法と同様。 市場との知己の最初のステップで形成された精神的な態度 "予測を探して"、 - TAの全体のアーセナルを使用することを防ぎます。 12345678910...12 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
指標を論じるときこそ、具体的な内容から離れ、つまり「理想の指標」とは何かを自問自答する必要があります。
とか、こんな風に質問してみるのもいいかもしれませんね。"マーケットを恐れないために必要なこと "とは？
!!!マーケットを恐れるな!!!
市場を恐れない」ことに同意する - 未来を予測することが主な品質ではありません
TSは未来を "予測 "するものでなければならない。 インジケータは予測しない。インジケーターが表示されます。
(自動車は路上の状況を予測するのではなく、計器類がある）。車には「十字路表示器」も「左折表示器」も「交通ルール遵守表示器」もないのです)
では、完璧なインジケータは何を示すべきでしょうか?）
指標を考える際には、具体的な内容から抽象化すること、つまり「理想的な指標」を定義することが必要である。
とか、こんな風に質問してみるのもいいかもしれませんね。"マーケットを恐れないために必要なこと "とは？
!!!マーケットを恐れるな!!!
マーケットを恐れない」ことに同意する - 未来を予測することが主な資質ではない！？
TSは未来を "予測 "するものでなければならない。インジケータは予測しない。インジケーターが表示されます。
(自動車は路上の状況を予測するのではなく、計器があるのです）。自動車には「十字路表示器」も「左折表示器」も「交通ルール遵守表示器」もない)
では：完璧な指標は何を示すのでしょうか（笑)。
矢印のように、上-下、買い-売りのようなものです。原理的には、（Vettagのような）高度なニューラルネットワークがあれば、限られた時間軸でそれに近いことができるだろう。市場は変化するが、可能な限り効率的であり続ける。それに応じてインジケータも変化するはずです。
インジケーターは何を示すべきか？
指標の目的は何ですか？
矢印はインジケーターの読み取りを処理した結果であり、インジケーターのフィルターであり、バラバラの目盛りであり、TSの一部であり、つまり矢印はインジケーターそのものではなく、その機械的な産物なのです。
インジケーターは何を示すべきか？
何のための指標なのか？
もちろん、理想的な指標は、現時点での真の 相場の状態を示し、その後に一定の条件の変化が起こるか、あるいは直近の未来に一定の規模での相場の大きな変化がないことが望ましいのですが、そのような指標はありません。
もちろん、理想的な指標は、その時点の市場の真の 状態を示すものである。
その後、一定規模の近未来における状況の変化や市場環境の大きな変化がないことが分かっていること。
理想的な指標は、市場の「真の」状態を示すものでなければならない、という最初の部分には同意します。しかし、2番目の部分は、良いアイデアを殺してしまうような複雑なものです。
2.トレンドインジケーターがあれば、継続の確信確率が得られ、壁を設定し、＋インナー期間、＋強いレベルを示し、＋現在のボラティリティを比較し・・・というのが良いと思うのですが、いかがでしょうか？
しかし、今あるものを見てみると......既知の指標はどれもそのような幅広いサービスを想定しておらず、彼ら、トレンド指標は 自ら催眠術をかけるだけなのです。
理想的な指標は、市場の「真の」状態を示すものであるべきだ、という最初の部分には同意します。しかし、第二部は良いアイデアを殺してしまうようなクセがあるのです。
第二の部分は、指標の読みが一義的に解釈されれば、第一の部分の論理的帰結である。
第二の部分は、指標の読み取りが一義的に解釈されれば、第一の部分の論理的帰結となる。
未来を予測できないために却下された指標の例 =ZigZag、その他エッジ効果のある多くの手法と同様。
市場との知己の最初のステップで形成された精神的な態度 "予測を探して"、 - TAの全体のアーセナルを使用することを防ぎます。