朝型フラットを突破 - ページ 21 1...14151617181920212223242526272829 新しいコメント Yuriy Zaytsev 2009.05.31 13:31 #201 timbo >> : でも、「お前は馬鹿だ」なんて幼稚園児レベルまで身を落とさないでください。科学では、ある方法が科学的に証明されていなければ、その方法は機能しないという、有罪の推定があります。しかも、それが証明されただけでなく、他の研究者によってもダブルチェックされているのです。あなたは、医師から、効き目があるという確証のない空想的な方法で手術を受けたいですか？それとも、もっと空想的でなく、何千回もテストされたものを選びたいですか？ 何も証明しなくていいという選択肢もあっていいんです。 --私は、トレーディングは、すべてが非常に明確に定式化され、証明されなければならない厳密な科学と共通するものがあるとは考えにくいという考えに傾いているのですが......」。 というより、可能性について語ることができる -- 可能性がない人は、ある一定の割合で得られるのであれば、どんな方法でも手術に応じるだろう。 最小限のものであっても！そうでなければ、どうせ死ぬんだから！もちろん、ノベルティと並行しての話ですが。 が、ファイブでターゲットを計算するのは新しいというより、しょぼい古参なので、比較するのはあまり適切ではありませんね。 --- TheXpert 2009.05.31 13:31 #202 YuraZ >> : >> アンドレイ、ハードディスクを送ったらどうだ？ 由良 私は、プログラムがないことを信じているのではなく、その結果を信じているのです。 このような記述は、コードか、少なくとも結果を確認する方法、あるいは少なくとも統計のスクリーンショットでサポートされるべきです。 Yuriy Zaytsev 2009.05.31 13:42 #203 TheXpert >> : 由良 私は、プログラムがないのではなく、その結果がないと思っています。 このような記述は、コードか、少なくとも結果を確認する方法、あるいは少なくとも統計のスクリーンショットでサポートされる必要があります。 アンドレイ そうなんですか! -- >>だいぶ前に書いたんだけどな～。 1999年〜2007年までのストレッチを走らせました。 プログラムの主なタスクは、チェックすることでした。 よあけのたね つまり、最初のブレイクアウトの後、どのレベルまで......。161レベルであることが判明しました。 もちろん-毎日が161とバウンドするわけではありません。 統計をとっただけです。 -- そして、そのようなコードを書くことはそれほど難しいことではありません。 専門家向けで、大きなストップ高があり、市場で働くために書かれたものではありません。 と確認するために... 小さな時間軸で実行された 削除済み 2009.05.31 22:26 #204 YuraZ >> : 全く証明しなくていいという選択肢もあっていいんです。 素晴らしい、誰もあなたに何かを強要しようとは思わなかった。ただ、動作すると思われるフォエバに対して「証明」という言葉は使わないでください。 YuraZ さんが書き込みました>>1 私はどちらかというと、トレーディングは、すべてが非常に明確な公式と証明を持っている厳密な科学と共通するものがあるとは考えにくい...という見解に傾いているのです。 というより、確率の話ができる。 そして、確率は確率論という学問で研究され、明確に整理され、公式を使って計算され、証明される。 YuraZ さんが書き込みました(・A・)>>。 勝算がなければ、どんな方法論であっても、それが少しでも自分に有利になるのであれば、手術に応じるだろう。 そうでないと死んでしまう。 もちろん、新しさにも並行するものがある。 しかし、フェーベのターゲット計算は新しいものではなく、古くからあるものなので、比較するのは適切ではありません。 死に物狂いで藁をも掴む思いなのか？ このような状況では、本当に使える方法論を持った本物の医者に出会うよりも、チャラ男の魔の手にかかる方がずっと多いのです。現段階では、フィーバは「かかとの下に5円玉を置き、左肩に3回唾を吐き、下着姿で開いている窓まで歩いて行き、大きな声でーフリービー来い！」と叫んでいます。 Yuriy Zaytsev 2009.05.31 23:13 #205 timbo >> : 素晴らしい、誰もあなたに何かを強要しようとは思わなかった。でも、それなら、動いているはずのフィバに対して「証明」という言葉を使わないでください。 そして、確率は確率論という学問で研究され、明確に整理され、数式で計算され、証明されます。 ... OK証明のフレーズを維持しよう - 確認と置き換えてみましょう - 私はそれが忠実であることを願っています。 つまり、あなたにとって3ヶ月の積み重ねは、エントリーもエグジットもフィーバと一緒に行くところなのです。 は証拠にならない - スクリーンショットも証拠にならない と、あなたの話からすると、全ては偶然と運なんですね。 それじゃあ、ランダム性が強すぎるのでは......運もあるのでは......？ -- 一週間の作業で、システムの入力と出力にphibaを考慮した状態です。 削除済み 2009.06.01 08:39 #206 YuraZ >> : OK、proofというフレーズはそのままに、confirmationに置き換えてみましょう。 つまり、あなたにとって、3ヶ月の賭けは、フィーバでエントリーとエグジットをするところです は証拠にならない - スクリーンショットも証拠にならない と、すべて偶然と運だと言うのか。 ランダムで運が良すぎるのでは？ 証明に煩わされたくないというのは、もう同意見です。それならわざわざ証明する必要もないでしょう。金は天下の回りもの、まあ、この理屈は負担にならないようにね。 ここからが本題です。 - いや、3ヶ月分の統計はfibaの性能の証明にはならない。1週間はどちらでもない。 - スクリーンショットもNGです。 - 全部まぐれとは言っていない。もしかしたら、あなたは神様の贈り物を持っているだけかもしれません。fibaの機能性を証明するものではありません。猿がベッターより多く儲けた時のスクリーンショットを3ヶ月分お見せしました。 - 証明というのは、フォエバのルールを形式化し、コード化し、歴史上のすべてのペアで実行した場合です。セミオートマはない。その結果が他の研究者によって再現可能であること。 Yuriy Zaytsev 2009.06.01 12:33 #207 timbo писал(а)>> .. - 確認、つまり証明は、ファイバのルールを形式化し、それをコード化し、ストーリー全体を通してすべてのペアで実行した場合に行われます。セミオートマはない。その結果が他の研究者によって再現可能であること。 今週のスタックは私のものではありません。システムトレーニングを受けた人のスタックです...。 つまり、その結果を別の人が再現している......。 まあ、大丈夫、統計 - 状態 - まあ、特にスクリーンショット - で、システムの粒を見ていない - あなたに何かを教えていない... 統計のない取引は、盲人にとってモスクワの環状道路を渡るようなものだが ... 道具にはそれぞれ個性があることをよく理解していますね． それとも、例えばGBPJPYで動くシステムが、EURGBPでも同じように動くとお考えですか？ 猿は覚えています。六百のうち一回の乱数で乱数が出るのは間違いない 私は幸運な "猿 "だと思うかもしれません。） -- 結果について、同じことを言われたのを覚えています。 でも、2007年から2009年にかけて、彼のviacのスコアは3kから17になったんです...。お前も猿真似って言ってるじゃん。 まあそれも一理あるのですが...。 Nikolay 2009.06.01 16:10 #208 NikT_58 писал(а)>> ユーリ、持ちこたえられるかな？ いや、ユーリ、ティンボの 言う通り、あなたのシステムはシステムではないし、フィボは機能 しない。 そして、実際にコードを渡さない限り、私はあなたを信じません。 Sergey Kovalyov 2009.06.01 16:20 #209 NikT_58 >> : いや、ユーリ、timboの言うとおり君のシステムはシステムではないし、Fiboは機能しない そのとおりです。システムではない。フィボレベルが機能しない。 なぜ、時々利益が出るのか、その理由を探るのが怖いのだ。しかし、トレードは心理が先に立ちます。システム」を心から信じれば、どんなデタラメでも取引できる。しかし、神は疑念を蒔くことを禁じている。その結果、緊張、迷い、喪失感。 Nikolay 2009.06.01 16:27 #210 wise писал(а)>> そうなんだ！システムではなく フィボレベルが機能しない。 そして、だからこそ、彼は時に 利益を得ることができるのです、彼は見つける ことを恐れています。しかし、トレーディングでは心理学が第一義的な位置づけにあります。システム」を心から信じれば、どんなデタラメでも取引できる。しかし、神は疑念を蒔くことを禁じている。その結果、神経をすり減らし、疑念を抱き、損失を出すかもしれない。 >> 全く同感です。 1...14151617181920212223242526272829 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
でも、「お前は馬鹿だ」なんて幼稚園児レベルまで身を落とさないでください。科学では、ある方法が科学的に証明されていなければ、その方法は機能しないという、有罪の推定があります。しかも、それが証明されただけでなく、他の研究者によってもダブルチェックされているのです。あなたは、医師から、効き目があるという確証のない空想的な方法で手術を受けたいですか？それとも、もっと空想的でなく、何千回もテストされたものを選びたいですか？
何も証明しなくていいという選択肢もあっていいんです。
--私は、トレーディングは、すべてが非常に明確に定式化され、証明されなければならない厳密な科学と共通するものがあるとは考えにくいという考えに傾いているのですが......」。
というより、可能性について語ることができる
--
可能性がない人は、ある一定の割合で得られるのであれば、どんな方法でも手術に応じるだろう。
最小限のものであっても！そうでなければ、どうせ死ぬんだから！もちろん、ノベルティと並行しての話ですが。
が、ファイブでターゲットを計算するのは新しいというより、しょぼい古参なので、比較するのはあまり適切ではありませんね。
---
>> アンドレイ、ハードディスクを送ったらどうだ？
由良 私は、プログラムがないことを信じているのではなく、その結果を信じているのです。
このような記述は、コードか、少なくとも結果を確認する方法、あるいは少なくとも統計のスクリーンショットでサポートされるべきです。
由良 私は、プログラムがないのではなく、その結果がないと思っています。
このような記述は、コードか、少なくとも結果を確認する方法、あるいは少なくとも統計のスクリーンショットでサポートされる必要があります。
アンドレイ そうなんですか!
--
>>だいぶ前に書いたんだけどな～。
1999年〜2007年までのストレッチを走らせました。
プログラムの主なタスクは、チェックすることでした。
よあけのたね
つまり、最初のブレイクアウトの後、どのレベルまで......。161レベルであることが判明しました。
もちろん-毎日が161とバウンドするわけではありません。
統計をとっただけです。
--
そして、そのようなコードを書くことはそれほど難しいことではありません。
専門家向けで、大きなストップ高があり、市場で働くために書かれたものではありません。
と確認するために...
小さな時間軸で実行された
全く証明しなくていいという選択肢もあっていいんです。
素晴らしい、誰もあなたに何かを強要しようとは思わなかった。ただ、動作すると思われるフォエバに対して「証明」という言葉は使わないでください。
私はどちらかというと、トレーディングは、すべてが非常に明確な公式と証明を持っている厳密な科学と共通するものがあるとは考えにくい...という見解に傾いているのです。
というより、確率の話ができる。
そして、確率は確率論という学問で研究され、明確に整理され、公式を使って計算され、証明される。
勝算がなければ、どんな方法論であっても、それが少しでも自分に有利になるのであれば、手術に応じるだろう。
そうでないと死んでしまう。 もちろん、新しさにも並行するものがある。
しかし、フェーベのターゲット計算は新しいものではなく、古くからあるものなので、比較するのは適切ではありません。
死に物狂いで藁をも掴む思いなのか？
このような状況では、本当に使える方法論を持った本物の医者に出会うよりも、チャラ男の魔の手にかかる方がずっと多いのです。現段階では、フィーバは「かかとの下に5円玉を置き、左肩に3回唾を吐き、下着姿で開いている窓まで歩いて行き、大きな声でーフリービー来い！」と叫んでいます。
素晴らしい、誰もあなたに何かを強要しようとは思わなかった。でも、それなら、動いているはずのフィバに対して「証明」という言葉を使わないでください。
そして、確率は確率論という学問で研究され、明確に整理され、数式で計算され、証明されます。
...つまり、あなたにとって3ヶ月の積み重ねは、エントリーもエグジットもフィーバと一緒に行くところなのです。
は証拠にならない - スクリーンショットも証拠にならない
と、あなたの話からすると、全ては偶然と運なんですね。
それじゃあ、ランダム性が強すぎるのでは......運もあるのでは......？
--
一週間の作業で、システムの入力と出力にphibaを考慮した状態です。
OK、proofというフレーズはそのままに、confirmationに置き換えてみましょう。
つまり、あなたにとって、3ヶ月の賭けは、フィーバでエントリーとエグジットをするところです
は証拠にならない - スクリーンショットも証拠にならない
と、すべて偶然と運だと言うのか。
ランダムで運が良すぎるのでは？
証明に煩わされたくないというのは、もう同意見です。それならわざわざ証明する必要もないでしょう。金は天下の回りもの、まあ、この理屈は負担にならないようにね。
ここからが本題です。
- いや、3ヶ月分の統計はfibaの性能の証明にはならない。1週間はどちらでもない。
- スクリーンショットもNGです。
- 全部まぐれとは言っていない。もしかしたら、あなたは神様の贈り物を持っているだけかもしれません。fibaの機能性を証明するものではありません。猿がベッターより多く儲けた時のスクリーンショットを3ヶ月分お見せしました。
- 証明というのは、フォエバのルールを形式化し、コード化し、歴史上のすべてのペアで実行した場合です。セミオートマはない。その結果が他の研究者によって再現可能であること。
..
- 確認、つまり証明は、ファイバのルールを形式化し、それをコード化し、ストーリー全体を通してすべてのペアで実行した場合に行われます。セミオートマはない。その結果が他の研究者によって再現可能であること。
今週のスタックは私のものではありません。システムトレーニングを受けた人のスタックです...。
つまり、その結果を別の人が再現している......。
まあ、大丈夫、統計 - 状態 - まあ、特にスクリーンショット - で、システムの粒を見ていない - あなたに何かを教えていない...
統計のない取引は、盲人にとってモスクワの環状道路を渡るようなものだが
...
道具にはそれぞれ個性があることをよく理解していますね．
それとも、例えばGBPJPYで動くシステムが、EURGBPでも同じように動くとお考えですか？
猿は覚えています。六百のうち一回の乱数で乱数が出るのは間違いない
私は幸運な "猿 "だと思うかもしれません。）
--
結果について、同じことを言われたのを覚えています。
でも、2007年から2009年にかけて、彼のviacのスコアは3kから17になったんです...。お前も猿真似って言ってるじゃん。
まあそれも一理あるのですが...。
ユーリ、持ちこたえられるかな？
いや、ユーリ、ティンボの 言う通り、あなたのシステムはシステムではないし、フィボは機能 しない。
そして、実際にコードを渡さない限り、私はあなたを信じません。
いや、ユーリ、timboの言うとおり君のシステムはシステムではないし、Fiboは機能しない
そのとおりです。システムではない。フィボレベルが機能しない。
なぜ、時々利益が出るのか、その理由を探るのが怖いのだ。しかし、トレードは心理が先に立ちます。システム」を心から信じれば、どんなデタラメでも取引できる。しかし、神は疑念を蒔くことを禁じている。その結果、緊張、迷い、喪失感。
そうなんだ！システムではなく フィボレベルが機能しない。
そして、だからこそ、彼は時に 利益を得ることができるのです、彼は見つける ことを恐れています。しかし、トレーディングでは心理学が第一義的な位置づけにあります。システム」を心から信じれば、どんなデタラメでも取引できる。しかし、神は疑念を蒔くことを禁じている。その結果、神経をすり減らし、疑念を抱き、損失を出すかもしれない。
>> 全く同感です。