デジタルローパスフィルタを用いたトレーディングシステムの構築 - ページ 11 1...456789101112131415161718...33 新しいコメント Alexey Klenov 2008.02.26 14:22 #101 NorthernWind: olyakish そう、この説明には根拠があるのです。要は、この「クラウド効果」がチャートの中にあるのです。 一番面白いのは、トレーディングに使えるということです ... Константин 2008.02.26 14:25 #102 olyakish: NorthernWind: olyakish そう、この説明には根拠があるのです。要は、この「クラウド効果」がグラフの中にあるのです。 一番面白いのは、トレーディングに使えるということです ... そして実際、それが最も興味深いことである。 11 !!!ページです。 Sceptic Philozoff 2008.02.26 14:35 #103 ここでは、定常性などという気の利いた話をやたらとする。しかし、定常性の明確な基準はまだない（BGSと似ているとされるPrivalの 最後のグラフの視覚的評価は、厳密な方法論ではない）。どのように「再合理化」するかは、また別のテーマです。 定常性を確認 する方法を知りたい。そして、「残存」列が必要なのは、トレードのためではなく、システムのチェックのためです（いや、嘘です、プロがトレードに適しているかどうかもチェックします）。 削除済み 2008.02.26 14:49 #104 数学のフォーラムで見つけたのですが、役に立つかもしれませんね？ http://exponenta.ru/forum/viewtopic.asp?t=1357 Sceptic Philozoff 2008.02.26 15:37 #105 D500_Risedさん、ありがとうございました。 プライベートは、そういうのはないんですか。 まず第一に、<br /> Dickey-Fuller 検定（またはその拡張版）- ADF 検定です。 は、Eviewsにかなりよく実装されています。 構造変化テストの実装はより困難 -Andrews-Zivotと -Lumsdain-Pappel 削除済み 2008.02.26 15:46 #106 olyakish: NorthernWind: olyakish そう、この説明には根拠があるのです。要は、この「クラウド効果」がグラフの中にあるのです。 一番面白いのは、トレーディングに使えるということです ... はい、できます。しかも、このパターンを数年間使い続けている人がいるのです。もちろん訂正あり。 削除済み 2008.02.26 15:48 #107 Mathemat: ここでは、定常性などという気の利いた話をやたらとする。しかし、定常性の明確な基準はまだない（BGSと似ているとされるPrivalの 最後のグラフの視覚的評価は、厳密な方法論ではない）。どのように「再合理化」するかは、また別のテーマです。 定常性を確認 する方法を知りたい。そして、「残存」列が必要なのは、トレードのためではなく、システムのチェックのためです（いや、嘘です、プロがトレードに適しているかどうかもチェックします）。 動揺しないでください。実は、「文房具」という概念は、彼らが何を言おうが何を書こうが、明確な定式化はされていないのです。そして、応用の実践は...。と、先ほど紹介しようとした応用の実践です。 Сергей 2008.02.26 15:50 #108 Mathemat: D500_Risedさん、ありがとうございました。 プライベートの 話、こんなのある？ まず、一番に挙げられるのは Dickey-Fuller（またはその拡張版）-ADF検定 Eviewsにかなりよく実装されています。 実装が難しいのは構造変化テスト -Andrews-Zivotと -ラムスダイン・パッペル https://forum.mql4.com/ru/9321/page9 :о) 削除済み 2008.02.26 15:52 #109 grasn: toノースウインド 似たようなものを見たことがあるような気がします。なんというか、補助的なツールとしての分光分析、誰が異論を唱えることができるのでしょう。スペクトラではなく、ウィザードとかの方が使いやすいかどうかは、よくわかります。 かなり、このテーマに関する出版物がいくつか出ていますし、フォーラムでもこの問題は詳細に検討されています。私の記憶違いでなければ、適応窓の選択全体が、最大エントロピー法に基づくスペクトルの極値分析に還元されたのだと思います。MACDにはどの時点でも「プラス」の窓があり、それを見つければいいだけなので、うまくいくように思えたし、それなりの意味もあった。もちろん、スペクトルの代わりにMAを使うことも可能ですが、タスクの設定によってはうまくいかないことがあります。 ローパスフィルタについては、以前は、既知のあらゆる方法を用いて、フィルタリングされた信号を予測することで楽しんでいたんです。ある意味、もちろん効果的です :o /。 MAだけでなく、あらかじめ計算されたデジタル フィルターのセットを使用することも可能です。これらの極限は、スケールに沿ってあまり「迷走」していない可能性がある。 しかも、このような燭台の特殊性から、正確さはあまり期待できないので...。 削除済み 2008.02.26 16:08 #110 みんな、このテーマについて考えること。単純な問題なんですけどね。 定常型BPと非定常型BPの意味を「2文字」で説明してください。 この具体性がないため、自分の考えが正しいのかどうか、確信が持てないのです。 1...456789101112131415161718...33 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そう、この説明には根拠があるのです。要は、この「クラウド効果」がチャートの中にあるのです。
そう、この説明には根拠があるのです。要は、この「クラウド効果」がグラフの中にあるのです。
そして実際、それが最も興味深いことである。 11 !!!ページです。
ここでは、定常性などという気の利いた話をやたらとする。しかし、定常性の明確な基準はまだない（BGSと似ているとされるPrivalの 最後のグラフの視覚的評価は、厳密な方法論ではない）。どのように「再合理化」するかは、また別のテーマです。
定常性を確認 する方法を知りたい。そして、「残存」列が必要なのは、トレードのためではなく、システムのチェックのためです（いや、嘘です、プロがトレードに適しているかどうかもチェックします）。
数学のフォーラムで見つけたのですが、役に立つかもしれませんね？
http://exponenta.ru/forum/viewtopic.asp?t=1357
D500_Risedさん、ありがとうございました。 プライベートは、そういうのはないんですか。
は、Eviewsにかなりよく実装されています。
構造変化テストの実装はより困難
-Andrews-Zivotと
-Lumsdain-Pappel
そう、この説明には根拠があるのです。要は、この「クラウド効果」がグラフの中にあるのです。
はい、できます。しかも、このパターンを数年間使い続けている人がいるのです。もちろん訂正あり。
ここでは、定常性などという気の利いた話をやたらとする。しかし、定常性の明確な基準はまだない（BGSと似ているとされるPrivalの 最後のグラフの視覚的評価は、厳密な方法論ではない）。どのように「再合理化」するかは、また別のテーマです。
定常性を確認 する方法を知りたい。そして、「残存」列が必要なのは、トレードのためではなく、システムのチェックのためです（いや、嘘です、プロがトレードに適しているかどうかもチェックします）。
動揺しないでください。実は、「文房具」という概念は、彼らが何を言おうが何を書こうが、明確な定式化はされていないのです。そして、応用の実践は...。と、先ほど紹介しようとした応用の実践です。
D500_Risedさん、ありがとうございました。 プライベートの 話、こんなのある？
Dickey-Fuller（またはその拡張版）-ADF検定
Eviewsにかなりよく実装されています。
実装が難しいのは構造変化テスト
-Andrews-Zivotと
-ラムスダイン・パッペル
:о)
toノースウインド
ローパスフィルタについては、以前は、既知のあらゆる方法を用いて、フィルタリングされた信号を予測することで楽しんでいたんです。ある意味、もちろん効果的です :o /。
MAだけでなく、あらかじめ計算されたデジタル フィルターのセットを使用することも可能です。これらの極限は、スケールに沿ってあまり「迷走」していない可能性がある。
しかも、このような燭台の特殊性から、正確さはあまり期待できないので...。
みんな、このテーマについて考えること。単純な問題なんですけどね。
定常型BPと非定常型BPの意味を「2文字」で説明してください。
この具体性がないため、自分の考えが正しいのかどうか、確信が持てないのです。