エリオット波動のリアル口座で作業する初心者トレーダー（投資-パスワード同封）... - ページ 23

[Sceptic Philozoff]

Yurixx: VTEを実際に試してみたい場合は、現時点で明らかなトレンドがないペアで試してみてください。EURJPYはどうでしょうか？

明確なトレンドのないペアで、EWPは（プリンシプルの）合法的な評決を下す可能性があります：市場から出て行ってください。そして、それはプリンシプルの失敗ではないでしょう。逆に、他のシステムが同じことを言っている予測を間接的に確認することになります。つまり、この場合、行動するEWPは、応募者の不作為である。

プリンシプルのポイントは、いつでも正しい予測をすることではなく、最も可能性の高いシナリオのセットを特定し、あるシナリオが反対または中立のシナリオよりも明らかに偏っている場合には、エントリーの推奨をすることである。

2 サルト：セルゲイ、あなたが（原則に従って）自分の立場をきちんと守れるようになったら、ようやく私を納得させることができるだろう。ブラックスワンをキャンセルした人はいない。以下、引用します（http://news.aif.ru/news.php?id=11810）。

1990年代後半、LTCMは米国を代表するヘッジファンドの1つだった。1994年には、ショールズとマートンがパートナーになった。フィッシャー・ブラックとともに、ブラック・ショールズ式オプション価格決定モデルを開発し、1997年にノーベル経済学賞を受賞した。 ブラックは受賞を待たずに1995年に死去した。ショールズとマートンが開発した高度な運用により、ファンドは巨額の資金を調達し、大儲けすることができたのである。しかし、LTCMがGKO-OFZと大規模な運用を行ったロシアでのデフォルトにより、ファンドは数カ月で40億ドルを失った。米国の14の銀行からなるコンソーシアムが提供した36億ドルの安定化融資により、完全な破綻を免れた。

タレブの主張（この特定の財団のことを指していると思う）によれば、それは10シグマ（！！）に相当する出来事、つまり、あなたが考え得る最も黒い白鳥、最も黒い...ということである。

[Yurixx]

Sart:
ただ、2ヶ月間注意深く観察した結果、一方向の波が2回以上記録されたことはない。
一方向の波は記録していない。それと何の関係があるのかわかりませんが、100％成功するためには、一方向の波が3つ必要だということに気づきました。

ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああその方が面白い。つまり、5対3のような古典的な構造は、実はすべてフィクションであることがわかったのです。つまり、VTEはすべての機器に適しているわけではないので、理論としては全く成立していないのです。せいぜい、ある種の特殊なケースの現象論に過ぎない。まあ、それはそれで納得できるんですけどね。また、この現象論は、有益に再生できることも事実である。

[Yurixx]

Mathemat:

Alexeiさん、最後のページのSartさんの 投稿を見てみてください。今のは、意味のある観察ですね。

私の提案については、あなたは誤解しています。トレンドのないペアの話はしていないんです。私は、その振る舞いが明らかにならないペアについて話していたのです。トレンドはあるのかもしれませんが、明らかではありません。もし、これらのペアのすべてについて、VTEは竹を吸うことを提案する、つまり、すべてがすでに見えているところにのみVTEは推奨を与えることができると言いたいのなら、そんな「理論」に何の意味があるのでしょう？何ができるのか？レベルを与える？だからそれじゃなくて、フィボなんです。さらに、これらのレベルの精度がalas ...

[Sceptic Philozoff]

なるほど、ユーリ、なんということでしょう。長期波動のマークアップでさえ、常に明らかであるとは言い難いという事実にも触れません。3年ほど前、fxoのフォーラムで、オイラのマークアップ（少なくとも週単位、つまり長期）について議論があったんだ。今となっては、その公平性には疑問符がつく。長期的なマークアップ（c1971）に関して、メジャーなのはUSDJPYだけで、それに関する議論はないようです。それも、今だけです。他のすべての主要なものについては、それは明らかに補正的なものであり、すなわち絶対に明白ではない（EWPはその創設以来、ほとんどすべての問題を補正的な数字に集中させ、純粋な5を原初的な形で必死に維持しようとしている）。

でも、セルゲイさんの 基本的な考え方、「現在の作業TFと2つ上のTFで、3倍確定したところでエントリーする」というのは、とてもいいと思うんです。あとは、ブラックスワンに対する知的防衛術を身につけるだけだ...。

[Alexander Sevastyanov]

Yurixx: トレンドのないペアの話はしていないんです。挙動が明らかでないペアのことを指していたのです。傾向はあるのかもしれませんが、明らかではありません。

昨日、一週間前にやっておけばよかったことが、今日になってわかるのが普通です。トレンドを把握したときには、エントリーするのが遅すぎることがよくあります。また、そのようなセンスがあるのなら、わざわざ何か道具を探してTSを鍛える必要はないのでは？しかし、実際には、ほとんどのトレーダーは、まさにトレンドに逆らって立っているのです。oandexを覗いてみてください。

黄色の線（USDJPY）は現在、紫色の線（EURCHFとUSDCHF）の下にあります。もちろん、誰もが同じ視点で状況を見ているわけではありません。

[Yurixx]

Mathemat:

でも、セルゲイさんの 基本的な考え方、「現在の稼働中のTFと2つ上のTFの3重の確定した動きがあるところで入る」、これはいいですね。

これが正しい位置づけであることは間違いありません。しかも、この掲示板で何度も表明されていることです。今は、電波が届くだけではダメで、最低でもあと2つ上の電話番号から確認する必要があることは、誰もが理解していることだと思います。同じことなんです。

ちなみに、ニローバはさらにその上をいっています。循環的につながっている3つの通貨の波模様を描き、その波模様が一致したら取引するのだ。彼が自分のシステムについて語ったことの中で、それが最も賢明で、最も建設的な考えだった。

2ゴールドトレーダー

絵に描いたようなJPYの状況は、何十年も円高を阻んできた日本政府への信頼がまだ強いことを納得させるものである。

[Alexander Sevastyanov]

Yurixx:

2ゴールドトレーダー

写真の円の状況は、何十年も円高を許さない日本政府への信頼がまだ強いことを示している。

円も例外ではなく、ドルはフラン、EU、円に対して積極的に買われ、EUはポンドに対して売られ、ポンドは円に対して積極的に買われている。そして、これらのポジションはすべて、明確なトレンドに反してオープンになっています。この現象を説明できる基盤は何でしょうか？あるいは、「なぜ95％が失敗するのか」という問いに対する答えであり、説明する必要はないだろう。

[oncemore]

Yurixx:

数学

でも、セルゲイさんの 基本的な考え方、「現在の作業TFと2つ上のTFで、3倍確定したところでエントリーする」というのは、とてもいいと思うんです。

間違いなく正しいポジションです。しかも、この掲示板で何度も表明されていることです。今となっては、電波が届くだけでは不十分で、少なくとも2つ以上の先輩の電話から確認する必要があることは、誰もが理解していると思います。同じことなんです。

最も古いタイムフレームでトレンドが発生した場合、2つのより低いタイムフレームでトレンドを待つということです。
は、最も古いタイムフレームのトレンドと一致する...。
もちろん、トレンドを判断するためのツールの選択や、おそらく重要な瞬間である「価値」を決定するための問題は残っています。
これらの順次入れ子になっている時間枠のうち

[Yurixx]

goldtrader:
円も例外ではなく、ドルはフラン、ユーラ、円に対して積極的に買われ、ユーラはポンドに対して売られ、ポンドは円に対して積極的に買われつつある。そして、これらのポジションはすべて、明確なトレンドに反してオープンになっています。この現象を説明できる基盤は何でしょうか？あるいは、「なぜ95％が失敗するのか」という問いに対する答えであり、説明する必要はないだろう。

写真ではうまく撮れなかったようです。私の理解では、25％がUSDJPYのショート、残りの75％がUSDJPYのロングです。25％がドルのショート（円のロング）、75％がドルの買い（円のショート）をしているということです。つまり、75％が円高に反対し、日本政府に賛成しているのです。

EURUSDでも同じ解釈で言っています。35%がEURUSDのショート（つまりEURのショートまたはUSDのロング）、65%がEURUSDのロング（つまりEURのロングまたはUSDのショート）です。つまり、ほとんどの人はEURに対してUSDを買わずに、売っているのです。ドルがペアの基準通貨 であるかどうかは解釈上不可欠である。

この写真、間違ってますか？

[Candid]

Yurixx:

もしかして、写真を間違えた？

私が理解する限り、この数字はロングとショートの比率を意味します。つまり、例えばEURGBPの場合（だと思う）、0.25となります。