アドバイザーの正しい最適化方法 - ページ 3

 
Prival писал (а)>>
イゴール 悪い軍隊を許してくれ...。
なぜ、これほど多くの人がFXに興味を持つのだろう?
 
KimIV писал (а)>>

言葉を濁さないでください。そうであるべき だと主張したわけではありません。30は私の個人的な気まぐれです。それ以上はない。

まったくもって同感です・・・。
 
ヒストリカルデータに依存する最大ドローダウンで利益を割るのは理解できないが...。その時、何が問題なのかは誰にもわからない。成功したトレードと失敗したトレードの比率、あるいはテスト期間中の総損失と総利益の比率を取るべきだと思います。私のルミナリエはこの計算式によると5.6しか出ませんが、2週間...KimIVのように6年間、再投資を考慮して運用すると、ソレはソレで相談に乗ることになるのですが...。
 

2キムIV

リカバリーファクターが100の場合、預金のドローダウンはどのくらいになるのか、教えてください。

また、システムは何台お持ちですか?

 

私のテスト方法について簡単に・・・。

まず、変数の範囲を3か4刻みで選びます(EAには主要な変数が3つあるのです)。所要時間は〜2〜2.5時間...。

そして、最初のブレイクの結果をもとにレンジを狭め、ステップを減らしていくのです。明らかに儲からないレンジに挑戦する意味はない。

特に、すべてのティックがテストされている間、MetaTraderは複数のプロセッサコアを使用することができないので、これは多くの時間を節約することができます...

なお、私見ですが、プラス値の領域は、断続的にならないようにした方がいいと思います。トレーダーはいかなる状況でも損失を出してはならない...。

良いトレーダーの黄金律は、利益を上げることではなく、損失を出さない ことです。結局、損をするよりは儲からない 方がいいわけで...。

ですから、判定ゾーンが破れているのであれば、アルゴリズムを修正すべきだと思うのですが......。

 
igar00 писал (а)>>

2キムIV

リカバリーファクターが100の場合、預金のドローダウンはどのくらいになるのか、教えてください。

また、システムは何台お持ちですか?

繰り返しになりますが、私はリカバリーファクターを使って いません。トレードのドローダウンはストップの大きさによって決まり、それ以上ではありません...

例えば3年前、1,500ドルのドローダウンがあったと想像してみると...。その間に経験を積んで、そのドローダウンを元に収益性が計算されるとか...。自分のせいではないかもしれない(軍事衝突、津波など)。

 
それにしても、これだけ儲かる取引なのに、預金のドローダウンはどうなっているのでしょうか?30%, 60%, 10% ?
 
igar00 писал (а)>>
このような収益性の高い取引で、どのようなドローダウンを得ているのでしょうか?30%, 60%, 10% ?

Expert Advisorのあるバージョンでは36%、その改訂版では22.5%(MT4での実績による統計)...でも、アルゴリズムの最終調整中なので...。10%に届くと思うのですが・・・。

 
Loring писал (а)>>

Expert Advisorのあるバージョンでは36%、その改訂版では22.5%(MT4での実績による統計)...。でも、アルゴリズムを改良しているので...。10%には勝てると思うのですが・・・。

はフォワードにあるのでしょうか?

 
これらはすべて、今年6月前半のEURUSDのティックです...