確率的共振 - ページ 36 1...29303132333435363738 新しいコメント Сергей 2009.06.21 20:18 #351 foreteller >> : 2007年のこの展開は、もはや秘密の対象なのか、それともまだ有望なテーマなのか、お聞きしたいと思います。 このパラメータ「X」は何なのか、どのように計算されているのか、NSに通してみたいのですが。 このhttps://forum.mql4.com/ru/8855/page23。このテーマは、さらなる研究の結果、まったく別の領域に踏み込んだことを除けば、まだ有望だと思います。だから、しばらくは諦めていたんです。この依存性はジグザグの（n）セグメントと（n+1）セグメントの間だけで有意な値を持つという理由も含む。実践」では、今の波の終わりを比較的正確に判断できるということであり、それでも常に、正確に判断できるわけではありません:o)) パラメータ "X "については、最も興味深いが、最も単純で明白なもの、つまり簡単に説明することはしない。 わかりやすく言うと、波Aは完成された波（それについてすべてがわかっている）、Bはそれに続く波（それに続く波については、依存関係が完全にフェードアウトしている）です。時系列の一部について、ジグザグのセグメントで限定して計算します。 ちゅうしょく RMS(wave)です。 R (ラスプ最大()-最小()) (1) x軸：実効値(A) 「y軸：RMS(A)/Mu(B) (2) R(A)とR(B)はそれぞれこのような形をしています。 そして、すでにこのような状態になっています。 x軸：R(A) y」軸：弾性率（R（A）-R（B） いくつかのクラスタがあり、それを把握することができます。さらに、ジグザグそのものも重要です。システムを構築し、その上で波の終わりを計算することは、そう簡単ではありませんが、可能です。不要なものを「取り除く」必要があり、それは具体的な目標によって異なります。では、これからもよろしくお願いします:o) 追記：そして、本題です。B波は、実は形成の終盤にあり、すでにいくつかの情報がわかっています。つまり、波Bの現在のパラメータを計算することで、依存関係を精密化することができるのです。これは「メモリ付きシステム」に近いものがあります。その好例が「ロシアンルーレット」（1発の弾丸が入ったシリンダーがランダムに回転するリボルバー）である。トリガーを引くたびに発射の確率が変わる（「システムメモリ」が変わる、というか状態が変わる:o）。それはB波も同じです。 Сергей 2009.06.21 20:22 #352 focusnik >> : 「これは可能なのか、それとも不具合なのか......。' もしこの質問が修辞的なものであるなら、そう、ほとんど何でも可能なのです。 foreteller 2009.06.22 09:45 #353 grasn >> : そこにはいくつかのクラスターがあり、それを把握することができます。また、ジグザグそのものも重要です。システムを構築し、その上で波の終わりを計算することは可能ですが、そう簡単ではありません。不要なものを「取り除く」必要があり、それは目的によって異なります。では、また進捗状況を教えてください :o) 追記：そして、本題です。B波は、実は形成の終盤にあり、すでにいくつかの情報がわかっています。つまり、波Bの現在のパラメータを計算することで、依存関係を精密化することができるのです。これは「メモリ付きシステム」に近いものがあります。その好例が「ロシアンルーレット」（1発の弾丸が入ったシリンダーがランダムに回転するリボルバー）である。トリガーを引くたびに発射の確率が変わる（「システムメモリ」が変わる、というか状態が変わる:o）。それは、B波でも同じです。 >>ありがとうございます、試してみます。 Candid 2010.11.01 15:58 #354 Farnsworth:https://forum.mql4.com/ru/8855/page23 のことですね。 ... そして、すでにこのような状態になっています。 x軸：R(A) y軸：モジュール（R（A）-R（B））。 そこにはいくつかのクラスターがあり、それを把握することができます。それに、ジグザグそのものが重要なんです。システムを構築し、その上でオックスエンドを計算することは、そう簡単ではありませんが、可能です。不要なものを「取り除く」必要がありますが、それは具体的な目的によって異なります。では、また経過をお知らせください :o) おっと、この点はまだ分類されていないんでしたね :)。 それなら1円でも入れるよ。 モジュールを導入して複雑にしなければ、すべてのクラスターは消滅します。つまり、R(B)-R(A) のR(A)に対する依存性は、多かれ少なかれ直線に近いカーブに沿って伸びているのである。 この効果の本質は、簡単に理解できる。ジグザグのセグメントの大きさの期待値がR0 であり、最後のセグメントの大きさがR（A）であったとすると、R（B）が R（A）に依存しない場合、次のセグメントの大きさの差、R（B）-R（A）の期待値はどうなるでしょうか。 ... 右は、R(B)-R(A)=R0-R(A)です。これは直線で、私たちが普段グラフで見ているのはこの直線です。そして、ジグザグをプロットする系列がランダムであればあるほど、この直線はまっすぐなものになる。 実は、私たちはジグザグが何らかの実在の法則を使っているかどうかという基準を持っているのです。 あるいは、どんなジグザグも何らかの逆取引システムと等価であるから、このシステムに対する入力のランダム性の 基準があるのだ。 このテーマで何枚か写真があるのですが、ただ今手元にないので、夕方にでも追加するかもしれません。 hrenfx 2010.11.01 16:08 #355 SBと全く同じ絵が表示されます。 R(B) はR(A)から本当に独立しています。 Сергей 2010.11.01 16:25 #356 Candid: おっと、その点はまだ機密事項だと思いました :) 。 まったく機密扱いではありません。内容については、 - 極端なことは、引用を特徴づけるものではありません。一般的には、そうではありません。極限をタンバリンで踊るようなTAは、すべてナンセンスで、完全な幻想です。 Candid 2010.11.01 18:32 #357 約束された写真。 ここで「クラシック」-HZZを紹介します。ここでも他の場所でも、青い点は（R(A),R(B)-R(A)）、赤い点は（R(A),R0-R(A)）である。つまり、赤い点はランダムな（ここで考慮した意味での）系列に対応する ランダムと非常によく似ています。中央値を取ることでデータを少し集中させると、ランダムな印象がより強くなる つまり、「線」は実質的に平行であり、このずれは、平均値ではなく中央値をとったことによると思われる。しかし、もっとはっきりした結果になったかもしれません。 でも、ジグザグは他にもありますよ :) 追伸：私のジグザグに似たような絵を共有したい方はいらっしゃいますか？もちろん、ジグザグそのものを機密解除する必要はない。 Candid 2010.11.01 18:55 #358 Farnsworth: 全く別の点が見えなくなっている。内容的には、エクストリームは引用を特徴づけるものではありません。全くありません。極限をタンバリンで踊るようなTAは、すべてナンセンスで、完全な幻想です。 よかった、秘密を漏らすつもりはないんだ :) Сергей 2010.11.01 19:29 #359 Candid: よかった、秘密を漏らすつもりはないんだ :) はい！お互いに笑顔でいましょう！以上です:o) hrenfx 2010.11.01 19:56 #360 Candid: P.S. 誰もジグザグに似たような写真を共有したがらない？もちろん、ジグザグそのものを機密解除する必要はない。 1...29303132333435363738 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
2007年のこの展開は、もはや秘密の対象なのか、それともまだ有望なテーマなのか、お聞きしたいと思います。
このパラメータ「X」は何なのか、どのように計算されているのか、NSに通してみたいのですが。
このhttps://forum.mql4.com/ru/8855/page23。このテーマは、さらなる研究の結果、まったく別の領域に踏み込んだことを除けば、まだ有望だと思います。だから、しばらくは諦めていたんです。この依存性はジグザグの（n）セグメントと（n+1）セグメントの間だけで有意な値を持つという理由も含む。実践」では、今の波の終わりを比較的正確に判断できるということであり、それでも常に、正確に判断できるわけではありません:o))
パラメータ "X "については、最も興味深いが、最も単純で明白なもの、つまり簡単に説明することはしない。 わかりやすく言うと、波Aは完成された波（それについてすべてがわかっている）、Bはそれに続く波（それに続く波については、依存関係が完全にフェードアウトしている）です。時系列の一部について、ジグザグのセグメントで限定して計算します。
(1)
(2)
R(A)とR(B)はそれぞれこのような形をしています。
そして、すでにこのような状態になっています。
いくつかのクラスタがあり、それを把握することができます。さらに、ジグザグそのものも重要です。システムを構築し、その上で波の終わりを計算することは、そう簡単ではありませんが、可能です。不要なものを「取り除く」必要があり、それは具体的な目標によって異なります。では、これからもよろしくお願いします:o)
追記：そして、本題です。B波は、実は形成の終盤にあり、すでにいくつかの情報がわかっています。つまり、波Bの現在のパラメータを計算することで、依存関係を精密化することができるのです。これは「メモリ付きシステム」に近いものがあります。その好例が「ロシアンルーレット」（1発の弾丸が入ったシリンダーがランダムに回転するリボルバー）である。トリガーを引くたびに発射の確率が変わる（「システムメモリ」が変わる、というか状態が変わる:o）。それはB波も同じです。「これは可能なのか、それとも不具合なのか......。'
もしこの質問が修辞的なものであるなら、そう、ほとんど何でも可能なのです。
そこにはいくつかのクラスターがあり、それを把握することができます。また、ジグザグそのものも重要です。システムを構築し、その上で波の終わりを計算することは可能ですが、そう簡単ではありません。不要なものを「取り除く」必要があり、それは目的によって異なります。では、また進捗状況を教えてください :o)
追記：そして、本題です。B波は、実は形成の終盤にあり、すでにいくつかの情報がわかっています。つまり、波Bの現在のパラメータを計算することで、依存関係を精密化することができるのです。これは「メモリ付きシステム」に近いものがあります。その好例が「ロシアンルーレット」（1発の弾丸が入ったシリンダーがランダムに回転するリボルバー）である。トリガーを引くたびに発射の確率が変わる（「システムメモリ」が変わる、というか状態が変わる:o）。それは、B波でも同じです。
>>ありがとうございます、試してみます。
https://forum.mql4.com/ru/8855/page23
のことですね。
...
そして、すでにこのような状態になっています。
そこにはいくつかのクラスターがあり、それを把握することができます。それに、ジグザグそのものが重要なんです。システムを構築し、その上でオックスエンドを計算することは、そう簡単ではありませんが、可能です。不要なものを「取り除く」必要がありますが、それは具体的な目的によって異なります。では、また経過をお知らせください :o)
おっと、この点はまだ分類されていないんでしたね :)。
それなら1円でも入れるよ。
モジュールを導入して複雑にしなければ、すべてのクラスターは消滅します。つまり、R(B)-R(A) のR(A)に対する依存性は、多かれ少なかれ直線に近いカーブに沿って伸びているのである。
この効果の本質は、簡単に理解できる。ジグザグのセグメントの大きさの期待値がR0 であり、最後のセグメントの大きさがR（A）であったとすると、R（B）が R（A）に依存しない場合、次のセグメントの大きさの差、R（B）-R（A）の期待値はどうなるでしょうか。
...
右は、R(B)-R(A)=R0-R(A)です。これは直線で、私たちが普段グラフで見ているのはこの直線です。そして、ジグザグをプロットする系列がランダムであればあるほど、この直線はまっすぐなものになる。
実は、私たちはジグザグが何らかの実在の法則を使っているかどうかという基準を持っているのです。
あるいは、どんなジグザグも何らかの逆取引システムと等価であるから、このシステムに対する入力のランダム性の 基準があるのだ。
このテーマで何枚か写真があるのですが、ただ今手元にないので、夕方にでも追加するかもしれません。
SBと全く同じ絵が表示されます。
R(B) はR(A)から本当に独立しています。
おっと、その点はまだ機密事項だと思いました :) 。
まったく機密扱いではありません。内容については、 - 極端なことは、引用を特徴づけるものではありません。一般的には、そうではありません。極限をタンバリンで踊るようなTAは、すべてナンセンスで、完全な幻想です。
約束された写真。
ここで「クラシック」-HZZを紹介します。ここでも他の場所でも、青い点は（R(A),R(B)-R(A)）、赤い点は（R(A),R0-R(A)）である。つまり、赤い点はランダムな（ここで考慮した意味での）系列に対応する
ランダムと非常によく似ています。中央値を取ることでデータを少し集中させると、ランダムな印象がより強くなる
つまり、「線」は実質的に平行であり、このずれは、平均値ではなく中央値をとったことによると思われる。しかし、もっとはっきりした結果になったかもしれません。
でも、ジグザグは他にもありますよ :)
追伸：私のジグザグに似たような絵を共有したい方はいらっしゃいますか？もちろん、ジグザグそのものを機密解除する必要はない。
全く別の点が見えなくなっている。内容的には、エクストリームは引用を特徴づけるものではありません。全くありません。極限をタンバリンで踊るようなTAは、すべてナンセンスで、完全な幻想です。
よかった、秘密を漏らすつもりはないんだ :)
はい！お互いに笑顔でいましょう！以上です:o)
P.S. 誰もジグザグに似たような写真を共有したがらない？もちろん、ジグザグそのものを機密解除する必要はない。