MQL5への願い - ページ 113 1...106107108109110111112113114115116117118119120...131 新しいコメント Mykola Demko 2009.10.24 23:49 #1121 fwiq >> : なぜ、これほどまでに問題を軽視するのか。もともと、交通ポンプの仕組みはどこで読めるのか、不確かな量のデータを背景に、無意味なポンプの終了をどう予測するのかが問題だったのです。というのも、1つの商品についておおよその計算をすると、1980年以降を月足のTFで見るには、avtomatが指摘する2MBではなく、ほぼ560MB必要だからです（2Mバーは表示のための制限であって、細かな部分のダウンロードのためのMBではないため）。例えば、分数＝1時間あたり60個×1日あたり24時間×1年あたり270日×30年＝11664000個の分単位でざっくりと計算します。これにレコード長（8バイト×6フィールド）を掛けると559872000、つまり560Mbの四捨五入となる。 しかも、月足チャートを見るためだけに必要なんですか？1つの楽器のために1枚のCDを、しかもインターネットを介して？もしそうなら、私を貧乏人として下ろしてください、私もこの狂気には耐えられないのです。 何を言っているのかわからない。 ここでは、MT-5のHistoriGBPUSDフォルダ（サイズ16.2Mb）を開いています。 MT-5を起動し、GBPUSDのウィンドウに2008年11月19日の日付が表示されている場合、約一年間の履歴が16,2Mb（正確には11ヶ月）必要です。 1組の1ヶ月の履歴で約560MB ? 30年前のものなら、もっと話題になっている。 Hide 2009.10.24 23:59 #1122 fwiq >> : なぜ、これほどまでに問題を軽視するのか。もともと、交通ポンプの仕組みはどこで読めるのか、不確かな量のデータを背景に、無意味なポンプの終了をどう予測するのかが問題だったのです。というのも、1つの商品についておおよその計算をすると、1980年以降を月足のTFで見るには、avtomatが指摘する2MBではなく、ほぼ560MB必要だからです（2Mバーは表示のための制限であって、細かな部分のダウンロードのためのMBではないため）。例えば、分数＝1時間あたり60個×1日あたり24時間×1年あたり270日×30年＝11664000個の分単位でざっくりと計算します。これにレコード長（8バイト×6フィールド）を掛けると559872000、つまり560Mbの四捨五入となる。 しかも、月足チャートを見るためだけに必要なんですか？1つの楽器のために1枚のCDを、しかもインターネットを介して？もしそうなら、私を貧民街に入れてください、私もこの狂気には耐えられません。 お前らおかしいぞ！10～20～30ギガって、どんな違いがあるんだろう......その小ささ、わかっているのかな？何世紀に生きているんだ！？ 意味不明です。 FXに挑戦して、マッチ代を節約する。 そして、もう一度言いますが、注意していない人たちのために。インターネットからダウンロードされる量は、もっと少ないのです。 Vladimir Klepinin 2009.10.25 01:05 #1123 HideYourRichess писал(а)>> お前らおかしいぞ！10-20-30ギガってなんだよ......どんだけ小さいか自覚してんのか？何世紀に生きているんだ！？ FXで頑張る、マッチで節約する、は私には理解できない。 そしてまた、注目していない人たちのために。 どのくらい減ったの？数字を出したり、議論ではなくただ不適切な言いがかりをつけたり。 なぜ1984年の議事録をダウンロードしなければならないのか、理解できない。サーバーとステーション間のデータ交換には、実績のあるソリューションがかなり多く、そのようなザポノフがなくても大丈夫です。他に解決策がないかのように、何をそんなにムキになっているんだ？ Rashid Umarov 2009.10.25 07:40 #1124 fwiq >> : また、体積はどのくらい減りましたか？数字を出さないと、議論ではなく、不適切な言いがかりをつけるだけです。 MetaTrader 5 クライアントターミナルの 発表で、すでに: MetaTrader 5のヒストリカルデータの保存形式は、非常に経済的なものです。例えば、GBPUSDの10年間の相場の履歴を1分足で表示しても、10メガバイト程度しかかかりません。この履歴をダウンロードすると、M1からMN1までのシンボルのすべてのチャートを構築することができます。 Hide 2009.10.25 10:04 #1125 fwiq >> : 1984年版の議事録をダウンロードする必要があるのが理解できない。サーバーとステーションのデータを交換するための、そのような隙間のないソリューションは、かなり多くの実績があります。他に解決策がないかのように、熱くなってどうするんだ。 >>沸騰するのか！？- >> 怒ってます!三菱商事が通常のデータ保存システムに同意し、統一し、一貫性を持たせるのにとても苦労しました。クソもない、不満を持った、ソロス・バフェット、戦略的投資家が月極めで取引し、マッチで保存しているのです。 削除済み 2009.10.25 10:49 #1126 Rosh >> : すでに発表されているMetaTrader 5のクライアントターミナルでは、: avtomat 2009.10.23 07:22 分単位での解決は、控えめに言っても、原理的にも概念的にも疑問が 残ります。500台ずつの楽器がある5つのオフィスでの作業に必要なリソースは？しかも、いくつかの楽器グループが含まれるはずですから、この数は数 倍にもなるでしょう。このジャンクをすべて保管することも一つ です。次に、5台の端末を並行して動かし、それぞれ10ウィンドウずつ、どれだけ食えるか 、ということです。 また、それ以外にもいくつかのアプリケーションを実行しても 支障はないでしょう。開発者の皆さん、すべてをきちんと計算して、作業者に準備すべきことを 知らせてください！ 。Rosh さん、コメントをお願いします！。 ПавелИванович 2009.10.25 13:27 #1127 avtomat писал(а)>> avtomat 2009.10.23 07:22 控えめに言っても、議事録を使ったソリューション自体が、原理的にも概念的にも疑問 です。500個のツールを持つ5つのオフィスでの作業に必要なリソースは？しかも、いくつかのツール群が含まれるはずですから、この数は数倍に なります。次に、5つのターミナルを並行して動かし、それぞれに10ウィンドウ、ここでどれくらい消費するでしょうか ？ また、それ以外にもいくつかのアプリケーションを実行しても 支障はないでしょう。開発者の皆さん、すべてをきちんと計算して、作業者に準備すべきことを 知らせてください！ 。ロッシュ 、親切にもコメントをしてください！。 私も原則的には、あなたの怒りに戸惑いを感じています。 30年以上にわたる全500機種の履歴をダウンロードすることを強制するものではありません。 私もかなり古いパソコン（Celeron1600、Windの80GB）ですが、MT5は問題なく動いていますよ。テストでは、1999年からユーロとポンドをダウンロードしました。そのために、私は20分ほどツールに時間を費やさなければなりませんでした。基本的には、月足チャートのスイッチを入れて、20分間ずっと<Home>を押し続けるという、ダウンロード方法に対するネガティブな印象があります。30年後に500本のツールをダウンロードするのは、どれだけ大変なことか！想像がつきます。:-))))) あれだけのものをうっかりダウンロードするのも大変だろう。そして、偶然にポンピングすることはないでしょう。例）円とフランを持っています。 こちらがその歴史を記したカタログです。 Vladimir Klepinin 2009.10.25 13:44 #1128 HideYourRichess писал(а)>> >>沸騰するのか！？- >> 怒ってます!マックに、統一された一貫性のある適切なデータ保存システムに同意してもらうのに、とても苦労しました。いやはや、不満を持った、ソロス・バフェット、戦略的投資家が月次で取引し、マッチで節約しているのです。 これはナンセンスだ。なぜ悪魔を崇拝し、くだらない自慢話を投げかけるのか、単にシステムが愚かで機能していないだけなのに。MT5に切り替えたときに、数百人のユーザーがダウンロードを始めたら、ディーリングルームのサーバーで何が起きるかまでは、お話しません。新しいプログラムのバージョンをインストールするためのトラフィックコスト、そのような独特の支払いについては、（私たち自身のクールネスレベルで）忘れることができます。しかし、現状はこうだ。ツールに存在する議事録から、terminalが\cache period.hc ファイルに生成する情報をグラフ化する意見がある。もしそうであれば、従来はサーバーからそのような要求はなかったが、実は端末では同じツール内にある分単位のファイルへのデータ要求が形成されていることになる。つまり、以前は依頼されたものだけを汲み上げていましたが、今はゴミの部分を全部汲み上げ、その中から有用なものをコンピュータで選別しているのです。パソコンを買おうと思ってお店に行ったら、スペアパーツの束とゴミのような半端な車を自腹で渡されて、家に来てそのゴミから当初欲しかったパソコンの構成を作り上げたようなものです。この決断を常識的にどう評価するか？ Vladimir Klepinin 2009.10.25 13:52 #1129 api писал(а)>> 私も原則的には、あなたの憤りに困惑しているのです。 30年以上にわたる全500機種の履歴をダウンロードすることを強制するものではありません。 私もかなり古いパソコン（Celeron1600、Windの80GB）ですが、MT5は問題なく動いていますよ。テストでは、1999年からユーロとポンドをダウンロードしました。そのために、私は20分ほどツールに時間を費やさなければなりませんでした。基本的には、月足チャートのスイッチを入れて、20分間ずっと<Home>を押し続けるという、ダウンロード方法に対するネガティブな印象があります。30年後に500本のツールをダウンロードするのは、どれだけ大変なことか！想像がつきます。:-))))) あれだけのものをうっかりダウンロードするのも大変だろう。そして、偶然にポンピングすることはないでしょう。例）円とフランを持っています。 歴史のあるカタログをご紹介します。 TFを月 "MN "単位や週単位で見るのは一般的に嫌だということですか？ それとも、このTFを見るときに時間帯の分単位をダウンロードしないのでしょうか？そうであるなら、問題は解決したことになる。 Hide 2009.10.25 14:10 #1130 fwiq >> : これはナンセンスだ。なぜ悪魔を崇拝し、くだらない自慢話を投げかけるのか、単にシステムが愚かで機能していないだけなのに。MT5に切り替えたときに、数百人のユーザーがダウンロードを始めたら、ディーリングルームのサーバーで何が起きるかまでは、お話しません。新しいプログラムのバージョンをインストールするためのトラフィックコスト、そのような独特の支払いについては、（私たち自身のクールネスレベルで）忘れることができます。しかし、現状はこうだ。ツールに存在する議事録から、terminalが\cache period.hc ファイルに生成する情報をグラフ化する意見がある。もしそうであれば、従来はサーバーからそのような要求はなかったが、実は端末では同じツール内にある分単位のファイルへのデータ要求が形成されていることになる。つまり、以前は依頼されたものだけを汲み上げていましたが、今はゴミの部分を全部汲み上げ、その中から有用なものをコンピュータで選択するようになっています。パソコンを買おうと思って店に行ったら、スペアパーツの束とゴミのような半端な車を自腹で渡され、家に来てそのゴミから当初欲しかったパソコンの構成を作り上げたようなものです。この決断を常識的にどう評価するか？ このような理屈は、テストを始めると、何の意味もありません。そうそう、グラフを見つめるだけなら、何もいらないんですよ。しかし、なぜ「ただチャートを眺めていたい」のか、MTは不明である。月足チャートはサイトで見たほうがわかりやすい。交通量も少ない。 1...106107108109110111112113114115116117118119120...131 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
なぜ、これほどまでに問題を軽視するのか。もともと、交通ポンプの仕組みはどこで読めるのか、不確かな量のデータを背景に、無意味なポンプの終了をどう予測するのかが問題だったのです。というのも、1つの商品についておおよその計算をすると、1980年以降を月足のTFで見るには、avtomatが指摘する2MBではなく、ほぼ560MB必要だからです（2Mバーは表示のための制限であって、細かな部分のダウンロードのためのMBではないため）。例えば、分数＝1時間あたり60個×1日あたり24時間×1年あたり270日×30年＝11664000個の分単位でざっくりと計算します。これにレコード長（8バイト×6フィールド）を掛けると559872000、つまり560Mbの四捨五入となる。
しかも、月足チャートを見るためだけに必要なんですか？1つの楽器のために1枚のCDを、しかもインターネットを介して？もしそうなら、私を貧乏人として下ろしてください、私もこの狂気には耐えられないのです。
何を言っているのかわからない。
ここでは、MT-5のHistoriGBPUSDフォルダ（サイズ16.2Mb）を開いています。
MT-5を起動し、GBPUSDのウィンドウに2008年11月19日の日付が表示されている場合、約一年間の履歴が16,2Mb（正確には11ヶ月）必要です。
1組の1ヶ月の履歴で約560MB ?
30年前のものなら、もっと話題になっている。
なぜ、これほどまでに問題を軽視するのか。もともと、交通ポンプの仕組みはどこで読めるのか、不確かな量のデータを背景に、無意味なポンプの終了をどう予測するのかが問題だったのです。というのも、1つの商品についておおよその計算をすると、1980年以降を月足のTFで見るには、avtomatが指摘する2MBではなく、ほぼ560MB必要だからです（2Mバーは表示のための制限であって、細かな部分のダウンロードのためのMBではないため）。例えば、分数＝1時間あたり60個×1日あたり24時間×1年あたり270日×30年＝11664000個の分単位でざっくりと計算します。これにレコード長（8バイト×6フィールド）を掛けると559872000、つまり560Mbの四捨五入となる。
しかも、月足チャートを見るためだけに必要なんですか？1つの楽器のために1枚のCDを、しかもインターネットを介して？もしそうなら、私を貧民街に入れてください、私もこの狂気には耐えられません。
お前らおかしいぞ！10～20～30ギガって、どんな違いがあるんだろう......その小ささ、わかっているのかな？何世紀に生きているんだ！？
意味不明です。 FXに挑戦して、マッチ代を節約する。
そして、もう一度言いますが、注意していない人たちのために。インターネットからダウンロードされる量は、もっと少ないのです。
お前らおかしいぞ！10-20-30ギガってなんだよ......どんだけ小さいか自覚してんのか？何世紀に生きているんだ！？
FXで頑張る、マッチで節約する、は私には理解できない。
そしてまた、注目していない人たちのために。
どのくらい減ったの？数字を出したり、議論ではなくただ不適切な言いがかりをつけたり。
なぜ1984年の議事録をダウンロードしなければならないのか、理解できない。サーバーとステーション間のデータ交換には、実績のあるソリューションがかなり多く、そのようなザポノフがなくても大丈夫です。他に解決策がないかのように、何をそんなにムキになっているんだ？
また、体積はどのくらい減りましたか？数字を出さないと、議論ではなく、不適切な言いがかりをつけるだけです。
MetaTrader 5 クライアントターミナルの 発表で、すでに:
1984年版の議事録をダウンロードする必要があるのが理解できない。サーバーとステーションのデータを交換するための、そのような隙間のないソリューションは、かなり多くの実績があります。他に解決策がないかのように、熱くなってどうするんだ。
すでに発表されているMetaTrader 5のクライアントターミナルでは、:
avtomat 2009.10.23 07:22
分単位での解決は、控えめに言っても、原理的にも概念的にも疑問が
残ります。500台ずつの楽器がある5つのオフィスでの作業に必要なリソースは？
しかも、いくつかの楽器グループが含まれるはずですから、この数は数
倍にもなるでしょう。このジャンクをすべて保管することも一つ
です。次に、5台の端末を並行して動かし、それぞれ10ウィンドウずつ、どれだけ食えるか
、ということです。また、それ以外にもいくつかのアプリケーションを実行しても
支障はないでしょう。開発者の皆さん、すべてをきちんと計算して、作業者に準備すべきことを
知らせてください！。
Rosh
さん、コメントをお願いします！
。avtomat 2009.10.23 07:22
。控えめに言っても、議事録を使ったソリューション自体が、原理的にも概念的にも疑問
です。500個のツールを持つ5つのオフィスでの作業に必要なリソースは？
しかも、いくつかのツール群が含まれるはずですから、この数は数倍に
なります。次に、5つのターミナルを並行して動かし、それぞれに10ウィンドウ、ここでどれくらい消費するでしょうか
？また、それ以外にもいくつかのアプリケーションを実行しても
支障はないでしょう。開発者の皆さん、すべてをきちんと計算して、作業者に準備すべきことを
知らせてください！。
ロッシュ
、親切にもコメントをしてください！私も原則的には、あなたの怒りに戸惑いを感じています。
30年以上にわたる全500機種の履歴をダウンロードすることを強制するものではありません。
私もかなり古いパソコン（Celeron1600、Windの80GB）ですが、MT5は問題なく動いていますよ。テストでは、1999年からユーロとポンドをダウンロードしました。そのために、私は20分ほどツールに時間を費やさなければなりませんでした。基本的には、月足チャートのスイッチを入れて、20分間ずっと<Home>を押し続けるという、ダウンロード方法に対するネガティブな印象があります。30年後に500本のツールをダウンロードするのは、どれだけ大変なことか！想像がつきます。:-)))))
あれだけのものをうっかりダウンロードするのも大変だろう。そして、偶然にポンピングすることはないでしょう。例）円とフランを持っています。
こちらがその歴史を記したカタログです。
>>沸騰するのか！？- >> 怒ってます!マックに、統一された一貫性のある適切なデータ保存システムに同意してもらうのに、とても苦労しました。いやはや、不満を持った、ソロス・バフェット、戦略的投資家が月次で取引し、マッチで節約しているのです。
これはナンセンスだ。なぜ悪魔を崇拝し、くだらない自慢話を投げかけるのか、単にシステムが愚かで機能していないだけなのに。MT5に切り替えたときに、数百人のユーザーがダウンロードを始めたら、ディーリングルームのサーバーで何が起きるかまでは、お話しません。新しいプログラムのバージョンをインストールするためのトラフィックコスト、そのような独特の支払いについては、（私たち自身のクールネスレベルで）忘れることができます。しかし、現状はこうだ。ツールに存在する議事録から、terminalが\cache period.hc ファイルに生成する情報をグラフ化する意見がある。もしそうであれば、従来はサーバーからそのような要求はなかったが、実は端末では同じツール内にある分単位のファイルへのデータ要求が形成されていることになる。つまり、以前は依頼されたものだけを汲み上げていましたが、今はゴミの部分を全部汲み上げ、その中から有用なものをコンピュータで選別しているのです。パソコンを買おうと思ってお店に行ったら、スペアパーツの束とゴミのような半端な車を自腹で渡されて、家に来てそのゴミから当初欲しかったパソコンの構成を作り上げたようなものです。この決断を常識的にどう評価するか？
私も原則的には、あなたの憤りに困惑しているのです。
30年以上にわたる全500機種の履歴をダウンロードすることを強制するものではありません。
私もかなり古いパソコン（Celeron1600、Windの80GB）ですが、MT5は問題なく動いていますよ。テストでは、1999年からユーロとポンドをダウンロードしました。そのために、私は20分ほどツールに時間を費やさなければなりませんでした。基本的には、月足チャートのスイッチを入れて、20分間ずっと<Home>を押し続けるという、ダウンロード方法に対するネガティブな印象があります。30年後に500本のツールをダウンロードするのは、どれだけ大変なことか！想像がつきます。:-)))))
あれだけのものをうっかりダウンロードするのも大変だろう。そして、偶然にポンピングすることはないでしょう。例）円とフランを持っています。
歴史のあるカタログをご紹介します。
TFを月 "MN "単位や週単位で見るのは一般的に嫌だということですか？ それとも、このTFを見るときに時間帯の分単位をダウンロードしないのでしょうか？そうであるなら、問題は解決したことになる。
これはナンセンスだ。なぜ悪魔を崇拝し、くだらない自慢話を投げかけるのか、単にシステムが愚かで機能していないだけなのに。MT5に切り替えたときに、数百人のユーザーがダウンロードを始めたら、ディーリングルームのサーバーで何が起きるかまでは、お話しません。新しいプログラムのバージョンをインストールするためのトラフィックコスト、そのような独特の支払いについては、（私たち自身のクールネスレベルで）忘れることができます。しかし、現状はこうだ。ツールに存在する議事録から、terminalが\cache period.hc ファイルに生成する情報をグラフ化する意見がある。もしそうであれば、従来はサーバーからそのような要求はなかったが、実は端末では同じツール内にある分単位のファイルへのデータ要求が形成されていることになる。つまり、以前は依頼されたものだけを汲み上げていましたが、今はゴミの部分を全部汲み上げ、その中から有用なものをコンピュータで選択するようになっています。パソコンを買おうと思って店に行ったら、スペアパーツの束とゴミのような半端な車を自腹で渡され、家に来てそのゴミから当初欲しかったパソコンの構成を作り上げたようなものです。この決断を常識的にどう評価するか？
このような理屈は、テストを始めると、何の意味もありません。そうそう、グラフを見つめるだけなら、何もいらないんですよ。しかし、なぜ「ただチャートを眺めていたい」のか、MTは不明である。月足チャートはサイトで見たほうがわかりやすい。交通量も少ない。