それなら、stringoさんはCyril and Methodiusでプログラミングのディプロマを取得すべきですね。このような正規化の問題は、私がフリーのDOSコンパイラで遭遇したもので、現在のバージョンではとっくに便利に実装されている。 そのため、プログラマの中には、なぜこのような時代遅れの倍精度チェックが必要なのかを理解しない人もいる。彼らは、最適化などの二次的なものにおんぶにだっこで、自分たちのコードを書き直すとき、ゼロと比較してあらゆるところに正常な分解を詰め込み、自分たちの「C-ロジック」にエラーがないことに驚くだろうし、父親・経営者のRIGHTコメントでもない。しかし、基本的な計算の結果に関する質問は、依然として重要であり、最も注意を払う必要があります。 また、私を追い出すと脅すなら、どこかのCMEに行き、彼らのドキュメントを取って、OLBANICでFIXや他のトリックのあるプログラムを書きましょう。mq6を作り、アルバニア語で製品をテストする人が必要でしょうが、私たちはその場にいません...あなたが私たちのことを黙って禁止したからです...。
新規ユーザーに対して1000回も 同じことを説明しなければならない開発者の方々には、心からお悔やみを申し上げます...。
これはもう、あからさまな攻撃ですね...。
実数をメモリに格納することは教科書に書いてあるし、変数が勝手に変化することは書いていない。 この掲示板のSK さんに限らず、聞いたことがあるが。
だから、もしあなたがすべての新規ユーザーを1000回誤解させたのなら、今すぐ彼らを見つけて、自分の言葉について謝罪すべきです
私はシムカに 同意します。演算 処理ではエラーが発生する可能性がありますが、保存、書き込み、読み出しではエラーは発生しません。
だから、NormalizeDouble()関数のアルゴリズムを聞いてみたのですが、もしかして、これも算術演算でエラーが発生するのでしょうか？
シムカは どう思う？
OKです。あまりに自信満々に言うので、何を言っているのか疑わしくなってきた。
私は少し前まで256MB RAMの古いPCで仕事をしていました。いくつかのプログラムをググると、OSはデータの一部をディスクにアンロードし、再びロードするのです。コードを修正（比較演算子に正規化を指定）してからは、エラーが出なくなりました。でも、先生の言葉を聞いて、実は間違いに気づいていなかったらどうしよう、と疑い始めました。
今は謝るか謝らないか迷っています。もし私が間違っていたら、1000人のユーザーに許してもらいましょう。
(ただし、比較演算の際に直接正規化を行った方が良い:)
実数をメモリに格納することは教科書に書いてあるし、変数が勝手に変化することは書いてない。この掲示板で聞いたのはSKだけ ではありませんけど。
しかし、これはすべて計算の話であって、メモリに保存されている値は正規化してもしなくても変わりません。
だから、NormalizeDouble()関数のアルゴリズムを聞いていたのですが、もしかして、これも算術演算でエラーが発生するのでしょうか？
シムカは どう思う？
(ただし、比較演算の際に直接正規化を行った方が良い:)
また、私としては（質問の本質を理解しきれていない方に）お勧めできることがあります。
(ただし、やはり比較演算(c)SKの計算時に直接正規化を行った方が良い。
(を計算するときに直接正規化したほうがまだましです）。
比較演算が計算されます:)
申し訳ありませんが、正規化を必要とするデータの比較には、効率性という点でより優れた実装があります。基本的にはこれがスタンダード（比較アルゴリズム）です。半分のスケール寸法で比較する必要があるのです。どういうことかというと、価格を比較する場合（異なるかどうかは別として）、その差をとって0.5*Royntと比較する必要があります（EA/スクリプト/インジケータの初期化時に一度だけ計算できます）。これは、1つの関数を呼び出すよりもはるかに効率的であり、それがループの中にもある場合はなおさらです) ....そして、このデータがどのように保存され、どのような些細な符号で丸められているかは問題ではないだろう。
頑張ってください。
まず、ダブリとの連携は純粋にコンパイラの問題なので、本来は隠れた内在的コンパイラであるmql4に利便性を求めるのは無理があります。開発者は、比較の結果が正しいことを保証する方法を提供しました、私たちはそれを手でチェックしました、それはもちろん、グラフィカルですが、機能しています！！ドキュメントには、正規化するのは「！」の場合のみと書かれていますが、それは、「！」の場合は、「！」です。="または"=="であっても、我々の独立した専門家のテストでは、(a>b)は、aがbと等しいことが判明した場合、正しい結果を保証しない（！）ことが示されています。 たとえあなたが慎重にaとbの両方を正規化しても、結果は予測不可能です。 そして、これは開発者の構造です：。 NormalizeDouble(a-b, Digits)>0は確実に動作する! たぶん、（内部的には）こんな感じで、2つのテーブルを倍精度で割って、切り捨て（または切り上げ）ているのだろうと思います。そしてその後、整数が問題なく比較される。
正しいロシア語で書いてください。
あなたのサイトへのリンクをいただければ、著者の定義のみを使用することを約束します。:)あなたのアイデアは、私が思うに、私よりも正しいではありませんが、あなたが個人的に理解したい場合、私は、ブラブラと専門家の鑑定を区別することができない場合は、 "Roshのスポークスマン "を行います。なぜなら、私はあなたではなく、1001人目の新参者に向けて書いていたからです。:)
例えば、www.gramota.ru
フォーラムにアルバニア語のセクションはありません。それでも、次の非ロシアのポスト以降は、そこに送られることになります。頼むから、言葉尻をとらえないでくれ。