ヴァルマース - ページ 7

 
すべて順調ですが、すべてがNSからの "すべてのティック "で負けている、私たちのEAは、NSからの引用符で負けている、アルパリや他のブローカーからの引用符で利益をもたらしている。 NSの引用符は90%のモデリング、ブローカーから40〜60%。つまり、より正確で現実に近い引用符では、彼らが失っていることが判明している
 
delyus:
いくつかのブローカーとその相場で自分の好みを比較できる無料のFXブローカーがあれば、本命と比較することができます。

Meta Quotes Demoはアルパリの引用符を使用しているため、アルパリの引用符はNSと一致するか、それに近いものである必要があります。もちろん、微細な履歴があるところはテストしなければなりません。アルパリのこのバカみたいな新デザイン、ダウンロードするまで何時から始まるか分からない。 以前は2004年半ばからだったようだ。それは、チェックすべきものです。

当然ながら、このような愚かなExpert Advisorは、長期にわたって高い結果を示すことはできず、エントリーは基本的にランダムであり、為替変動のパターンを利用することによってのみ利益を上げることができます。そのため、実際の取引では大きなドローダウンは受け入れられません。ストッププロフィットの選択に関しては、有用な情報を与えてくれるかもしれません。

 

ヴァルマーズ

今は、少なくとも日足で中長期的にEAを考える必要がある。ただし、もう考えるのに疲れてしまって、落胆、挫折してしまう。

 
delyus:

ヴァルマーズ

今は、少なくとも日足で中長期的にEAを考える必要がある。ただし、もう考えるのに疲れてしまって、落胆、挫折してしまう。

ここでは、実務経験豊富なトレーダーが書いた文章を読むことができます。
.doc形式は受け入れられず、.rar形式も受け入れられなかったので、.txtに再フォーマットする必要がありました。
 
ノードリンク
 
あ、もう大丈夫です、不具合でしたね。
 

私はピプシングが不可能であることを経験的に自分自身を証明したかった。あなたのアドバイザーは、この偉大な助けになった、何が日キャンドルがふらふら見て価値がある、単に物理的に任意の利益があることはできません!ここで私は理想的なアドバイザーを参照してください方法です。

1) 完了した日足で取引される。1日1回、数分間だけスイッチが入る。したがって、次のようになります。

2)異なるブローカーに対してラフで鈍感であること

3) テイクとストップを同じにした場合、少なくとも70%の成功率を示す。

4)2000年から2007年までの利益を示している。

 
delyus:

私はピプシングが不可能であることを経験的に自分自身を証明したかった。あなたのアドバイザーは、この偉大な助けになった、何が日キャンドルがふらふら見て価値がある、単に物理的に任意の利益があることはできません!ここで私は理想的なアドバイザーを参照してください方法です。

1) 完了した日足で取引される。1日1回、数分間だけスイッチが入る。したがって、次のようになります。

2)異なるブローカーに対してラフで鈍感であること

3) テイクとストップを同じにした場合、少なくとも70%の成功率を示す。

4)2000年から2007年までの利益を示しています。

もちろん、日足チャートを選んで作業した方が良いのですが、そんな金額をどこで入金すれば良いのでしょうか?何しろ、数桁のドローダウンを苦もなくこなすEAなのですから。MT4は、このような複雑なシステムの作成にはまだ適しておらず、主なものは、多通貨テストが不可能であるということです。

そして、テイクはストップより1.5倍から2倍ほど大きい方が、50%のヒットでも利益が確保できます。

 

そして、テイクはストップより1.5倍から2倍ほど大きい方が、50%のヒットでも利益が確保できます。//

テイクとストップが同じで70%ならテイクを増やすと運が50%に落ちるが利益率は上がるなど、最初から50%ならテイクを増やすと運が30%に落ちて全て無駄になってしまうのです。

 

ヴァルマーズ

さて、この3つのEAの長所を組み合わせれば、ほぼノウハウである最高の値動き研究家が出来上がります。採算が合わないかもしれませんが、観察とさらなる研究が、本当に良いアイデアを与えてくれるのです。

Parameters Turbo Searcher, Valmars¨ 2007:

TakeProfit=0。

StopLoss=0

MinProfit=0 //日足でトレールするのが良い。

TrailingStop=0

TrailingStep=0

Body=0 //0にすると、ローソク足ごとに注文を出す。

Lots=0

Risk=0 //modaとpercentfreemargineなしで、risk=0は同じロット数で資金管理なし、risk70は30%の預金で意味することは明らかである。

スリッページ=0 /0はリクオート、スリッページなしを意味します。

Magic=00000 //0であれば、参照番号を指定しないことを意味します。

Period(min)=0 //Xとは何か、分単位で見ればすぐにわかるが、単純な人間には混乱することがある。1、5、15、30、60、240、1440のすべてのタイムフレームで 動作する必要があります。

Pips=0 //When pips 0, EA will work as a dakandl_2 - orders on open and low or open and high of the previous candle.pips1から任意の値で、ウーペンから指定したpipsで買いストップと売りストップを設定します。

パラメータ auerforopen は、すべてのタイムフレームで動作するため、必要ありません、それは日足で仕事を観察する非論理的である、例えば、1 時間ごとにしてください。

なぜdyckandle_2メソッドを日足だけでなく、4時間足、1時間足、...さらには分足でもテストする必要があるのですか?原理的に論理的な考え(前のローソク足と同じ方向に開き、ある色のローソク足が別の色と重なるという事実に反対方向に開く)がなぜ利益を与えないのかという主な矛盾は、私にはピップソ技術と日足チャートが両立しないように思われるからです。また、探検しなければならないからこそ、あらゆるものを探検するのです。