市場分析で質的な飛躍を遂げるには？オプションがあります。
1.すべてがうまくいけば、そこでもアカウントを開設できます :)
2.他のブローカーと連携する場合は、アルパリのデモでシステムを稼働させ、好きな場所で注文を実行してください。
3.自分でダニをろ過してみてください。
b) 直近3ティックの中央値 (もっと多くてもよいが、おそらくもっと悪い)
c) a と b の何らかの組み合わせ (すなわち、最初に b、次に a)。
少し前のことになるが、シニチン教授の驚くべき論文が「化学と生命」誌に掲載された。
特に、定式化に関する問題が検討されている。
例えば、「波長3800〜7400Aの電磁波が25G2S鋼の結晶格子に与える影響」などは、とても面白そうですね。ただ、科学的で、ほとんど堂々としている。
実際には、この無意味なことを平たく言うと、「月明かりがレールに与える影響」ということになる。
つまり，このシステムは，DCのフィルタリングされた相場ではなく，HCの正規化された相場で正しいシグナルを生成することがわかった。
問題は、歴史館に最も近いリアルタイムの見積もりをどのように取得するかである。このシグナルを受信するために、たとえそれが純粋な指標であっても、同時に証券会社の実際の相場での取引が行われたのである。
中世の人々は、地球が3頭の象の上に立っていると考えていたとしても、それは本当にその上に立っているわけではありません。その象に餌を与えるための大きな桶を開発する価値はないのです。存在しないだけなのです。
懐疑的なのは良いことです。自分の論理や理屈が正しいという思い込みに基づくことが多いのは残念なことです。
極論に走るのは「最後の手段」です。ある事実があります。
1.ヒストリーセンターの名言はよくわからない。
2.開発者は、多くの情報源からの引用を正規化したものだと言っています。
3.私のシステムは、テスターのDC見積もりでは利益が出ない。
4.アルゴリズムはピプシングではありません。
5.History Centerの最適化機能は、ユーザーが入力したパラメータからスムーズに変化します。
6.前項の結果をHistory Centerにも適用したところ、滑らかな変化が得られました。
7.このシステムを応用すると、上に書いたように、最大ドローダウンが200ポイントまでの証券会社で利益を得ることができます。
8.数百件の案件をこなし、2年以上の月日が経っています。
9.1つのシンボルでのみ動作します。
10.通貨ペアを変えたら（主要な通貨ペアのみ試した）利益が出るようになった。
11.常に1つのポジションだけが開かれ、保留中の注文は 現在のポジションを決済した後にのみトリガーされます。
これらのことから、「絶対にないとは言い切れない」と思い、すぐに諦めることはしませんでした。どこにエラーがあるのか、調べたい。その確率は99.999999％、もしかしたらそれ以上かもしれません。
以下は私の意見です。
懐疑的なのは良いことです。自分の論理や推理の正しさへの自信に基づくことが多いのが残念です。
それは懐疑的なものではなく、厳しい真実であり、非常に厳しいものです。
1.ヒストリーセンターでの引用がよくわからない
2.開発者は、多くのソースからの引用を正規化したものだと言っています。
。
滑らかで、（歴史にテストされたExpert Advisorsのための便利な）何が良いですが、現実にはそのようなすべての専門家は負けます。
(Grails（グレイル）」という名前もあるくらいですから（周知の事実です）。
私はそれがより重要だと思う、 "ハード引用履歴 "でEAが少なくとも3ポンドを獲得する場合 - チャンスは、このEAが実際のアカウントで動作するようにはるかに高いです。
3.私のシステムは、テスターのGC相場では利益を上げません。
4.私のシステムは、テスターのGC相場では利益を 上げません。アルゴリズムはピプシングではありません。
5.
6. History Center の最適化機能は、ユーザーが入力したパラメーターからスムーズに変更されます。前項の結果をHistory Centerにも適用すると、スムーズな変化が得られます。
7.システムを適用すると、上記のように、私は最大ドローダウンが200ポイントまでの証券会社で利益を上げています。
8.数百件の案件があり、私の期間は2年以上です。
9.
10. 1つのシンボルでのみ動作します。通貨ペアを変えると（基本的なものだけ試しました）利益が出ます。
11.
この問題は残念ながらあなただけでなく、多くの人が同じような問題を抱えています（ちなみに私も例外ではありません）。
チャンピオンシップのリーダーの一人の発言（私の意見では、彼らは耳を傾けるべきである）に基づくと、単純で、さらに、収益性の高いシステムはありません。
これらの事実を踏まえて、私は「絶対、無理だから」と一度はあきらめなかった。どこにエラーがあるのか、調べたい。そして、その確率は99.999999％、もしかしたらそれ以上かもしれません。
。
全く同感です。
そして、「引用のしづらさ」は、解決すべき問題のひとつに過ぎません。
私などは、適切なフィルターを設置することで、この問題を解決しようとしています。
ちなみに、悪気はないのですが......すみません。
専門家が見積もりに対して敏感すぎることが判明する可能性がある。
Renat さん、引用符の正規化アルゴリズムの謎をほんの少し解くことは可能でしょうか？引用元を教えろとは言ってない。ただ、ノーマライゼーションが何なのか、まだ理解できていないんです。
この正規化によって、正規化されていない履歴を使ったときとは異なる結果をテストで示す引用が行われるとしたら、その意味は何なのでしょうか。
以下はその一例です。10月2日、夜01:20に金に巨大なスパイクが発生し（Hi-Low時計で＝23.5桁！）、分までが動きのない一つの相場として見られています。 アルパリは、複数の人のフィードバックによると、このスパイクによる損失を補填したとのことです。おそらく、市場には出回らないということで実機からは外したのだろうが、デモ機には残っていた。他の証券会社でも同じような急増が見られたと聞いています。市場か非市場か、どちらで考えるか？そして、それが正常化されるとどうなるのか。
2 ゲッチ： テストするときのトレードの期待値は？2-3pipsとは思いませんが、15pips以下でも（一部のメジャーでは）1pipsですから、明らかに相場には敏感になるでしょうね...。
ちなみに、計算方法はこうだ。数百回のトレードで1000pipsは10pipsを大きく下回る...。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
History Centerの出現により、非常に多くの人々がこれらの引用のための戦略を考え、そして最適化しています。私は次のような状況です。
1.HC履歴でストラテジーを実行しました：利益＝1000pips
2.私の証券会社の履歴で私の戦略を試したところ、利益＝-1000ポイントでした。
3.証券会社の履歴で、1点目と同じタイミングで取引を行った場合：利益＝800点として計算しています。
つまり、システムはDCのフィルタリングされた相場ではなく、HCの正規化された相場でシグナルを表示することが判明したのです。
問題は、歴史館に最も近いリアルタイムの見積もりをどう取るかだ。これらに基づくシグナルを、たとえ純粋な指標であっても受信し、同時に証券会社の実際の気配値で取引するためです。
2つの異なるターミナル（一方は証券会社の実際の相場、他方はインディカティブまたは正規化された相場）で起動する2つのExpert Advisorを結合する問題は、簡単に解決されます。
しかし、どのように第二ターミナル指示または正規化された引用符で取得する - まだ決定していない。
選択肢は2つ。
1.気配値のソースを探し、端末に送る（いくつかの方法、やり方がある）。そのようなソースはまだ見つかっていません。
2.MT4を使っているすべての証券会社を対象としています。そして、すべての証券会社の現在の気配値を評価し、現在の正規化された気配値を作り、第2端末に指示します。
2番目のバリエーションがヒストリーセンターに一番近いと思います。しかし、どうすれば頭打ちにならずに済むのか......まだ分かっていないのです。
証券会社のサーバーからMT4端末に受信する気配値の形式は1種類と理解しています。その記述はありますか？リアルタイムで正規化された相場を取得するという考えを正しく実現するために。
私は誰もがこのようなリアルタイムの "客観的な "引用符を受信するための可能性を確信している - システムが動作する限り、適切なフィルタとして、各証券会社の個々のフィルタリングの引用符にではなく、歴史センターの分析に基づいて、有益な戦略を書くための大きなシフトである。
この問題を解決する最も簡単な方法は、MT4の開発者に直接連絡することですが、いつものように、最終的には私たち自身と私のような者、すなわちあなたに頼らざるを得ません。
無駄なことはしていないと思っています。