マーケットセクションのメタ引用への提案。モニタリングがある場合、そのようなEAをマークする。 - ページ 3 1234567 新しいコメント Vladimir Karputov 2016.10.08 15:35 #21 Oleg Shenker: 当然です。バーチャルホスティングでEAを 搭載した端末を稼働させる必要があります。お金がかかって大変なのは分かりますが、例えばFxBooksはそれをやっています。 では、各プログラマーがExpert Advisorをリベットで固定し、MetaQuotesは自腹で運用することになるのでしょうか。:)あなたの提案は論理性に欠け、意味がない。 削除済み 2016.10.08 18:24 #22 Karputov Vladimir: つまり、すべてのプログラマーが自分のEAをリベンジし、MetaQuotesはそれを自腹で運用することになるわけですね。:)あなたの提案は、意味も論理もありません。 メタクオーツは売上に対して手数料を取るので、売上が増えればメタクオーツにとって利益になる。監視の義務化により、悪質なアルゴリズムが淘汰され、市場の透明性と買い手の意識が高まり（レモンの理論って聞いたことある？）、EA価格が上昇し、結果としてMetaQuotesへの手数料の流入が期待できます。同時に、会社のコストもそれほど高くはないだろう。そして、その恩恵は具体的なものとなり得るのです。試験的に昇格したエスパートの価格は数倍になることもあり、ベースから既知の廃棄物を排除することで需要の拡大につながる。 Vitaly Muzichenko 2016.10.08 18:33 #23 作者が適切と判断すれば、自分で監視を実行することも可能です。その順番で買い手は常にアカウントへの投資パスワードを要求し、監視と端末でのトランザクションを確認し、市場からテスター版を実行し、少なくとも数日間のトランザクションの対応を見てすることができます。これは、モニタリングが偽物でなく、この同じExpert Advisorが取引することを確認するのに十分です。バッジをつけること自体は悪いアイデアではないし、実現も難しくない。大賛成です! Dmitry Fedoseev 2016.10.08 18:43 #24 Oleg Shenker: 当然です。バーチャルホスティングでExpert Advisorを 搭載した端末を動かす必要があります。お金がかかって大変なのは分かりますが、例えばFxBooksはそれをやっています。EAを起動しているのではなく、投資家のパスワードでログインして履歴を見ている可能性が高いです。 Dmitry Fedoseev 2016.10.08 18:44 #25 説明文にシグナルへのリンクを提供することは、マーケットルールで禁じられているのでしょうか？もしそうであれば、販売用に提供されているExpert Advisorと同じシグナルであることを確認することは不可能であるため、当然といえば当然である。 Maxim Kuznetsov 2016.10.08 19:08 #26 Oleg Shenker:わざと実験をしたんです。レーティングのパラメータとレーティングそのものをすべて書き出しました。その後、フォーラムでコメントを発表しました。追伸：他のユーザーやスレッド作成者が有用と判断したコメントのみに評価を与える方が正しい（合理的である）。私の経験では、フォーラムで質問したこと。最初のコメント欄で、文盲のカモにされたことを詳しく説明されました。地球は丸く、太陽の周りを回っているのであって、その逆ではないことを明快に説明したのが第2世代の論者たちである。そして、その時だけ、n-10ページ目に、建設的な反応をする人たちがいる。いや、もちろん他の方法もありますよ、最初のコメントが的を得ているときは。だから、誰かを不快にさせたくないし、一般的には私が作ったものだと考えてください。とにかく、あのコメントへの「いいね！」は、実はかなりいい仕組みなんです。クリック数を最小限にするように賢く考えれば、結構うまくいくかもしれません。の監視は良いことですが、技術的（商業的）には実現不可能です。TCの作者は、可能であれば統計とサードパーティのサービスによる監視を与え、さらに要求に応じてパスワードを投資しています。PS/そして、市場で売り手と買い手を注意深く隔離するのは好きではありません。リンクスレッドは製品コメントのみです。 PPS/市場からの比率が、MQのインフラやスタッフのコストを大きくカバーするとは思えないので、マーケティング以上の関心がないのだと思う。 Vitalii Ananev 2016.10.08 19:25 #27 Oleg Shenker: メタクォーツは売上から手数料を取るので、売上を伸ばすことはメタクォーツにとって有益なことなのです。監視を義務化することで、悪質なアルゴリズムが淘汰され、市場の透明性と買い手の意識が高まり（レモン理論って聞いたことある？）、EA価格が上昇し、結果としてMetaQuotesのコミッションフローが増加します。同時に、会社のコストもそれほど高くはないだろう。そして、その恩恵は具体的なものとなり得るのです。検証されたExpert Advisorの価格は何倍にも膨らみますし、ベースから既知のゴミを排除することは需要の拡大に繋がります。 もし、市場からの手数料が会社の主な、そして重要な収入源であったなら、おそらく会社側で売上を増やすために何かするはずです。しかし、マーケットからの手数料はあくまで会社の副収入であり、売り上げを伸ばすための工夫は売り手次第であって、ただ売り手にマーケットを提供し、その運営を維持するために商品が売れるごとに手数料を取るだけの会社ではありません。 Alexey Viktorov 2016.10.08 20:04 #28 Dmitry Fedoseev:説明文にシグナルへのリンクを提供することは、マーケットルールで禁じられているのでしょうか？もしそうであれば、販売用に提供されているExpert Advisorと同じシグナルであることを確認することは不可能であるため、当然といえば当然である。 禁止されているわけではありません。リンクを貼ったのは私です。 削除済み 2016.10.09 20:09 #29 Vitalii Ananev: もし、市場からの手数料が会社の主な、そして重要な収入源であったなら、もしかしたら、会社の側で売上を増やすために何かするのかもしれませんね。しかし、マーケットからの手数料はあくまで会社の副収入であり、売り上げを伸ばすための工夫は売り手次第であって、売り手にマーケットを提供するだけで、単に商品が売れるたびに手数料をとって稼働させる会社ではありません。私は、それが主な（あるいはそれ以上に）唯一の）収入源であるとは一言も言っていません。同社は、顧客にプラットフォームを提供するブローカーから主な収入を得ている。だからこそ、顧客がそのプラットフォームを選ぶことが会社の利益になるのです。クライアントの選択は、プラットフォームの資質と...多数の高品質なアプリケーションを利用できること。アプリケーションの品質が上がれば、企業にとって大きなメリットになることは間違いない。販売手数料は、マーケットプレイスを支えるインフラの余分なコストをカバーするために必要なだけです。uenと販売数を増やすことで、モニター組織の余分なコストを余分な手数料でカバーできるのではと思います。問題は別のところにあるのかもしれない。metaquotesが強制的な監視を導入すれば、著者の半分は単に売り上げがなく、サイトを離れるかもしれません。 Vitalii Ananev 2016.10.10 05:55 #30 Oleg Shenker:私は、それが主な（あるいはそれ以上に）唯一の）収入源であるとは一言も言っていません。同社は、顧客にプラットフォームを提供するブローカーから主な収入を得ている。だからこそ、顧客がそのプラットフォームを選ぶことが会社の利益になるのです。クライアントの選択は、プラットフォームの資質と...多数の高品質なアプリケーションを利用できること。アプリケーションの品質が上がれば、企業にとって大きなメリットになることは間違いない。販売手数料は、マーケットプレイスを支えるインフラの余分なコストをカバーするために必要なだけです。uenと販売数を増やすことで、モニター組織の余分なコストを余分な手数料でカバーできるのではと思います。問題は別のところにあるのかもしれない。metaquotesが強制監視を導入すれば、著者の半分は売れずにサイトから去っていくかもしれませんね。そんなこと言ってませんよ。私は、会社が売上を伸ばすことにあまり関心がないと思う理由を述べただけです。これはあくまで私の意見であり、大多数の意見と一致しないかもしれません。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
当然です。バーチャルホスティングでEAを 搭載した端末を稼働させる必要があります。お金がかかって大変なのは分かりますが、例えばFxBooksはそれをやっています。
つまり、すべてのプログラマーが自分のEAをリベンジし、MetaQuotesはそれを自腹で運用することになるわけですね。:)あなたの提案は、意味も論理もありません。
作者が適切と判断すれば、自分で監視を実行することも可能です。その順番で買い手は常にアカウントへの投資パスワードを要求し、監視と端末でのトランザクションを確認し、市場からテスター版を実行し、少なくとも数日間のトランザクションの対応を見てすることができます。これは、モニタリングが偽物でなく、この同じExpert Advisorが取引することを確認するのに十分です。
バッジをつけること自体は悪いアイデアではないし、実現も難しくない。大賛成です!
当然です。バーチャルホスティングでExpert Advisorを 搭載した端末を動かす必要があります。お金がかかって大変なのは分かりますが、例えばFxBooksはそれをやっています。
EAを起動しているのではなく、投資家のパスワードでログインして履歴を見ている可能性が高いです。
説明文にシグナルへのリンクを提供することは、マーケットルールで禁じられているのでしょうか？
もしそうであれば、販売用に提供されているExpert Advisorと同じシグナルであることを確認することは不可能であるため、当然といえば当然である。
わざと実験をしたんです。レーティングのパラメータとレーティングそのものをすべて書き出しました。その後、フォーラムでコメントを発表しました。
追伸：他のユーザーやスレッド作成者が有用と判断したコメントのみに評価を与える方が正しい（合理的である）。
私の経験では、フォーラムで質問したこと。最初のコメント欄で、文盲のカモにされたことを詳しく説明されました。
地球は丸く、太陽の周りを回っているのであって、その逆ではないことを明快に説明したのが第2世代の論者たちである。
そして、その時だけ、n-10ページ目に、建設的な反応をする人たちがいる。
いや、もちろん他の方法もありますよ、最初のコメントが的を得ているときは。だから、誰かを不快にさせたくないし、一般的には私が作ったものだと考えてください。
とにかく、あのコメントへの「いいね！」は、実はかなりいい仕組みなんです。クリック数を最小限にするように賢く考えれば、結構うまくいくかもしれません。
の監視は良いことですが、技術的（商業的）には実現不可能です。TCの作者は、可能であれば統計とサードパーティのサービスによる監視を与え、さらに要求に応じてパスワードを投資しています。
PS/そして、市場で売り手と買い手を注意深く隔離するのは好きではありません。リンクスレッドは製品コメントのみです。
PPS/市場からの比率が、MQのインフラやスタッフのコストを大きくカバーするとは思えないので、マーケティング以上の関心がないのだと思う。
メタクォーツは売上から手数料を取るので、売上を伸ばすことはメタクォーツにとって有益なことなのです。監視を義務化することで、悪質なアルゴリズムが淘汰され、市場の透明性と買い手の意識が高まり（レモン理論って聞いたことある？）、EA価格が上昇し、結果としてMetaQuotesのコミッションフローが増加します。同時に、会社のコストもそれほど高くはないだろう。そして、その恩恵は具体的なものとなり得るのです。検証されたExpert Advisorの価格は何倍にも膨らみますし、ベースから既知のゴミを排除することは需要の拡大に繋がります。
説明文にシグナルへのリンクを提供することは、マーケットルールで禁じられているのでしょうか？
もしそうであれば、販売用に提供されているExpert Advisorと同じシグナルであることを確認することは不可能であるため、当然といえば当然である。
もし、市場からの手数料が会社の主な、そして重要な収入源であったなら、もしかしたら、会社の側で売上を増やすために何かするのかもしれませんね。しかし、マーケットからの手数料はあくまで会社の副収入であり、売り上げを伸ばすための工夫は売り手次第であって、売り手にマーケットを提供するだけで、単に商品が売れるたびに手数料をとって稼働させる会社ではありません。
私は、それが主な（あるいはそれ以上に）唯一の）収入源であるとは一言も言っていません。同社は、顧客にプラットフォームを提供するブローカーから主な収入を得ている。だからこそ、顧客がそのプラットフォームを選ぶことが会社の利益になるのです。
クライアントの選択は、プラットフォームの資質と...多数の高品質なアプリケーションを利用できること。
アプリケーションの品質が上がれば、企業にとって大きなメリットになることは間違いない。販売手数料は、マーケットプレイスを支えるインフラの余分なコストをカバーするために必要なだけです。uenと販売数を増やすことで、モニター組織の余分なコストを余分な手数料でカバーできるのではと思います。
問題は別のところにあるのかもしれない。metaquotesが強制的な監視を導入すれば、著者の半分は単に売り上げがなく、サイトを離れるかもしれません。
私は、それが主な（あるいはそれ以上に）唯一の）収入源であるとは一言も言っていません。同社は、顧客にプラットフォームを提供するブローカーから主な収入を得ている。だからこそ、顧客がそのプラットフォームを選ぶことが会社の利益になるのです。
クライアントの選択は、プラットフォームの資質と...多数の高品質なアプリケーションを利用できること。
アプリケーションの品質が上がれば、企業にとって大きなメリットになることは間違いない。販売手数料は、マーケットプレイスを支えるインフラの余分なコストをカバーするために必要なだけです。uenと販売数を増やすことで、モニター組織の余分なコストを余分な手数料でカバーできるのではと思います。
問題は別のところにあるのかもしれない。metaquotesが強制監視を導入すれば、著者の半分は売れずにサイトから去っていくかもしれませんね。
そんなこと言ってませんよ。私は、会社が売上を伸ばすことにあまり関心がないと思う理由を述べただけです。これはあくまで私の意見であり、大多数の意見と一致しないかもしれません。