なぜストップロスなしのトレードは多くの人にとって不条理だと思われているのか! - ページ 30

新しいコメント
 
Yousufkhodja Sultonov:
しかし、SLレベルでストップロス注文を出して、ポジションをクローズしたらどうでしょうか？

ロック」の意味でのロックは、損失を固定する方法です。つまり、ストップロスと本質的に同じですが、ポジションを閉じる ことなくロックすることができます。

 
Andrey F. Zelinsky:

ところで、戦略そのものにストップアウト・クロージングが組み込まれている戦略、つまりマーチン、アイラン的な戦略もあります。

そう、「漫画のような」戦略、つまり「ランダムで」というのもあるのです。
 
Andrey F. Zelinsky:

ちなみに、ストップアウトで決済するストラテジーは、ストラテジー自体に内在するもので、マーチン、イラン的なストラテジーがあります。


1年前に書いたのか、2年前に書いたのか、5年前の古いプロフィールの時に書いたのか、毎年毎年、私を貶めようとするのは、なんというか、純粋にいつも畏敬の念を抱いてしまいます

 
Oxana Tambur:

...テイクプロフィット操作（またはブレイクイーブン以降のプラスサイドでのストップロス）。


損失とは、ポジションの利益が減少するような値動き（マイナスの値動き）のことをいいます。

したがって、ブレイクイーブンに置かれたストップロスは、依然としてストップロスであり、すなわちマイナスの値動きに対する損失を捕捉/制限するメカニズムである。

 
Andrey F. Zelinsky:

ロック」の意味でのロックは、損失を固定する方法であり、つまり、ストップロスと本質的に同じですが、ポジションを閉じる ことなく、損失を固定することができます。

そうですね、負けているポジションの勢いが来た時にロックを開けるんです。私はこれを "リフト・カウンターバランス "と呼んでいます。つまり、カウンターウェイトがないとリフトは機能しないんです。
 
Oxana Tambur:

1年前、2年前、5年前、昔のプロフィールの時に書いたものでも、毎年私を 貶めようとするあなたがどんなに好きか、私はいつもあなたに純粋に「畏敬の念」を抱いています。


no one but you」という表現があります。

スレッドのトピックについて話し、個人的なことを言わないのが一番です。

あなたはこの話題を持ち出しました。私は厳密にこの話題について指摘し、あなただけでなく、他の人たち、このスレッドを読む人たちのために指摘しました。

 
Oxana Tambur:

1年前、2年前、5年前、古いプロフィールの時に書いたものでも、毎年毎年、私を貶めようとするのは、なんというか、本当にいつも畏敬の念を覚えます。

先ほど、いくつかのルールに従えば適用できる方法とおっしゃいましたが、そのうちのいくつかは当然ながら黙殺されます。もしあなたがそのルールを知らないのなら、SLなしでTCが実現可能だというあなたの主張は、確かに馬鹿げているように見えると信じています。すべてのこだわりは、この「ルール」です。それは確定しているのですが、それが何であるかは誰にもわかりません。
 
Yousufkhodja Sultonov:
そうです、負けポジションに有利なタイミングが来たときに鍵を開けるのです。私はこれを「リフトカウンターバランス」と呼んでいます。つまり、カウンターウェイトがなければリフトは機能しないのです。

私は、a)をロック、b)を逆の開き位置として 区別しています。

の場合は、後で処理しなければならない損失の固定化である点が異なる。

b) Lock as opposite opening」の場合、これは単にポジションを開くことであり、この開き方はストラテジーのルールに従ったものである。

p.s. 例えば、双方向グリッド--ここでは「ロック・アズ・ロック」は使われていませんが、戦略の本質ではありません。

 
Andrey F. Zelinsky:

私は、a)をロック、b)を逆の開き位置として 区別しています。

の場合は、後で処理しなければならない損失の固定化である点が異なる。

b) Lock as opposite opening position」は、単にポジションを開くことであり、この開きはストラテジーのルールに従ったものである。

p.s. 例えば、双方向グリッド--「ロック・アズ・ロック」はここでは使われていない、戦略の本質ではない。

このようなTSの可能性とリスクも検証しているところなので、もう1つお願いします。つまり、トレンドとカウンタートレンドの戦略は、1つのアカウントの奥底でそれぞれの人生を歩んでいるのです。確かに、私はグリッドを持っていません。トレンド戦略のみが最適化され、カウンタートレンド戦略は常にメイン戦略に対してポジションを置く。どちらのTSもSLなしで動作します。
 
Yousufkhodja Sultonov:
このようなTSの可能性とリスクも検証しているので、ここに詳細をお願いします。つまり、トレンドフォローとカウンタートレンドの戦略が、1つの口座の中でそれぞれの人生を歩んでいるわけです。確かに、私はグリッドを持っていません。トレンド戦略のみが最適化され、カウンタートレンド戦略は常にメイン戦略に対してポジションを置く。

何を凝ることがあるのでしょうか。先ほど、ポジションを決済せずにストップロス（損失制限）をかけることをロックと定義しました。

反対方向のポジションが同時に同じ口座に開設されている場合--そして、彼らは戦略の人生を生きている--、これらのポジションはロックされていないのです。

ロックがかかると、それは損失の確定として理解され、それに対応する姿勢がある--つまり、基本的に2つの選択肢があるのだ。

a) 他の開口部で利益を上げ、ロックを閉めるため。

b) トレーの一部または全部を単純なポジションのオープンと 理解し、ストラテジーに導入し、ストラテジーのルールに従って管理する。

1...232425262728293031
新しいコメント