再教育 - ページ 6

[Youri Tarshecki]

Yousufkhodja Sultonov:
このような「合わせ方」の何が問題なのでしょうか？40年間、MO＝6.02点/日、収益性＝2.06点を獲得してきた。過去3年以上では、MO＝7.26、Pr＝2.66。数値は同程度の大きさです。

EAのカミカミフォワードを すればいいだけだし、そうすれば話の ネタになる。のトピックとの関連も含む。

[Yousufkhodja Sultonov]

Youri Tarshecki:
誤解があるのは、「40年前からこの設定にしていて、なんと最後の最適化されていない3でも使えるんだ」ということではないのです。同じ設定のことを言ってるんですね。しかし、どうやって手に入れたかは不明です。製品や投稿から判断して、あなたは全体のストーリーを最適化しただけです。そして、これがフィッティングです。少なくとも10年最適化-5年チェックのモードでEAをウルフフォワード すれば、あなた自身が悲しい結果を目にすることになります。

少なくとも10レッツ最適化5年チェックモードでEAのボルキングフォワード」が私より優れているなんて、誰が言ったんですか？御社の方式のメリットは何でしょうか？私が示したようにすることを、誰が禁じたのか。なぜ、利用できる履歴を潰して、全体を利用しないようにしなければならないのか？両方の選択肢について、研究結果はありますか？10年、5年は具体的に何を取ればいいのか？なぜ、そんな不安や難問が必要なのか？TCが全話合格したのなら、将来も合格する可能性が高いと考える方が論理的ではありませんか？

[Youri Tarshecki]

Yousufkhodja Sultonov:
少なくとも10年最適化5年チェックモードでEAを起動 させる」というオプションが、私がやっていることより優れているなんて、誰が言ったのでしょうか？あなたの方法の利点は何ですか。私がお見せした方法でやることを、誰が禁じているのですか？

この利点は、最適化されていない未来の状況をEA用にシミュレートする唯一の方法であることです。そんなに自分のEAに自信があるなら、狼煙を上げて、私が間違っていることを証明してください。 そして、あなたのEAがこれらの分野で最適化されすぎているかどうか、議論しましょう。EAを全体最適化したから、将来もまったく同じになる」というのは、ズルいですね。

[Yousufkhodja Sultonov]

Youri Tarshecki:
EAのボルキングフォワードを するだけで、話の ネタになりますよ。トップスターとの話題性との関連も含めて。

2000年から2010年まで。

2010年から2016年まで（現在）。

[Yousufkhodja Sultonov]

Youri Tarshecki:
この利点は、EAに最適化されていない将来の状況をシミュレートする唯一の方法であることです。もし、あなたのEAに自信があるのなら、私が間違って いることを証明してください。 そして、あなたのEAが与えられたプロットに対して最適化されすぎているかどうかを議論することができます。EAを全体最適化したから、将来も同じようになる」というのは、「あと43年待って、あなたの言うことが正しいかどうか確認しましょう」ということで、ズルイです。

なぜ「EAに最適化されていない未来の状況をシミュレートするにはこれしかない」と主張するのでしょうか？詐欺」の要素とは何ですか？全編使用禁止？正直なところ、TSの効率は低いのですが、これ以上市場には期待しません。

[Youri Tarshecki]

Yousufkhodja Sultonov:
なぜ「顧問先の最適化されていない未来の状況をシミュレーションするにはこれしかない」と言い切るのでしょうか？

デマゴギーはもういい。狼煙をあげて見せればいい。そして、それが悲しみを示すとき、何が過剰最適化で、何がそうでないかを議論しよう。

[Yousufkhodja Sultonov]

Youri Tarshecki:
デマゴギーはもういい。ボルキングフォワードをして見せればいい。そして、それが悲しみを示すとき、何が過剰最適化で、何がそうでないかを議論しよう。

つまり、2000年から2010年までのTCを最適化し、この設定で2010年から2016年までのデータを通過させればいいのでしょうか？

この操作を行ったところ、最適化パラメータ（Nサンプル量、TP、SL）は43年の最適化 結果と全く同じであることが判明したのです。パスの繰り返しは無意味だと思うんです。

[Youri Tarshecki]

Yousufkhodja Sultonov:
つまり、2000年から2010年までのTSを最適化し、この設定で2010年から2016年までのデータを通せばいいのですか？

いや、例えば1975年から始めるんです。

最適化 1975-1985、検証 1985-1990

最適化 1980-1990年、検証 1990-1995年

最適化 1985-1995年、チェック 1995-2000年

最適化 2000～2005年、検証 2005～2010年

最適化 2005～2010年、検証 2010～2015年

検査結果だけを見て、この5年間のうち少なくとも1回はマイナスになるのであれば（もっとなると思いますが）、そのシステムは欠陥があると思います。

つまり、あなたのEAで利益を得るために何十年も待つことができるクレイジーな人々がいる場合にのみ、全履歴にフィットするあなたのトリックは機能するのです。

ちなみに、各プロットでどのように過剰最適化を回避しているのかも忘れずに教えてください)

[Yousufkhodja Sultonov]

Youri Tarshecki:

いや、例えば1975年から始めるんです。

最適化 1975-1985、検証 1985-1990

最適化 1980-1990年、検証 1990-1995年

最適化 1985-1995年、チェック 1995-2000年

最適化 2000～2005年、検証 2005～2010年

最適化 2005～2010年、検証 2010～2015年

検査結果だけを見て、この5年間のうち少なくとも1回はマイナスになるのであれば（もっとなると思いますが）、その制度は欠陥品ということになります。

それは、あなたのEAから利益を得るために何十年も待つ覚悟がある狂った人々がいることが前提です。

ついでに、各分野でどのように過剰最適化を回避しているかも忘れずに教えてください（笑)。

私はこのアプローチの正しさを信じてはいませんが、どうやらこの誤った仮定はあなたの潜在意識の奥深くに眠っているようです。最適化前および/または最適化後の意味を明確に説明する。スーパートレーダーの発明が理解できない。

[Youri Tarshecki]

Yousufkhodja Sultonov:
私はこのアプローチの正しさを信じてはいないが、どうやらこの誤った仮定があなたの潜在意識の奥底に居座っているようだ、やってみよう。

やるのはいいが、ごまかしはダメだ。自分でやりたいが、オートオプティマイザーがMT5に設定されており、やり直す気がしない。