再教育

新しいコメント
 
モデル/アドバイザーの再トレーニングを最小限に抑えるために、誰がどのようなテクニックを使っているのか？
 
これらの方法は）あり得るのか、存在するのか？戦略やEAそのものに依存します。テスターで調整だけして排水するか、自分で最適化して動くか、どちらかです。
 
Aliaksandr Hryshyn:
モデル/アドバイザーの再トレーニングを最小限に抑えるために、誰がどのようなテクニックを使っているか？
仕組みを理解すれば、主要な1〜3パラメータを最適化する。そして、二次的なものを最適化するのです。
 
Dmitry Fedoseev:
それら（の手法）は存在しうるのか？戦略やEAそのものに依存します。テスターで調整だけして失敗するか、自分で最適化して動くか、どちらかです。
はい、ありえます。例えば、モデルの複雑さに制限を設けるなど。もちろん、MT4/5のストラテジーテスターでは 機能が不足することもあります。あるいは、トレーニングセットとテストセットの結果分布を比較することもできる。もしかしたら、すでに誰かがこの方向で研究しているかもしれません。
 
似たようなスレで、ボケがないだけで
 
СанСаныч Фоменко:
似たようなスレ だが、ボケがない。
これはまさに、たった1つのブラブラがあるところであり、その枝にあるソリッド・ババボラは、少なくとも1つのことは良いことだ--「定常性のため」という哲学的な会話は終わったのだ。SanSanychさん、そろそろ微妙な無礼はやめた方がいいのでは？ここのスレッドでは2人しかチェックインしてないのに1件しか書き込まれてないのにボチボチ書き込もうってことですね。
 
Aliaksandr Hryshyn:
はい、ありえます。例えば、モデルの複雑さに制限を設けるなど。もちろん、MT4/5のストラテジーテスターでは 機能が不足することもあります。あるいは、トレーニングセットとテストセットの結果分布を比較することもできる。もしかしたら、すでに誰かがこの方向で研究しているかもしれません。

誰がどのようにインストールするのですか？

トレーニングセットとテキストセットについては、また別の話です。

 
フォワードテストを使用した場合、最適化期間外での結果の劣化により、「オーバートレーニング」が見えてしまう。残念ながら、MTには最適化 テストとフォワードテストの結果を比較する方法が組み込まれていません。つまり、自分の判断で外部プログラムやスクリプトを使って手動（目で見て）で行うことが推奨されます。
 
Dmitry Fedoseev:

誰がどのようにインストールするのですか？

トレーニングやテキストセットについては、また別の話です。

なぜ違うのか？オーバートレーニングを評価するために分解されたり、メソッドそのものに含まれるからです。
 
Dmitry Fedoseev:
ボヤキが1つしかないのはその支店だけで、全員がボヤキ、少なくとも1つ良いことがある--「定常性のために」哲学的な会話が終わったことだ。SanSanychさん、そろそろ微妙な無礼はやめた方がいいのでは？ここのスレでは2人しかチェックしてないのに、1人1回しか書き込みしてないのに、ボチボチ書き込みしてるんだね。
ブラブラは、人ではなく、コンテンツを指します。人のことを指していると受け取られたのであれば、申し訳ありません。
 
СанСаныч Фоменко:
ブラブラは、人ではなく、コンテンツを指します。人のことを指していると受け取られたのであれば、申し訳ありません。
そして、「ボッタクリ」は人ではなく、書いた内容で判断するものだと思っていました。
1234567
新しいコメント
理由: