ローリングフォワードの実施方法 - ページ 4 1234567891011...13 新しいコメント Youri Tarshecki 2016.04.16 17:32 #31 Igor Volodin: でも、もしそこに最適化があったとしても、結局は歴史に残るセットなんですよね。 このセットは、履歴の特定の部分におけるExpert Advisorのパフォーマンスの中間的な特性であり、それ以上のものではありません。フォワードの結果を得るとすぐに、新しいセグメントの中間セットをロードし、それは次のセグメントで上書きされるんだ。重要なのは初期セットだけであり、それも開始条件が等しいことを保証するためだけである。 Igor Volodin 2016.04.16 17:47 #32 Youri Tarshecki: セットとは、ある一定期間内に稼働するEAの中間的な特性である。フォワードの結果が出たらすぐに、新しいセグメント用の中間セットをロードして、次のセグメントで上書きしています。重要なのはスタートセットだけで、それもスタート条件が同じでなければならない。何か訳の分からないテストをしている。最終的にパラメータを決めてしまうのか、そうでないのか。以下は、ウィキペディアからの抜粋です。Walk forward optimization is a method used in finance for determining the best parameters to use in a trading strategy. そして、この消去法が遺伝子のない完全最適化に良いというのは論外です。代替案としてしかし、最終的にはやはり、歴史のある最後の区間で、美しいバランスカーブを見つけるためのパラメータを見つけることになる。どの、利用可能な場合は、遺伝によって見つけることもできます。 Youri Tarshecki 2016.04.16 17:52 #33 Igor Volodin:何か訳の分からないテストをしている。最終的にパラメータを決めてしまうのか、そうでないのか。以下は、ウィキペディアからの抜粋です。ウォークフォワードテストでは、適度な「自由度」を保ちながらトレーディングシステムを開発 することができます。同じところから。 Igor Volodin 2016.04.16 17:56 #34 Youri Tarshecki:ウォークフォワードテストでは、適度な「自由度」を保ちながらトレーディングシステムを開発 することができます。同じところから。同意見です。開発や特定の修正の影響を監視するために使用するのであれば、非常に良いことです。そうですね、記事で紹介されている重要なポイントですが、履歴をもとに最適化できる パラメータを見つけることができます。一定期間後にこれらのパラメータを最適化し、ロボットに新しいセットを設定する、というように取引ロボットと同じように作業することができます。つまり、最適化できるExpert Advisorを書くのに役立ちますし、最適化する必要があります。 Youri Tarshecki 2016.04.16 18:38 #35 Igor Volodin:同意見です。開発用と、特定の修正の影響を追跡するためであれば、非常に良い。そうですね、記事の中で強調されている重要なポイントですが、履歴によって最適化する意味の あるパラメータを見つけることができるのです。一定期間後にこれらのパラメータを最適化し、ロボットに新しいセットを設定する、というように取引ロボットと同じように作業することができます。つまり、最適化できるExpert Advisorを書くのに役立ちますし、最適化する必要があります。 これは私がやっていることなのですが、一部はそのままにしています。一般的には、履歴の期間は変数ごとに個別に設定するべきだと思いますし、その方法まで考えたのですが、見つからないのです。 Mykola Demko 2016.04.16 20:57 #36 Youri Tarshecki: 最高の一枚をご紹介します。どうせならその手でメタクオーツに一本要求してくれ。長い目で見れば、もちろんそうなるでしょう が、何年もかかるかもしれない、その間にオートテスターを作ってください。フィヨドルおじさん(MQL5.comではなくProstokvashinoの方)とは違って、ちゃんとしたサンドイッチを作るんですね :)これがSDへの申請 書です、日付を見てください、申請書が開いています、やりますと言われています。Walk-Forwardテスターで行う入札、MetaTrader 5 MQL5、開設、開始:2011.10.24 19:13, #252222 Youri Tarshecki 2016.04.17 03:48 #37 Nikolay Demko:これがSRへの申請 書です、日付を見てください、申請書が開いています、やりますと言われています。あるスレッドでMCの方とこんな会話をしたことがあります。ウェイティングリストがあります。キューを飛び越えるために必要なのは1.または取引参加者の一部の極端な利益2 .または、開発者自身の信念や社会的責任。取引参加者は松明の下で探すことに慣れていて、これでは意味がないと理解した人は、たいてい自分たちで小さな松明を作ります。開発者自身は商人ではなく、神話や習慣に影響される。それゆえ、マジョリティを指向する優先順位の階層がある。しかし、だからといって議論してはいけないというわけではなく、ここではそうしているのです)。例えば、次のスレッドでは、ボレーをするフォワードを視覚的に表現する問題に対する良い解決策を見つけました -Igor Volodinが彼のツールジンで 行ったように、タイムラインを調整する必要があるだけなのです。フォワードアライメントをとるだけでいいんです。 Youri Tarshecki 2016.04.17 04:32 #38 Igor Volodin:何か訳の分からないテストをしている。最終的にパラメータを決めてしまうのか、そうでないのか。以下は、wikipediaからの抜粋です。 そして、この篩い分けの方法が、遺伝子のない完全最適化に良いというのは論外です。代替案として最適化とテストは分けて考えよう。Volkingは「ペーシング」。私見ですが、最適化されていない 箇所をフォワードステップでテストするのは、典型的なステップワイズテスト だと思います。さらに、volkingの主旨は、相場の慣性というか、この慣れない環境の中で、我々のEAがどれだけ、どれだけの時間、慣性を持つかを確認することにあります。つまり、volkingは、人生と同じように、時々、EAを最適化し、予測不可能な市場の轟音の中でEAを動かす状況をシミュレートしているのです。もちろん、最適化の 方法は様々で、カスタム条件やセットから引き出すなど、トレーダーが思いつくものは何でも可能です。しかし、テストの本質は、我々が想定し、現実が処分することです。エキスパートアドバイザーで何をしたかにかかわらず - そのコードを変更したかどうか、または特別なセットを選んだかどうか - テストは単にそれがどのように成功したかを示しています。したがって、レシピは簡単で、自分のセット選択方法のウルフフォワードテストを行い、別のセット選択方法のウルフフォワードテストの結果と比較すれば、すべてが一挙に明らかになるのです。 Igor Volodin 2016.04.17 06:01 #39 Yuriさん、MetaQuotes testerでvolking-forwardのテストをどのように行うべきか、説明していただけると助かります。 範囲や期間の指定方法、中間結果の出力方法、出力で得られるものなど。アプリケーションの審査時間を短縮でき、フォーラムの読者からの質問もなくなるのではないでしょうか。 Youri Tarshecki 2016.04.17 06:06 #40 Igor Volodin:Yuriさん、MetaQuotes testerでvolking-forwardのテストをどのように行うべきか、説明していただけると助かります。 範囲や期間の指定方法、中間結果の出力方法、出力で得られるものなど。アプリケーションの審査時間を短縮でき、フォーラムの読者からの質問もなくなるのではないでしょうか。 そうだ、もっと前に「MTの狼煙はどうあるべきか」というスレッドを作るべきだったんだ。ただ、私はそれを手に入れることができません。ところで最近、フォーラムの先物の部分でこの話題に関するものがあり、私もそこで自分の考えを述べました。 1234567891011...13 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
でも、もしそこに最適化があったとしても、結局は歴史に残るセットなんですよね。
セットとは、ある一定期間内に稼働するEAの中間的な特性である。フォワードの結果が出たらすぐに、新しいセグメント用の中間セットをロードして、次のセグメントで上書きしています。重要なのはスタートセットだけで、それもスタート条件が同じでなければならない。
何か訳の分からないテストをしている。最終的にパラメータを決めてしまうのか、そうでないのか。
以下は、ウィキペディアからの抜粋です。
そして、この消去法が遺伝子のない完全最適化に良いというのは論外です。代替案としてしかし、最終的にはやはり、歴史のある最後の区間で、美しいバランスカーブを見つけるためのパラメータを見つけることになる。どの、利用可能な場合は、遺伝によって見つけることもできます。何か訳の分からないテストをしている。最終的にパラメータを決めてしまうのか、そうでないのか。
以下は、ウィキペディアからの抜粋です。
ウォークフォワードテストでは、適度な「自由度」を保ちながらトレーディングシステムを開発 することができます。
同じところから。
ウォークフォワードテストでは、適度な「自由度」を保ちながらトレーディングシステムを開発 することができます。
同じところから。
同意見です。開発や特定の修正の影響を監視するために使用するのであれば、非常に良いことです。
そうですね、記事で紹介されている重要なポイントですが、履歴をもとに最適化できる パラメータを見つけることができます。一定期間後にこれらのパラメータを最適化し、ロボットに新しいセットを設定する、というように取引ロボットと同じように作業することができます。
つまり、最適化できるExpert Advisorを書くのに役立ちますし、最適化する必要があります。
同意見です。開発用と、特定の修正の影響を追跡するためであれば、非常に良い。
そうですね、記事の中で強調されている重要なポイントですが、履歴によって最適化する意味の あるパラメータを見つけることができるのです。一定期間後にこれらのパラメータを最適化し、ロボットに新しいセットを設定する、というように取引ロボットと同じように作業することができます。
つまり、最適化できるExpert Advisorを書くのに役立ちますし、最適化する必要があります。
最高の一枚をご紹介します。
どうせならその手でメタクオーツに一本要求してくれ。長い目で見れば、もちろんそうなるでしょう が、何年もかかるかもしれない、その間にオートテスターを作ってください。
フィヨドルおじさん(MQL5.comではなくProstokvashinoの方)とは違って、ちゃんとしたサンドイッチを作るんですね :)
これがSDへの申請 書です、日付を見てください、申請書が開いています、やりますと言われています。
これがSRへの申請 書です、日付を見てください、申請書が開いています、やりますと言われています。
あるスレッドでMCの方とこんな会話をしたことがあります。ウェイティングリストがあります。キューを飛び越えるために必要なのは
1.または取引参加者の一部の極端な利益
2 .または、開発者自身の信念や社会的責任。
取引参加者は松明の下で探すことに慣れていて、これでは意味がないと理解した人は、たいてい自分たちで小さな松明を作ります。
開発者自身は商人ではなく、神話や習慣に影響される。それゆえ、マジョリティを指向する優先順位の階層がある。
しかし、だからといって議論してはいけないというわけではなく、ここではそうしているのです)。
例えば、次のスレッドでは、ボレーをするフォワードを視覚的に表現する問題に対する良い解決策を見つけました -Igor Volodinが彼のツールジンで 行ったように、タイムラインを調整する必要があるだけなのです。フォワードアライメントをとるだけでいいんです。
何か訳の分からないテストをしている。最終的にパラメータを決めてしまうのか、そうでないのか。
以下は、wikipediaからの抜粋です。
そして、この篩い分けの方法が、遺伝子のない完全最適化に良いというのは論外です。代替案として最適化とテストは分けて考えよう。Volkingは「ペーシング」。私見ですが、最適化されていない 箇所をフォワードステップでテストするのは、典型的なステップワイズテスト だと思います。
さらに、volkingの主旨は、相場の慣性というか、この慣れない環境の中で、我々のEAがどれだけ、どれだけの時間、慣性を持つかを確認することにあります。つまり、volkingは、人生と同じように、時々、EAを最適化し、予測不可能な市場の轟音の中でEAを動かす状況をシミュレートしているのです。
もちろん、最適化の 方法は様々で、カスタム条件やセットから引き出すなど、トレーダーが思いつくものは何でも可能です。
しかし、テストの本質は、我々が想定し、現実が処分することです。エキスパートアドバイザーで何をしたかにかかわらず - そのコードを変更したかどうか、または特別なセットを選んだかどうか - テストは単にそれがどのように成功したかを示しています。
したがって、レシピは簡単で、自分のセット選択方法のウルフフォワードテストを行い、別のセット選択方法のウルフフォワードテストの結果と比較すれば、すべてが一挙に明らかになるのです。
Yuriさん、MetaQuotes testerでvolking-forwardのテストをどのように行うべきか、説明していただけると助かります。
範囲や期間の指定方法、中間結果の出力方法、出力で得られるものなど。
アプリケーションの審査時間を短縮でき、フォーラムの読者からの質問もなくなるのではないでしょうか。
Yuriさん、MetaQuotes testerでvolking-forwardのテストをどのように行うべきか、説明していただけると助かります。
範囲や期間の指定方法、中間結果の出力方法、出力で得られるものなど。
アプリケーションの審査時間を短縮でき、フォーラムの読者からの質問もなくなるのではないでしょうか。