Банкноты номиналом 1 доллар США. Архивное фото Наблюдая за информационной войной, которую американская пропагандистская машина ведет против любых попыток бросить вызов гегемонии американского доллара, нельзя не заметить одну фундаментальную разницу между Россией и Евросоюзом: если российский план дедолларизации с грифом "для служебного...
それで、ある国はドルを廃止して、ソーセージの味が良くなったのか？
でも、アメリカは産業界に支配されているから、彼らが問題を起こせば、状況は変わるかもしれない。中国だって、今はアメリカの制裁を受け始めている...。嗚呼、今日の 経済は政治だ。
人民元は世界の基軸通貨となり、同じ「船」に乗る人々にはさらなる義務が生じることになる。横から見ると、かつては生活水準が高く、文明の利器を消費・再生している国だけが基軸通貨であったのに、そこに世界の生産国（世界の工場）である中国も加わって、他の商品・採掘国にとっては長い目で見ると一方的にマイナスになっています。つまり、技術的には、突然、世界の貿易がすべて人民元で行われても、世界は何も変わらないのです。
そして、この記事について言えることは......？:
それは、トレンドです。止められないんです。http://www.profinance.ru/news/2018/12/03/bpx6-kakie-strany-bez-pyli-i-shuma-aktivno-topyat-dollar.html
記事の内容はとてももっともらしく見えると思うのですが...。
残念ながら、出典や作者は不明です。
内容は、大まかに言えば希望的観測です。
国債を売却したからといって、自動的にドルの高級会計媒体としての役割が低下するわけではありません。
コスチンの言う「自己勘定金融商品」の創造は、今のところ彼の想像に過ぎない。
しかし、仮にそのような商品ができたとしても、既存の国債やインデックスと根本的にどう違うのだろうか。
さて、決済の各国通貨への換算ですが、これは、同じ決済が世界の売上高に大きな割合を占めるようになったときに、大きな影響を与えることになります。
さらに、これらの通貨のチャートを見て、そのボラティリティの大きさを確認しましょう )))))
ルーブルの話はしません。ただ、8月のリラ安、最近のルピー安を見てください。
そのような取り決めをしている当事者は、何かあるとすぐにその取り決めに飛びついてしまう。
決済に安定した通貨を選ぶのは、偶然ではないのですね。(契約宗派） - 単純に、誰もいきなりハラハラしたくないからです。
さらに本文では、このような特徴的な埋め込みに注目したいと思います。
"アメリカは意地悪な子供みたい"アメリカ人は現在の優位 性を失うだろう」、「...アメリカの命令に服従することを拒否するだろう」、「彼ら自身がこの崩壊を望んでいる」、「食料を買いだめする」......。
このようなフレーズは、一般に、記事の本質と著者（筆者）のバイアスを丸裸にするものです。
アメリカは悪だ、自分たちは消えろという狂った考えを持っていて、合理的な根拠もなく、綿密な調査もしない......。いつもながら
最後にもう一つ、ロシアの対中貿易高は約700-800億円、世界の貿易高は16-17兆円と言われている中、一瞬、数字の大きさを感じるが、これには金融部門は含まれない。
私はフィルタリングするために怠惰である記事で言及された他の売上高は、私は彼らが世界の売上高のロシア全体のシェアは約1.5〜1.8％であることを考えると、ほぼ同じだと思いますどこかで......
著者は、このような注目される発言をする前に、統計を参照すべきであった。
残念ながら、出典や作者は不明です。
内容は、大まかに言えば希望的観測です。
国債を売却しても、高級決済手段としてのドルの役割が自動的に失われるわけではありません。
コスチンの言う「自己勘定金融商品」の創造は、今のところ彼の想像に過ぎない。
しかし、仮にそのような商品ができたとしても、既存の国債やインデックスと根本的にどう違うのだろうか。
さて、決済の各国通貨への換算ですが、これは、同じ決済が世界の売上高に大きな割合を占めるようになったときに、大きな影響を与えることになります。
さらに、これらの通貨のチャートを見て、そのボラティリティの大きさを確認しましょう )))))
ルーブルの話はしません。ただ、8月のリラ安、最近のルピー安を見てください。
そのような取り決めをしている当事者は、何かあるとすぐにその取り決めに飛びついてしまう。
決済に安定した通貨を選ぶのは、偶然ではないのですね。(契約宗派） - 単純に、誰もいきなりハラハラしたくないからです。
さらに本文では、このような特徴的な埋め込みに注目したいと思います。
"アメリカは意地悪な子供みたい"アメリカ人は現在の優位 性を失うだろう」、「...アメリカの命令に服従することを拒否するだろう」、「彼ら自身がこの崩壊を望んでいる」、「食料を買いだめする」......。
このようなフレーズは、一般に、記事の本質と著者（筆者）のバイアスを丸裸にするものです。
アメリカは悪だ、自分たちは消えろという狂った考えを持っていて、合理的な根拠もなく、綿密な調査もしない......。いつもながら
最後にもう一つ、ロシアの対中貿易高は約700-800億円、世界の貿易高は16-17兆円と言われている中、一瞬、数字の大きさを感じるが、これには金融部門は含まれていない。
私はフィルタリングするために怠惰である記事で言及された他の売上高は、私は彼らが世界の売上高のロシア全体のシェアは約1.5〜1.8％であることを考えると、ほぼ同じだと思いますどこかで......
著者は、このような注目される発言をする前に、統計を調べるべきでした。
ボラティリティは何によって決まるのですか？
仮に、ジャガイモやパセリを栽培する農夫、牛や鶏を育てる農夫、鍋を成形する農夫、鉱石を採掘する農夫、フォークで剣やスプーンを鍛える農夫...がいたとしましょう。そして、数十億円を稼ぎ出すメガ・コーポレーションがある。確かに企業は経済の大部分（金額ベース）を占めているが、だから何だというのだろう。農民や鉱山労働者は、自分たちの労働の成果を自分たちの銀行券を使って交換することに抵抗はない。
したがって、特定の通貨とドルとの比較は、相互の決済にドルが使用されている限り、正しくない......。各国がドル離れすれば、自国通貨のボラティリティもなくなります。
ボラティリティは何によって決まるのですか？
憶測ですが、ジャガイモやパセリを育てる農夫がいるとします、別の人は牛や鶏を育て、別の人は鍋を作り、4人目は鉱石を掘り、5人目はフォークで剣やスプーンを鍛えるとします...。そして、数十億円を稼ぎ出すメガ・コーポレーションがある。確かに企業は経済の大部分（金額ベース）を占めているが、だから何だというのだろう。農民や鉱山労働者は、彼らの労働の成果を紙幣を使って静かに交換している。これらの紙幣は不安定になるのだろうか!!! もし彼らがドルを使わなければ、そうはならない。
したがって、特定の通貨とドルとの比較は、ドルそのものが相互の決済に使われている限り、正しくない...。各国がドルを手放せば、自国通貨のボラティリティもなくなります。
なぜ消えてしまうのでしょうか？ さて、ベネズエラを例にとると（極端な例ですが、念のため）最近10月中旬に（再び）ドルを放棄しましたが、それでハイパーエクスチェンジレートを何とか止められるとでも？ 彼らの為替レートは対数スケールにも収まりません )))) 彼らは再び「新しい国際決済システムの導入」を行い、そこでいくつかの別の呪文を生み出しています))))
ボラティリティは何によって決まるのですか？
憶測ですが、ジャガイモやパセリを育てる農夫がいるとします、別の人は牛や鶏を育て、別の人は鍋を作り、4人目は鉱石を掘り、5人目はフォークで剣やスプーンを鍛えるとします...。そして、数十億円を稼ぎ出すメガ・コーポレーションがある。確かに企業は経済の大部分（金額ベース）を占めているが、だから何だというのだろう。農民や鉱山労働者は、自分たちの労働の成果を紙幣を使って静かに交換している。その紙幣は変動するのだろうか!!!ドルを使わなければ、そうはならないのだ。
したがって、特定の通貨とドルを比較することは、相互の決済にドルが使われている限り、正しいことではありません...。各国がドルを手放せば、自国通貨のボラティリティもなくなります。
ちなみに、ジンバブエがユーロとドルに切り替えたとき、ようやくインフレ率が正常に戻り始めたという反例もあるのですが......。
要するに、通貨の発行者があまり優秀でない場合、ドルが消えても、その通貨が良くなることはないのです。
なぜ消えるのか？ まあ、ベネズエラ（極端な例だが、念のため）が最近10月中旬に（再び）ドルを放棄したとしよう。 それで何とかハイパーバリュエーションを止めようとしているのか？ 彼らの為替レートは対数スケールにも合わない )))) 彼らは再び「新しい国際決済システムを導入」して、さらに何か思いついたようだ ))))
オイルコーンと2回転を産み出すはずだった。どこかで似たようなことがあり、実装して実装して、ノコギリで切って、実装して実装して、実装しないように迫られるまで。
ボラティリティは何によって決まるのですか？
憶測ですが、ジャガイモやパセリを育てる農夫がいるとします、別の人は牛や鶏を育て、別の人は鍋を作り、4人目は鉱石を掘り、5人目はフォークで剣やスプーンを鍛えるとします......。そして、数十億円を稼ぎ出すメガ・コーポレーションがある。確かに企業は経済の大部分（金額ベース）を占めているが、だから何だというのだろう。農民や鉱山労働者は、自分たちの労働の成果を自国の通貨を使って静かに交換している。この通貨は不安定になるのだろうか！！ドルを使わないのであれば、そうはならない。
したがって、特定の通貨とドルを比較することは、ドルそのものが相互の決済に使われている限り、正しいことではない...。各国がドルを手放せば、自国通貨のボラティリティもなくなります。
外為市場は最も変動が激しく、ドルを揺るがすニュースの背景が常にあることは明らかです。
なぜなら、自然条件と生活水準はそれぞれどこでも異なり、商品のコストも異なるからです。それはすべて、さまざまな関税やインセンティブ、科学への投資によって規制されています。あなたの例は、大陸の一方の端で食糧が栽培され、もう一方の端で石油が生産され、各国が固定量の倍数の物品を交換するというユートピアです。
まあ、自国通貨の問題は...。ジンバブエのことは言えませんが、ルーブル安が何年も続いているのは、貿易収支が マイナスであることを明確に示しています。 数字には表れないかもしれませんが、炭化水素を売って、その代金が経済に回っていないことは明らかです。もし、ロシアの輸出品から炭化水素の貿易を取り除いたら、実際の貿易収支は、ドルの増加は、別の名前で呼ばれる別のデフォルトです;)。
EU、ドルを葬る-ロシアを通夜に招待
ドルの覇権に挑戦するいかなる試みに対しても、米国のプロパガンダマシンが繰り広げる情報戦を観察していると、ロシアとEUの根本的な違いを見落とすことはできない。ロシアの「独自」の脱ドル計画がまだ秘密であるのに対し、ヨーロッパの脱ドル計画（その技術的付属文書を含む）は、最終的に採択する1週間前に親米欧州当局者によってブルームバーグに「リーク」されているのである。
EUにとって屈辱的な状況であることは確かだが、もしこの計画が実現できれば、ヨーロッパの指導者の中にかなり多くのアンクルサムのシンパが存在することになり、アメリカは助からないだろう。
欧州の官僚機構の伝説的な遅さを差し引いても、欧州委員会の戦略文書に記載されている反ドル・スキームの実行が非常に遅いとはいえ、現在の形のペトロダラーシステムは簡単に破壊されてしまうだろう。
つまり、パリとベルリンは自らの反ロシア的な衝動を若干抑え、重要な問題でモスクワの協力を必要とすることになる。
脱ドル、ユーロの世界的な役割を強化するという欧州の計画は、明らかに政治家ではなく、金融実務家によって書かれたものである。おそらく、欧州オフショアであるルクセンブルク公国を成功させた膨大な経験を持ち、ドルシステムの痛点を理解しているジャン＝クロード・ユンカー欧州委員会委員長が個人的に起草に携わったのだろう。
このプログラムの要点は、ヨーロッパのエネルギー輸入をドル建てからユーロ建てにすることである。これは、制裁から身を守るために必要なことであり、EUの指導者が誰の制裁から身を守ろうとしているのかを推測する必要はないのである。"エネルギー問題の値段は、EUのエネルギー輸入が年間3410億円ほどです。
さらに、脱ドルという問題そのものが、この文書では「ヨーロッパの主権」を回復するための問題として組み立てられている。EU戦略の著者らは、「ルールと貿易の国際システムに対する最近の挑戦は、EUの経済と通貨の主権という点で警鐘を鳴らしている」と主張している。
問題は、同じくペトロダラー体制から自国を引き離し、「経済・通貨主権」を取り戻そうとした2人の政治家、ムアンマル・カダフィとサダム・フセインの悲劇的な経歴が、世界社会の記憶にまだ残っていることである。
もちろん、アメリカ人がパリやベルリンを爆撃することは（少なくとも現時点では）ないだろうが、小さなクーデターやカラー革命を組織するのはどうだろう。
欧州のドル対策は政治家ではなく金融関係者によって書かれているため、その実行に必要な市場インフラに特に注意が払われている。欧州の主要金融センターが英国とともにEUから離脱するBrexitの状況下では、特にこのことが緊急の課題となる。
要するに、欧州委員会の戦略家の提案は、ロンドン金融センターと同等のものを、文字通り手近な材料から独自に作り、将来の「ネフテュロ」に役立つように調整することが急務であるという事実に帰結する。
そのためには、独自の石油取引所（欧州のエネルギー輸入のための金融インフラのほぼすべてがロンドンにあるため、欧州大陸のEUには現在存在しない）を立ち上げ、ユーロで取引される独自の「基幹」石油先物契約を作り、通貨と金利のリスクをユーロでヘッジする条件を整え、取引所と決済機関の形で電子決済システムを含む「完全統合」決済システムのようなものを構築することが必要だ。
実際、ロシアの金融システムが現在受けている制裁とほぼ同じことをEUが準備していることは容易に想像がつく。ヨーロッパは、独自の「SWIFTアナログ」（SWIFTは形式的にはヨーロッパの組織だが、大部分は米国に支配されている）とMIRのアナログ（おそらく取引処理レベルのみで、新しい銀行カードブランドではない）を作り、ドル資金とドルシステムへのアクセスを遮断するための銀行システムを準備しようとしている。
この金融行動を外交・軍事用語に置き換えると、EUの駐米大使に荷物をまとめるよう命じると同時に、大西洋岸で防空警戒態勢を敷くのとほぼ同じである。
欧州委員会の戦略プランにある上記の施策がすべてすぐに実行に移せるものでないことは明らかだが、これらが採択されたという事実そのものが、大西洋の対立が深まる一方であり、EUのトップが米国との長く非常に深刻な対立に身を置こうとしていることを表している。
注意すべきは、EUへの重要なエネルギー供給国であるロシアの協力なしには、欧州全体の計画は成り立たないということである。欧州の主権回復を夢見るブリュッセルの人々は、プーチンが正しく指摘したように、「我々はドルから離れるという目標を持っていない、ドルは我々から離れつつある」という意味で、非常に幸運である。
ロシアの石油・ガス企業はすでに、欧米のパートナー企業に対して長期契約の通貨を変更するよう要求している。
米国経済や金融システムにとって、「ドル圏」の縮小は本当の意味で存亡の危機であり、米国の鋭い反応が予想される。
アメリカは、ワシントンから「法外な特権」（アメリカの経済学者の言葉）、つまり「基軸通貨の発行国が世界経済で享受する並外れた経済的優位性」を奪おうとする者を露骨に罰しようとするはずである。
しかし、このアメリカの対応こそが、あらゆる矛盾を抱えながらも、EUとロシアの関係を改善することになるのです。
ドルの世界的覇権を放置することを要求する「アンクル・サム」の激怒という共通の問題ほど、私たちを近づけるものはない。
出典：Pravdinform.
出版物の著者：ヴァディム・ダニロフ