インターバンクFXの仕組み - ページ 2

新しいコメント
 
Andrey Luxe:

ブローカーは、ECNやその他のタイプの口座について、利益相反がないはずだと教えてくれるでしょう。そして、私たちが儲かろうが損しようが、お構いなしです。

そして、私たち自身がそのような会社に就職し、その秘密を知るまでは、真実を知ることはできないかもしれない。

どんな秘密があるのでしょうか？あなたの案件は市場に出ていますか、それとも出ていないのですか？いいえ、そうではありませんし、今後もそうなることはありません。ECNであろうと分離勘定であろうと、どのようなタイプの口座であろうと、です。当座勘定ではなく、ブローカーの個人口座で取引する。当座預金と個人口座の違いをご存じない方。

 

アグロマネーの取引を100ドルでもいいから「インターバンクに持って行って欲しい」と願う人たちの呻き声がまた聞こえてくるのか ?

 
George Merts:

アグロマネーのトレードをインターバンク市場に100ドルでも置いて欲しいという人々の呻きなのだろうか？

おそらく、インターバンクに取引が計上されたことを知ることで、利益率の高い取引ができるようになるのでしょう :)

FXとは、国際的な銀行間 市場のことです。取引は、中央銀行、商業銀行、投資銀行、ブローカーやディーラー、年金基金、保険会社、多国籍企業など、さまざまな機関を通して行われる。2営業日目に通貨を現渡しする取引（スポット市場）の1回の取引量は、通常500万ドル程度またはその相当額である。1回のコンバージョンペイメントのコストは60ドルから300ドルです。また、インターバンク情報・取引端末の 費用は月々最大6千円まで負担する必要があります。このような条件から、外国為替市場では少額を直接換金することはできません。この目的のためには、金融仲介業者（銀行や通貨ブローカー）に依頼するのが安く、彼らは取引の一定の割合で変換を行ってくれる。クライアントと異なる指向の注文の大きな番号で仲介者は、内部クリアリング（ブローカーの "キッチン"）の状況にあるため、常に外国為替を通じて実際の変換を行う必要がないものです。しかし、彼らは常にクライアントからコミッションを得ている。FXは顧客の注文をすべて受けるわけではないので、仲介業者は顧客にFXの直接取引のコストより大幅に低い手数料を提供することができる。一方、仲介業者がいなくなれば、最終顧客にとってのコンバージョンコストは必然的に高くなる。

現在の為替相場は、必ずしもFXに直接触れることのない多くの取引に利用されています。例えば、国内での実際の需要と供給がFXのトレンドと一致していなくても、外貨間の比率をFXの比率に合わせることを強いられる国立銀行による国内通貨レートの変更などが挙げられる。例えば、国内市場でユーロの供給が過剰になり、同時に外為市場でユーロの対ドル価格が上昇すれば、中央銀行は供給過剰の圧力で価格を下げずに、価格も上げざるを得なくなります。

もう一つの顕著な例は、限界投機的な為替取引である。これは、FXの現在の相場を固定することを指向しているが、その条件として、実際の受渡しなしで進行している。為替市場のほぼすべての仲介業者は、顧客に直接換金するサービスだけでなく、レバレッジをかけた投機的な取引も提供しています。多くの場合、このような取引の手数料は、直接取引よりもさらに低く設定されています。手数料は、ブローカーが設定した通貨の買い価格と売り価格の差であるスプレッドという形で表示されることが非常に多いです。ほとんどの場合、FXと投機家の間には連鎖があり、それぞれが手数料を取ります。

マージナルオペレーションは、特に短期的には、通貨市場に実質的な需要や供給をもたらす可能性がある（必ずしもそうなるとは限らない）。しかし、それらは為替レートの全体的な傾向を形成するものではありません

 
Server Muradasilov:

インターバンクに浮いた取引と知ることで、プラスサイドで取引することができるのでしょうね :)

FXは国際的なインターバンク市場 である。取引は、中央銀行、商業銀行、投資銀行、ブローカーやディーラー、年金基金、保険会社、多国籍企業など、さまざまな機関を通して行われる。2営業日目に通貨を現物で受け渡しする取引（スポット市場）の1回の取引量は、通常500万ドル程度、またはその相当額である。1回のコンバージョンペイメントのコストは60ドルから300ドルです。また、インターバンク情報・取引端末の 費用は月々最大6千円まで負担する必要があります。このような条件から、外国為替市場では少額の直接の換算はできないのです。この目的のためには、金融仲介業者（銀行や通貨ブローカー）に依頼するのが安く、彼らは取引の一定割合で変換を行ってくれる。クライアントと異なる指向の注文の大きな番号で仲介者は、内部クリアリング（ブローカーの "キッチン"）の状況にあるため、常に外国為替を通じて実際の変換を行う必要がないものです。しかし、彼らは常にクライアントからコミッションを得ている。FXは顧客の注文をすべて受けるわけではないので、仲介業者は顧客にFXの直接取引のコストより大幅に低い手数料を提供することができる。一方、仲介業者がいなくなれば、最終顧客にとってのコンバージョンコストは必然的に高くなる。

現在の為替相場は、必ずしもFXに直接触れることのない多くの取引に利用されています。例えば、国内での実際の需要と供給がFXのトレンドと一致していなくても、外貨間の比率をFXの比率に合わせることを強いられる国立銀行による国内通貨レートの変更などが挙げられる。例えば、国内市場でユーロの供給が過剰になり、同時に外為市場でユーロの対ドル価格が上昇すれば、中央銀行は供給過剰の圧力で価格を下げずに、価格も上げざるを得なくなります。

もう一つの顕著な例は、限界投機的な為替取引である。これは、外国為替市場における現在の相場の固定を指向しているが、その条件として、実際の受渡しなしに進行している。為替市場のほぼすべての仲介業者は、顧客に直接換金するサービスだけでなく、レバレッジをかけた投機的な取引も提供しています。このような取引の手数料は、大量かつ短時間の取引のため、リアルデリバリー取引のニーズがさらに少なくなるため、ほとんどの場合、ダイレクトコンバージョンよりもさらに低くなっています。手数料は、ブローカーが設定した通貨の買い価格と売り価格の差であるスプレッドという形をとることが非常に多いです。ほとんどの場合、FXと投機家の間には連鎖があり、それぞれが手数料を取ります。

マージナルオペレーションは、特に短期的には、通貨市場に実質的な需要や供給をもたらす可能性がある（必ずしもそうなるとは限らない）。しかし、それらは為替レートの全体的な傾向を形成するものではありません

よく狂想曲していますね。
 
Alexandr Saprykin:
よくぞ言ってくれました。
私のではありませんが、本当に鮮明です。
 
Server Muradasilov:
私のではありませんが、本当に鮮明です。
何を理解すればいいのか？私見ですが、これも誤解のひとつだと思います。
 
Alexey Busygin:
何を理解すればいいのか？これも妄想だと私は思っています。
なぜ？
 
Alexey Busygin:
何を理解すればいいのか？私見ですが、これも誤解だと思います。
何が悪いのか、なぜなのか？
 
Alexey Busygin:
何を理解すればいいのか？私見ですが、これも妄想です。

あら、アリョーシカが来たわ。

教えてくれ、アレクセイ - ここでいう妄想とは何だ？子宮を切る

 

フォレスの仕組みを知る前に、フォレスがどんなものなのかを知っておきたいと思います。どこにあるのか、オーナーは誰なのか、創業者は誰なのか。この6,000ポンドを誰がまったく払わないのか（それとは別に、インターバンクの情報・取引端末の 費用を月々最大6,000ドル負担しなければならない）。

ウィキペディアを読むと 、次のような印象を受けます。 臭気 FXという独立した 市場は ロシアにしか 存在しない。

引用元はどこですか？- これらは、関連する先物の商品相場に過ぎません。

123456789
新しいコメント