助けて - ページ 5

[forexman77]

Alexey Busygin:
では、何が難しいのでしょうか？何もない！if トリプルフォートの中に「for(){for(){for(){}}」が あったのに何もない、文句もない、呼んだらカウントされた、というケースもありますね。

まあ、これはあくまで一例ですが。実は、演算子の中にはもっとたくさんの文字列が含まれています。

[Dmitry Fedoseev]

forexman77:
明示的に「重いコード」をifのボディに置いた場合はどうでしょうか。ifが機能しなければ、その中身はカウントされない。

わからないからママに聞いてくれ、でもここでの会話は別件のことだったんだ。

[削除済み]

正しい考え方は、Barsとして

[Dmitry Fedoseev]

Vasyl Nosal:
Barsと考える方が正しいでしょう。

何より正しい？

[Alexey Viktorov]

Dmitry Fedoseev:
何より優れている？

KVNより。

アルメニア人はグルジア人よりも...

何より優れている？

グルジア人より...

[Andrey Khatimlianskii]

Dmitry Fedoseev:
何を論じているのですか？2つのifは1つのifより2倍遅いと？そして、3つのifは1より3倍遅い？

これは特殊なケースです。

ifのチェックは、チェックする条件に通常ある最も初歩的な関数よりもはるかに速いので、その速さを語るのは無意味です。

しかし、巧みな分岐や、計算の一部を追加のif-arsに持ち込むことで、プログラムを大幅に高速化することができます。

合成テストの「bool x = true; if ( x ) {}」の話ではないですよね？

[削除済み]

Dmitry Fedoseev:
何より正しい？

時間より

新しいバーの ことです。

http://forum.mql4.com/ru/65066/page2#1015138

[Dmitry Fedoseev]

Andrey Khatimlianskii:

...

まさか、「bool x = true; if ( x ) {}」という合成テストの話ではないですよね？

ほぼそのくらいです。即効性があれば、多くのオプションを持つユニバーサルEAを 作ることができます。

[Dmitry Fedoseev]

Vasyl Nosal:

時間より

新しいバーの ことです。

http://forum.mql4.com/ru/65066/page2#1015138

一般的にはそうですが、鉄棒以外の選択肢がないケースに直面することはまずないでしょう。

[Andrey Khatimlianskii]

Dmitry Fedoseev:

ほとんどそんな感じです。即効性があれば、たくさんのオプションがついた万能EAを作ることができるのに。

ここで「それ」の話をしていたのは、デミさんだけだと思います）。

人々は、ifが最速の部分であるワーキングコードを議論していました。

スイッチはほぼ瞬時に動作し、ユニバーサルEAに 使用することができます。ただ、私には意味がわからない・・・。