インパルス - ページ 23

削除済み  
Аноним:

これがあなたの最大公約数的なレベルなのでしょうか?私のサインを掘っている?

その写真の価格チャートには、インパルスがありませんね。そして、チャートの下には通常のインパルスが描かれています。

ノイズの入っていない完璧なインパルスを期待しているのでしょうか?
 
Олег avtomat:
ノイズのない完璧なパルスを期待しているのでしょうか?

あなたの言うような衝動は非常に稀で、よほど強いバイアスがかかっていないと起こりません。

価格を思い通りの連続したインパルスとして提示することはできず、FXでは意味をなしません。

なぜなら、第一に、この場合、価格系列ではなくバンドを考えなければならず、各取引を個別のインパルスとして考えなければならないこと、第二に、買値と売値があり、それらは(ほとんど)常に異なることを考慮しなければならないこと、が挙げられます。

削除済み  
Аноним:

あなたの言うような衝動はかなり稀で、よほど強いバイアスがかかっていないと起こりません。

価格は、あなたが望むような連続的な一連の衝動として記述されるべきではありません、それはFXで意味をなさないのです。

なぜなら、第一に、この場合、価格系列ではなくバンドを考えなければならず、各取引を個別のインパルスとして考えなければならないこと、第二に、買値と売値があり、それらは(ほとんど)常に異なることを考慮しなければならないこと、が挙げられます。

というのは--はナンセンスだ...ちょっと突飛な話だが...。

価格は、持続時間と強度の異なるインパルスの連続として表現することができます。

ここですでに、「揉め事」の意味を思い出すことが適切である。

 
Олег avtomat:

ってのは-- それはでたらめだ...たわごとだ...。

主張がないときはデタラメと言えよ、うん。

また、価格は一連のインパルスとして表示することもできます。しかし、それでは多項式で近似しようとするのと同じで意味がない。

でも、挑戦し続ければ :) あなたのレベルはデモコンテストやセントであり続けるでしょう :)

 
Аноним:

あなたの言うような衝動は非常に稀で、よほど強いバイアスがかかっていないと起こりません。

価格を連続したインパルスとして思い通りに表現することはできず、FXでは意味を成しません。

なぜなら、第一に、この場合、価格系列ではなくバンドを考えなければならず、各取引を個別のインパルスとして考えなければならないこと、第二に、買値と売値があり、それらは(ほとんど)常に異なる ことを考慮しなければならないこと、が挙げられます。

MetaTrader 5 のDepth of Market は、取引所シンボルに対してのみ利用可能です。通常のFXのシンボルには、そのような喜びはありません。
 
Karputov Vladimir:
MetaTrader 5 のプライススタックは、取引所取引される商品にのみ利用可能です。通常のFXのシンボルには、そのような喜びはありません。
だから、おそらくダニから多くを得ることはないだろう
 
Олег avtomat:

というのは-- それはでたらめだ...たわごとだ...。

価格は、持続時間と強度の異なる一連のパルスと考えることができます。

ここで、「デューティサイクル」の意味を覚えておくと適切である。

匿名 希望

主張がないときはデタラメと言えよ、うん。

また、価格は一連のインパルスとして表示することもできます。しかし、それでは多項式で近似しようとするのと同じで意味がない。

でも、挑戦し続けてください :) そして、あなたのレベルはデモコンテストやセントで継続されるでしょう :)

何を論じているんだ、ずいぶん前に作ったが、今のところいいところがない。縦線が高さ、ピリオドが幅です。同じ時間間隔でのティックアップとティックダウンを蓄積しています。ラインはその差です。

我々はすぐに質問に答えようとする必要があります - 引用履歴はありません - 価格はどこに行くのだろうか、何が衝動されるのだろうか?結局のところ、短期間の相場履歴で価格動向を判断するのは、かなり正しくないということです。統計を取っていれば、すべてが自分の足で立つのです。そして、先ほどここで、1分足チャートでも価格が上がったり下がったり、つまり半々であることを書きました。月足チャートなどでは、もうそんなことはない。

 
Олег avtomat:

というのは--はデタラメだ...ちょっと遠回しに言っているような...。

価格は、持続時間と強度が異なる、異なる方向性のインパルスの連続であると考えるのが妥当であろう。

ここで、「スコーク」の意味を覚えておくと適切である。

電話をしていて、受付の人に聞かれたとき。"カナリア諸島のビーチでアームチェアに横たわり、葉巻を咥え、コニャックをショットで飲み、近くのテーブルにコーヒーを置いている私を想像してください。

価格は一人当たり半リットルでも想像がつく。

 
new-rena:

何を論じているのですか? もうずいぶん前からやっていますが、まだいいものが見当たりません。脈を打つためには、歴史が必要ですから......。縦線が高さ、ピリオドが幅です。同じ時間間隔でのティックアップとティックダウンを蓄積しています。ラインはその差です。

我々はすぐに質問に答えようとする必要があります - 引用履歴はありません - 価格はどこに行くのだろうか、何が衝動されるのだろうか?結局のところ、短期間の相場履歴で価格動向を判断するのは、かなり正しくないということです。統計を取っていれば、すべてが自分の足で立つのです。そして、先ほどここで、1分足チャートでも価格が上がったり下がったり、つまり半々であることを書きました。月足チャートなどでは、もうそんなことはない。

どこか悪いところここでは誰も予測をしたことがない。少なくとも、最初のうちは。

1年前に食べたのですが、一言で言うと、「魚がいる」です。週に1、2回と比較的少なく、頻繁ではありませんが、あります。強い廃棄物が価格を釣り上げている。それをどうするかは、また別の問題です。

これはすべて、ティック・クオートの履歴なしに、オン・ザ・フライで行われます。

それは、選択された取引シンボルをスキャンし、強い急激な動きが検出されるとすぐに、それが検出されたペアの市場に参入するために行われました。減速を検知したらすぐにCUEに移動し、ボリュームの半分を閉じるということをやっていました。次に、トロール(もう一度飛んできた場合)か、クローズ(飛んできたけど反対方向)のどちらか。

そうやって、「後々のために」と予測を立てないようにしてきたのです。すぐに多通貨のものを作りました。

ここで、私は枝の話題で会話に詰まった。ある仕事をしていて、他のことが出てきて、後回しにしたことがあるからだ(あくまで、自分の興味で)。

そして、今、私たちは話を始めているようです ..."これは衝動ではない これは衝動だ これは全く衝動ではない なぜなら数学によると それはありえないから..."まあ、理論的にはそうなんだけど...

 
Artyom Trishkin:

どこか悪いところここでは誰も予測をしたことがない。少なくとも、最初のうちは。

1年前に食べたのですが、一言で言うと、「魚がいる」です。週に1、2回と比較的少なく、頻繁ではありませんが、あります。強い廃棄物が価格を釣り上げている。それをどうするかは、また別の問題です。

これはすべて、ティック・クオートの履歴なしに、オン・ザ・フライで行われます。

それは、選択された取引シンボルをスキャンし、強い急激な動きが検出されるとすぐに、それが検出されたペアの市場に参入するために行われました。減速を検知したらすぐにCUEに移動し、ボリュームの半分を閉じるということをやっていました。次に、トロール(もう一度飛んできた場合)か、クローズ(飛んできたけど反対方向)のどちらか。

後で」と予測するのではなく、やってみた。即座に多通貨化。

仕事をやっていて、ある程度の成果は出たが、後回しにした-他のことが出てきた(自分の利益のためにやっていた)ので、この議論になっただけです。

そして今、人々が語り始めたのは...。"これは衝動ではない、これは衝動だ、数学的な計算によればありえないから全く衝動ではない... "と。まあ、理論的にはそうなんだけど...

アーテム もっと簡単なことです。