ブログFAQ - ページ 38

[Vladimir Karputov]

zaskok:

何の告発なんだ！？

再読まで。

その場合、第4項についてはご存知の通り...。リソースのルールです。有効な意見や提案がある場合は、サービスデスクに書き込んでください。

[Yury Reshetov]

zaskok:

開発者を批判したりするのはNG（開発者の気分も含む）。

それは可能ですが、感覚的に行う必要があります。

1. ソフトウェアの不具合が検出された場合、大騒ぎするよりもサービスデスクに報告するのが適切です。なぜなら、ブログとは対照的に、サービスデスクはこの目的のために設計されているからです。
2. もし、その批判が建設的なものであれば、つまり、あれやこれやと誤解を指摘するのではなく、自分なりの解決策を提示するものであれば、開発者はより適切に対応することができるのです。
3. ソフトウェアに足りない機能があっても、すぐに開発者に押し付けようとする必要はない。この機能を課さずに提供する場合、しばらくしてから追加される可能性があります。そして、これはあくまでも需要がどれだけあるかということにかかっています。要は、MQL5の機能に関する 作業は未完成で、常に改良が加えられているのです。そのため、迅速な結果が得られない。ソフトウェアに何か新しいものを追加する必要があることに加え、徹底的にテストし、賢明な文書を添付する必要があるのだ。そして、これは一部の人が望むほど簡単なことではありません。
   

[削除済み]

barabashkakvn:
その場合、第4項にご注意ください...これがリソースのルールです。もし、有効な意見や提案があれば、サービスデスクに書き込んでください。

くれぐれも面倒くさがらず、ルールを形式主義に落とし込まないようにしてください。不文律があり、ほぼすべてのForm居住者がそれを確認する。リラックスや変化、不満があるのではありません。素朴な疑問に対して、政権や確かなことを知っている人の答えに興味があります。

zaskok
フォーラムには開発者からの非常に強い制約があり、何を書いてもよくて何を書いてはいけないか、つまり禁止事項があります。そして、これらの制限は、法的なものよりもはるかに強いものです。

特に、開発者の競合他社について、いかなる形でも論じたり、リンクを貼ったりすることは禁止されています。特定のシグナルやマーケット製品についての議論はできません。ブローカーは論外とする。開発者が嫌がるリソースへのリンクはしない。開発者等への批判はしない（開発者の気分も含む）。

このような開発者の余計な制限はブログでも適用されるのでしょうか？ それともブログでの自由は、フォーラムと違って、法的枠組み（マット、暴力、憎悪、ポルノなど）によってのみ制限されるのでしょうか？

そこで、根拠のない話にならないように、ルール違反の例を挙げます。他のコミュニティで行われた取引に関する建設的な議論へのリンクを貼るだけで、少なくともその投稿は削除されるでしょう。そのような不文律に異存はありません。ブログについては、はっきりさせたい。ブログは通常、独自のものとして位置づけられているため、ルールが緩和されることがあるようです。だから、そうなのか、そうでないのか、と聞いているんです。

[Yury Reshetov]

zaskok:

...

そこで、根拠のない話にならないように、ルール違反の例を挙げます。他のコミュニティで行われた取引に関する建設的な議論へのリンクを貼るだけで、その投稿は最低でも削除されます。

ブログには、他のリソースから再投稿するための「ソース」というフィールドがあります。このような場合、アイデアは議論することではなく（他人の毛布を自分の上に引く必要はない）、ブロガーが読者や購読者に興味のあるものを知ってもらうことである。

[削除済み]

MQL5ブログで、他のブログ（LiveJournalやBlogspotなど）と同じように自由に行動できるか知りたいのですが。もちろん、露骨な宣伝はせず、取引に関する話題に限ります。

例えば、ブログで議論することは許されるのでしょうか？

• 特定の信号または特定のサードパーティモニタ。モニターを比較し、批判する？
• シグナルサービスを比較し、批判する？
• PAMMについて議論する。
• 特定のExpert Advisors（ウェブ上）と市場製品について議論していますか？
• 面白い議論ができる他のリソースへのリンクを提供する、しかしそれは間接的に開発者と競合しているのか？
• 他のプラットフォームについて議論し、MTと比較する？具体的な実装、批判、提案へのリンクの提供？
• MTの弱点を示し、他の解決策を示す？
• ブローカーの長所と短所を示す？

一般的には、取引テーマの枠内で、曖昧な広告をせず、法律を尊重した自由な振る舞いをする必要があるのではないでしょうか？しかも、ブログだけ で

[---]

zaskok:

例えば、ブログを書いてもいいのか。

• 特定の信号または特定のサードパーティモニタ。モニターを比較し、批判する？
• シグナルサービスを比較し、批判する？
• PAMMについて議論する。
• 特定のExpert Advisors（ウェブ上）と市場製品について議論していますか？
• 面白い議論ができる他のリソースへのリンクを提供する、しかしそれは間接的に開発者と競合しているのか？
• 他のプラットフォームについて議論し、MTと比較する？具体的な実装、批判、提案へのリンクの提供？
• MTの弱点を示し、他の解決策を示す？
• ブローカーの長所と短所を示す？

自分の質問に自分で答えていますね。

ルールを形式主義に還元しないでください。不文律があり、ほぼすべてのFXブローカーがそれを確認します。

だから、ルールを正式なものにしようと思っても、誰も応じない。

[削除済み]

sergeev:

だから、ルールを正式なものにしようと思っても、誰も応えてくれない。

ありがとうございます、知らないんですね。それでいいんです。しかし、一見単純で具体的なテーマを泥沼化させないためにも、行政は別として、不勉強な人はすべて報道しない方がいいのでは。行政の意見を聞いてみるのも面白いかもしれませんね。

ブログのコメントや記事を書いて、それが削除されたり、変更されたり、禁止されたりするのは本当に嫌です（私はすでにそのすべてに対処しています）。例えばこんな質問 です。公に答えられるかどうかわからない。

[Renat Fatkhullin]

特定の競合他社やブローカーについて説明することができます」と、製品などに関する無難な質問に囲まれていますね。

ブローカーは企業ブログを運営し、プロフィールだけでなく、特別なブログコーナーでニュースを公開することができます。ブローカーについての議論（長所／短所）は禁止しています。そうしないと、1ヶ月後には、一方では底なしの攻撃性、他方ではマーケティング予算で、リソースが全面的に戦場と化してしまうからです。

もし、開発/競合他社について手助けしたいのであれば、フォーラムやservicedkで行う方が良いでしょう。開発者に近いところ。

私たちに与えたダメージの大きさから、厳しく禁止されている資源もあります。当社のソフトウェアやプロトコルをハッキングしたこと、公然と嘘をついたこと、など。彼らに対する態度は変わらない。

素材を評価する大原則は、宣伝やサボタージュになったかどうか？つまり、抜け穴だらけの形式的なルールではなく、積み重ねられた評価が支配しているのです。

現在、インターネット上の公共領域には非常に多くの責任（国によって異なる刑事責任や補助的責任も含む）が付随しており、重大なリソースはモデレートしないわけにはいかないことを必ず念頭に置いておいてください。

[削除済み]

Renat:

製品などに関する無難な 質問に囲まれて「特定の競合他社/ブローカーについて話し合うことができる」。

他人の家のことを詮索するのは嫌だ。まだ、ブローカーについて議論する気はない。ただの製品についての無害な議論をしただけでアク禁にされ、スレッドを削除された。また、サードパーティーのモニターの名前さえも、無邪気に口にしただけでBANされた人を見たことがあります。また掲示板で禁止されたいという願望はないです。ブログで無害なことをしてもいいのでしょうか？例えば、そこの同じブログでこの質問に対する 答えを公に書いてもいいのでしょうか？また、無難な質問に具体的に答えることで、いつ一線を越えてしまうのか。

もし、開発/競合他社について手助けしたいのであれば、フォーラムやservicedkで行う方が良いでしょう。開発者に近いところ。

サービスデスクやフォーラムにオーダーログについて書き込むのは愚かなことです（何も変わらないし、怒られるだけです）。しかし、ブログでは、この行動の有用性、無益性を示すことが可能である。

私たちに与えるダメージの大きさから、厳しく禁止されている資源もあります。私たちのソフトウェアやプロトコルをハッキングしたこと、国民に嘘をついたこと、などなど。彼らに対する態度は変わらない。

はい、理解されたように同じスマートラボが禁止されています。滅多にないそこへのリンクを与えても削除されます。分かりやすい説明ありがとうございます。

素材を評価する大原則 - 広告や害虫になったかどうか？つまり、抜け穴だらけの形式的なルールではなく、積み重ねられた評価が支配しているのです。

現在、インターネット上の公共領域には多くの責任（国によって異なる刑事責任や補助的責任も含む）が付随しており、重大なリソースはモデレートしないわけにはいかないことを必ず念頭に置いておいてください。

だからこそ、法律を遵守し、取引テーマにこだわることが必須だと申し上げたのです。

[Renat Fatkhullin]

禁止について、要点を理解せず、何かのコメントが禁止理由だと思い込んで、でっち上げたんだろう。よくある状況：ある人が5つのコメントを書き、そのうちの2つは明らかな妨害行為で削除され、残りはごく普通の3つの書き込みに対する反応だと思われた。

スマートラボは 禁止されていません、デフォルトで何か厳しい制限があると思わないでください。リンクには愛情をもって接し、提案し（リンクからメタ情報を抽出する方法）、きちんと設計し、役に立つように工夫しています。