ビットコインとそれに関連するすべてのもの。クリプトマニアとその敵対者の本拠地。 - ページ 3

[михаил потапыч]

TheXpert:
私はまだ、あなたからの正しい結論を待っているのです。暗号通貨がIT環境でほとんど流通していることから、どのようなことが考えられるでしょうか。

それはもう言いました。何もついてこない。漁師は魚で、切手収集家はブラックペニーで、IT関係者はビットコインで支払うというだけのことです。しかし、だからといってIT系の人たちが先進的で先進的な経済学者や、ビットコインがお金になるかというと、そうでもないようです。

[TheXpert]

Mischek:

かねにはいろいろな用途がある（旧来型プロパティ）

さて、ビットコインが合わないのはどれでしょう？

また間違えた。

じゃあ、せめて反論してくれよ。

[Mykola Demko]

TheXpert:
まだ、正しい結論が出るのを待っていますよ。暗号通貨がIT環境で多く流通していることから、どのようなことが考えられるでしょうか。

つまり、特定の領域で規制できる決済手段が存在するということです。

通貨がモノの交換を規制してきたことは周知の事実だが、サイバー革命はこれを変え、電子製品を本物の通貨で売り始めるようになった。

電子製品を作るのに、通常の商品と同じ量の電力やエネルギーが必要で、予測可能で、お金をあらかじめ印刷しておけば、市場は安定します。

しかし、e-goodの問題は、生産されるのではなく、大げさに言えば、需要のある瞬間にコピーされることである。

まあ、実業界から不安定要素を排除するために、電子通貨は問題ない。市場を混ぜずに別々に規制すればいいのだ。

[Konstantin Gruzdev]

Mischek:

ビットコインをお金にする方法はただ一つ、国家規模で正式に切り替えること．

その通りです。ルーブルは、国家が人為的に作り出した需要があるからこそ、今でもお金として存在するのです。ルーブルの問題は全部税金で国に返して、堂々巡り。もし、国がルーブルで税金を取るのをやめれば、ルーブルはただ消えていくだけです。ビットコインの場合、人為的に需要を維持するプレーヤーが必要です。そんなプレーヤーがいるのですか？

ウラン です。

しかし、IMFが管理するのであれば、一つの条件付きで投資します。

ところで、IMFはそのようなプレーヤーになる可能性があります。

[Mykola Demko]

TheXpert:
では、本当に市場価格はコントロールできないとお考えなのでしょうか？

その通りです。まあ、直接ではないかもしれませんが、何らかのメカニズムでベールに包まれていますし、引用そのものではなく、どちらか一方への圧力がかかっています。

[Mykola Demko]

Lizar:

その通りです。ルーブルは、国家が人為的に作り出した需要があるからこそ、今でもお金として存在するのです。ルーブルの全銘柄が税金で国に還元され、そして輪をかけてもし、国がルーブルで税金を取るのをやめれば、ルーブルはただ消えていくだけです。ビットコインの場合、人為的に需要を維持するプレーヤーが必要です。そんなプレーヤーがいるのですか？

ところで、IMFはそのようなプレーヤーになる可能性がある。

ビットコインの作り手が作って世に送り出しただけで、大きなおじさんたちが注目する可能性は十分にありますが、そうならないかもしれません。どちらかの結果を示すデータがない（もしくは知らない）。

SZZまさに結果はまだ出ていないので、私は参加しないが、アンドレイを落胆させることもないだろう。

[михаил потапыч]

TheXpert:

さて、どのビットコインが合わないのでしょうか？

つまり、「メディアであって、それ以上 ではない」と、すでに認めているわけです。お金は交換手段です。"便利 "なんです。すべて、フルストップ。" 全てではありません。

[михаил потапыч]

TheXpert:

せめて理由を教えてください。

いや、まだ朝までか（笑)

[михаил потапыч]

Urain:

ZSはまさに、今のところ結果が同じように起こりうるからです。

そう、街角の恐竜のように、出会うか出会わないかは五分五分)

[михаил потапыч]

Lizar:

ビットコインの場合、人為的に需要を維持するプレーヤーが必要です。そんなプレーヤーがいるのですか？

ああ、IT屋と半々だな（笑)。