サービスデスク：怠慢、自閉、間違いを認めたくない？ノンネイティブキャンドルでチャートを補完。 - ページ 2

新しいコメント
 
1999年より古い引用の話であることを明確にしたらどうだろうか。
 
Renat:
1999年より古い見積もりについて話していることを明記してはどうだろうか。

をすぐにスレッドの最初の投稿に書き込んでください。

引用元: サービスデスク

問題の説明

小さい時間軸のヒストリカルデータは、大きい時間軸のヒストリカルデータに引き継がれます。例えばEURUSDのM1の履歴は1999年4月1日までで、左側のM1で計算されたチャートは1999年4月1日までの期間、 D1に添付されています。

 
では、「1999年より古い分」とコメントでの発言を関連付けてみてください。
 
1999年以前は、methaquotのサーバーにあるようで、履歴の分数が極端に少ないブローカーもあるようです。ストラテジーテスターで 勉強し始めたら、バーが必要なタイムフレームではなく、1時間足になっていたのがおかしかった)
 
Renat:
では、「1999年より古いミニッツバー」とコメントでの発言を関連付けてみてください。
分単位のタイムフレームに1時間足のバーがあることで、どのような「便利さ」が生まれるのか、まだよく分かっていない。
 
Contender: 分TFに時間バーがあることで、どのような「便利さ」が生まれるのか、まだ明確になっていない。
1999 年に作成する前に、分TFの時間バーがどのような "利便性 "であるかを明確にすることを忘れないでください。
 
Yedelkin:
1999年以前の ミニッツTFでは、アワーバーがどのような「便利さ」を生み出しているのか、明確にすることをお忘れなく。

私の前の投稿を 見るのを忘れないでください。

 

最悪なのは、どうせ変えてくれないということです。(

問題は、どのように戦うか？

 
TheXpert:

最悪なのは、どうせ変えてくれないということです。(

問題は、どのように戦うか？

便利さ」の使い方を教えてもらえば、「どう戦うか」という問題はなくなるのです。

;)

 
Contender:  私の前の投稿を 見るのを忘れないでください。
まだ主張の本質が明確になっていませんね。私の投稿から書式を再現しただけです。MQについての主張の中身について、他に何かありますか？
123456789...22
新しいコメント