本当に儲かるシグナルに、誰がいくら払う覚悟があるのか？ - ページ 18

[削除済み]

St.Vitaliy:
そして、ターンオーバー（定期購読の販売数）は、すでに品質から

こちら https://www.mql5.com/ru/signals/1218

まあ売りやすさを調整することなく...。夏場はほとんど売れてないので、システムかもしれませんね。

[Andrey Khatimlianskii]

トピックのタイトルを改めて読んでみると、ヴィオリスト（音楽家のチュクチのことです）のジョークを思い出しました。

Идешь по пустыне, видишь 2-х альтистов - один играет хорошо, а второй плохо, у какого попросишь воды?

悪いのは上手に弾くヴィオリストは幻想だからです =)

だからそれは信号である - アカウントがロックされている場合、それは "本当に有益 "のカテゴリに適合しません：不正行為（デモをpipsing）、またはランダム（将来的に曲線がひっくり返る）、またはそれらの両方が一緒に。

[削除済み]

シグナルの購入者は、エントリーの分析的な確認に興味があるのでしょうか？

[Murad Odeyev]

信号の価格は、主にお客様に依存します。例えば、あるクライアントの口座に100ポンドがあるとします。シグナルは50ポンドで、1ヶ月の利益は20％です。推奨比率は100/0.01ロットです。クライアントが毎月20ルーブルの収入を得て、シグナルに50ルーブルを支払うことが判明した。もし、お客様の口座に100万ドルあったとしても、50ドルの差はありません。

[Aleksey]

Murad.odeev:
信号の価格は、主にお客様に依存します。例えば、あるクライアントの口座に100ポンドがあるとします。シグナルは50ポンドで、1ヶ月の利益は20％です。推奨比率は100/0.01ロットです。クライアントが毎月20ルーブルの収入を得て、シグナルに50ルーブルを支払うことが判明した。もし、お客様の口座に100万ドルあったとしても、50ドルの差はありません。

まさにその通りです。この100ポンドをPAMMに投入する方が簡単です。少なくとも、そこでは損失に対するコミッションは取らない。

[削除済み]

pronych:
まさにその通りです。その100ポンドをPAMMにつぎ込むのは簡単だ。その100ドルをPAMMにつぎ込んだ方がいいと思っていた。

本質は同じで、仕組みが違うだけで、シグナルはずっと透明です。

[Murad Odeyev]

逆に、シグナルは3000c.u.以上のデポを持つ加入者がより利益を得ることができます。例えば、1万円の預金を持つプロバイダーが、月平均25％の利益を上げているとする。購読者数は100人。信号の価格は100ドルです。加入者1人の平均預金額は5000c.u.です。(3000、5000、10000と持っている人がいるので、平均預金額としました）。プロバイダーは毎月1万円のシグナルを得る。すなわち、自己の預金の100％。加入者は1250の利益を受け取り、シグナルに100を支払うので、合計の利益は1150となります。pammではどうなるのでしょうか？50/50の契約では、契約者は1250/50 = 625を受け取ります。 プロバイダは何を受け取るのでしょうか？100*1250=125000/50=62500.さて、どちらが得をするのでしょうか？当たり前だと思うんですけどね。しかし、私が多くの理由（スプレッド、執行、規制）のために1つのブローカーだけが好きで、彼らは100000からだけpamsを持っているとします。そのようなお金がない場合はどうすればいいのでしょうか？

[Aleksey]

Rugyi_cool:
同じエッセンスです）ただ、メカニズムが異なり、信号がより透明になっているのです

なーんだ。ポイントがまったく違う。

PAMMは損失が出ても手数料を引き落とさないが、シグナルはそうである - それは買い手にとって悪いことだ。

PAMMの手数料はパーセンテージで構成されているが、シグナルの場合は固定であるため、売り手にとっては不利である。

双方を満足させるサービスを志向しているのは誰なんでしょうね。

[削除済み]

pronych:

なーんだ。ポイントがまったく違う。

PAMMは損失が出ても手数料を引き落とさないが、シグナルはそうである - それは買い手にとって悪いことだ。

PAMMの手数料はパーセンテージで構成されているが、シグナルの場合は固定であるため、売り手にとっては不利である。

双方を満足させるサービスを志向しているのは誰なんでしょうね。

売り手はシグナルを利用する上での問題が少なく、加入者数がn番目のためシグナル価格が大きくならない可能性があり、加入者にとって利益となるのです

[Aleksey]

Rugyi_cool:
シグナルのコストは販売者にとってあまり問題ではなく、加入者数がn番目のため、シグナルのコストは大きくならない可能性があり、加入者にとって利益となる!

私は気にしません。見ていきます。