シグナルズ」サービスに関するご意見、ご感想、不具合について - ページ 51

[Vladimir Gomonov]

sanyooooook:

Logically "の後にコンマがあるのが気になりますね。）

100%

衝撃的だったのは、句読点のルール(伝統？)を軽率に守っていたことです。

私自身は、カンマを意味どおりに使っていますが、このルールはコミュニケーションに支障をきたすことを、ずいぶん前に発見しました。

[Vasiliy Smirnov]

sanyooooook:

Logically "の後にコンマがあるのが気になりますね。）

ZS: ロットあたりのポイント？)

他に方法は？1回の取引で何ポイントというのであれば、ロットで割ることも必要です。 価格がソコソコポイントが通った、取った、ロットはどうでもいい)。1ピップのコストは同じように規制されていない)。

[Maxim Khrolenko]

1回の取引でpipsではなく、1回の取引で平均いくら$というようなパラメータを見た方がいいかもしれません。

[Vasiliy Smirnov]

paladin800:
1回の取引でpipsではなく、1回の取引で平均いくら$といったパラメータを検討すべきかもしれません。

価格はドルで変更されていませんが、ロジックは正しく、1ピップはほぼ1ドルに相当するため、すべての商品で正規化されます。

[Alexandr Bryzgalov]

zfs:
他に方法は？取引のpips数を計算するのであれば、ロットで割ることも必要です。 価格がソコソコpips抜けたから取った、ロットはどうでもいい、などということはありません)ポイント値そのものがきちんと規制されていない)

自分で言ったんでしょう？「一回の取引で何pipsか" )

つまり、1回の取引で獲得したpipsの数です。2回の取引の平均を求めるには、pipsを合計して2で割ります。

[Vasiliy Smirnov]

sanyooooook:

自分で言ったんでしょう？「一回の取引で何pipsか" )

つまり、1回の取引で獲得したpipsの数です。2回の取引の平均を求めるには、pipsを合計して2で割ります。

まあ、ロットを考慮しなくても、トレードが時間的に重なれば、2トレードではなく、1トレードになるわけですが）。

[Alexandr Bryzgalov]

zfs:
まあ、ロットを考慮しなくても、時間的に重なれば、2回のトレードではなく、1回のトレードになるわけですが）。

アービトラージは、同時に複数の取引を開始します )

を同時に行うが、両者は異なる取引である

[Vladimir Gomonov]

zfs:
ロットを考慮しない場合でも、時間的に重なる場合は2回の取引ではなく、1回の取引となります）。

このため、「**/per-trade」の基準が明確ではありません。「**/per-trade」は明確なようですが、取引中に出来高が 変化する可能性を考えると、計算や解釈に問題があります（私の場合、ほぼそうです）。

[Vasiliy Smirnov]

sanyooooook:

アービトラージは、同時に複数の取引を開始します )

を同時に行うが、それらは異なる取引である

買う、売るは別。

[Vasiliy Smirnov]

MetaDriver:
トレードは一方通行です。MT4の注文と混同しないでください。「**/per trade」の基準は、まさにこの理由から明確ではありません。「**/per trade」は明確なようですが、トレード中にボリュームが変化する可能性を考えると、計算と解釈に問題があります（私はほとんど常にそうしています）。

私の論理でもない。トレードごとのポイントは、非常に理解しやすい要素で、適切に行われる可能性は低く、すべてのトレードを取り、手動またはアルゴリズムによってそれらを通過する必要があります。計算するときは、取引ではなく、正確に取引を考慮する必要があります。ただ、1取引の場合は、1取引あたりの平均取引額を計算できますが、取引は1件です。