オートマチック・トレーディング・チャンピオンシップ 2011 - ルール
1.簡単です。
2.時間は表示されないので、sec等からの任意のポジションホールド時間。ただし、チャンピオンシップ終了までオープンホールドできないこと、セバックを長時間積まないことは念頭に置いておくとよいでしょう。
3.いいえ。
4.この問題についても、ルールを明文化してほしい。例えばEURAUDの場合、スプレッドは150pips（5桁）に達することもあります。
1.私もそう思います。
チャンピオンシップの終了まで保持できない（特にポジションの場合）とはどこに書いてあるのでしょうか？私が理解する限り、取引には最低限必要なものがあり、この点についてはポジションについてのヒントすらありません。
上限はなく、下限があります。
4.フローティングは計算や制御が非常に面倒なので、固定で取り組んだ方がいいと思います。
質問に答えてくださった方、ありがとうございましたこの熊手は、私が偶然見つけた場所に今も眠っているので、質問することの正当性を証明する必要があると思います。
1.ここにコメントすることはありません、そうであれば結構ですが、2.と3.によります。
2.昨年のチャンピオンシップの開始前日に、私のEAを参加させなかったRenatのコメントです。
1分以内という不特定の新ルールが発表されたから...。
ピプシングを使用しない」というルール。
私は「EAはアグレッシブなピプシングのため不適格です」と報告し、Slavaは「保有時間が1分未満です」と付け加えました。その後、「彼のレポートには、超短期 保有でスプレッドギリギリのピプシングトレードが数千 件含まれています」と明記しました。
専門家の結果を見ずに、熱心に私たちを非難しています。これは明らかに不合理です。
そのスレッドは30ページにも及び、無事削除されました。Expert Advisorについては、テスト期間中に12シンボルで約600件の取引があり、そのライフタイムは数秒から10分程度でした。
3.私のEAの他に、あと2つのPipserを削除しました。1つはほぼ同時期に英語のフォーラム（https://www.mql5.com/en/forum/2238）から削除されており、32000以上のトレードがあったことが、失格の理由です。
どんなアルゴリズムでも実装可能であり、重要なのは、どのようなアルゴリズムかを知ることです。
- www.mql5.com
あのスレッドには30ページもあったんですよ。
そうなんです、そうだったんです。スタニスラフ・スタリコフが茂みからピアノを出してきて、1分ほど持ち時間で一節を弾くまでは、すべてがクリアーであった。
ゲームの途中でルールを変えるのは、決して良いことではありません。
そうでした、そうだったんです。ヴィアチェスラフ・スタリコフが茂みからピアノを出してきて、「1分間頑張れ」という一節を弾くまでは、すべてが理解できた。
ゲームの途中でルールを変えることは、決して良いことではありません。
1分というのはもちろん良くないが、そのような取引が一定の割合（私の記憶が正しければ25程度）を超えないのであれば、失格になる理由はないと思う。
また、トロールとBUへの撤退の問題も解決していない。
1分は確かにまずいですね。
分単位の話じゃないんです。途中でルールが変わると困りますね。
まあ、EAを「国境で」設定するのはやめたほうがいい。利益を犠牲にしても、ルールを守ることに不満がない方がいい。
分単位の話じゃないんです。途中でルールが変わると困りますね。
まあ、EAを「国境で」設定するのはやめたほうがいい。利益を犠牲にしても、ルール遵守の主張はしないほうがいい。
もちろん、全く失格になるよりは、利益を得られない（あるいは、得られてもリスクが高い）方が良い。
もちろん、ルールに関しては、もっと確実なものが欲しい。
分単位の話じゃないんです。途中でルールが変わると困りますね。
まあ、EAを「国境で」設定するのはやめたほうがいい。利益を犠牲にしても、ルール遵守のための苦情はない方がいい。
誰もルールを変えてはいない。ピプシングはダメだと言われてきました。これは技術的なルールというより、主観的な条件によってチェックされます。
ピプサーが、主催者に明確な技術的制限を設定させ、それを即座に楽しく回避しようとしていることは、絶対に明らかです。そして、公の場で怒りのカードを出すこと。
私たちは、市場に出てきた最初の年ではありません。待ち伏せも、条件を迂回する方法もよく知っています。したがって、私のアドバイスは、ピプサーではなく、合理的な専門家を書くことです。
誰もルールを変えてはいない。ピコピコは無理と言われています。これは技術的なルールというより、主観的な条件によってチェックされます。
ピプサーが、主催者に明確な技術的枠組みを示すことを強要し、それを楽しく回避したいのは、絶対に明らかだ。そして、公の場で怒りのカードを出すこと。
私たちは、市場に出てきた最初の年ではありません。待ち伏せも、条件を迂回する方法もよく知っています。したがって、私のアドバイスは、ピプサーではなく、合理的な専門家を書くことです。
もちろん謝ります。特にルールについて議論する気はなかったのです。しかし、「ホールドタイム」なるものが登場した事件は
を失格の理由の一つとして挙げています。ポイントはピップではなく、主催者の主観的な評価でもなく、それは大会の精神を尊重するために、主催者に権利がある。要は、ルールにない理由を発動して前例を作ってしまったということです。そして今、戦略の内容とは関係なく、茂みの中からグランドピアノが出てくるという恐怖があるのです。
もちろん謝罪します。特にルールについてあなたと議論する気は毛頭ありません。しかし、「ホールドタイム」が登場した事件として
は、失格事由の一つです。ポイントはピップではなく、主催者の主観的な評価でもなく、大会の精神を維持するために主催者にその権利があるのです。要は、ルールにない理由を発動して前例を作ってしまったということです。そして今、戦略の内容とは関係なく、茂みの中からグランドピアノが出てくるという恐怖があるのです。
ここでそれは 'pipsersはすぐに、楽しくそれらをバイパスするために、明確な技術的な枠組みを指定するために主催者を強制したい'です。そして、公然と犯罪者カードを使う」。今、このトリックを実演していただきました。
子供じゃないんだから、みんなちゃんと理解している。これは無駄な会話です。
それは、「ピプサは、主催者に明確な技術的枠組みを設定させ、それを嬉々として回避したいのである。そして、公然と犯罪者カードを使用する」。今、このトリックを実演していただきました。
子供じゃないんだから、みんなちゃんと理解している。これは無駄な会話です。
俺か！ オーバー？バカな質問かもしれませんが、あれを書いたとき、恥ずかしくなかったんですか？
ああ、無駄な会話だろうな。間違っていたらごめんなさい。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
前回大会では、私を含め多くの審査員が、チャンピオンシップルールの 曖昧な解釈で悩みました。
ルールに明記されていない、あるいは完全に網羅されていないが、それでも競技者失格の理由となりうる質問は、このスレッドに書き込むことをお勧めします。今後、このスレッドが主催者の助けとなり、混乱した状況に対応するためにルールがより良く、より明確になることでしょう。
オーガナイザーには、そのためのサポートを見つけてほしいと思います。
さて、本題です。
私のExpert Advisorは、ニュースに従って取引しています。昨年は「ピプサ」と言われ、ギリギリでチャンピオンシップに出られなかった。ニュースを扱うということは、非常に短い時間（数秒から数分）でかなり大きな利益（または損失）を出す可能性を示唆しています。そこで、以下の質問にお答えいただきたいと思います。