面白さ・ユーモア - ページ 4856

[Vitaly Murlenko]

Vitaly Muzichenko:

先に投稿したものですが、重複 します

ありがとう、でも私にもあるんです。そして、それを何度もネットにアップしています。あなたと私では、デフォルトの数字では金額が違いますが、その差は微々たるものです。参照

[Pavel Gotkevitch]

Vitaly Murlenko:

シンプルに考えましょう。私が個人的にあなたから100ルーブルを月5パーセントで1ヶ月間借りたということにしましょう。1ヶ月後にいくら返せばいいのですか？論理的には、あなたの100ルーブルに5ルーブルを上乗せして返さなければならないのです。合計で105ルーブル。そうなんですか？

では、これらのデータを数式に落とし込んでみましょう。ストップ-月利ではなく、年利になっていますね。まあ、問題はない。毎月5パーセント、つまり1年で5×12＝60パーセントだ。だから、式によれば、我々は

MP = (100*60)/(1200*[1-(1+60/1200) の-1乗])= 6000/(1200*[1-(1+0.05) の-1乗])= 6000/(1200*[1-x]), ただし x = (1+0.05) の -1 乗とする。

x = 1.05の-1乗 = 1/1.05の1乗 = 0.9523809523809524です。xの代わりに代入する。

mn = 6000/(1200*0.9523809523809524) = 6000/1142.857142857143 = 5.25

その結果、何が得られたか？4分の1という数字はどこから出てきたのですか？

またしても計算を間違えてしまいましたね。

MP = 6000/(1200*0.9523809523809524) = 6000/1142.857142857143 = 5.25- あなたの計算（1から0.9523809523809524を引き忘れて いますね。）

MP = 6000/1200*(1-0.9523809523809524) = 6000/1200*0.0476190476190 = 6000/57.142857142857 =105 - 私の計算

だから、25セント余分に払う必要はないのです。

[Vitaly Murlenko]

Vitaly Muzichenko:

0.1%の誤差は何の解決にもならない、主要部分は正しい

まあ、0.1じゃなくて0.25なのはもうわかったけど。そして、何も解決しないというのは納得がいきません。住宅ローンの例では、ほぼ9,000ルーブルの損失です。しかも、それは一家族だけの話です。100世帯ならどうだろう、1000世帯ならどうだろう、1万世帯ならどうだろう。900 000, 9 000 000, 90 000 000?それから、なぜ、あるはずのない数式に誤りがあるのでしょうか？ローン＋過払い金で合意するなら、ローン＋過払い金＋誤差ではなく、ローン＋過払い金であるべき。

[Vitaly Murlenko]

パベル・ゴトケビッチ

はい、そうですね、間違えました。しかし、同じことですが、シンプルでわかりやすい計算ロジックがあるのに、なぜわざわざ理解しにくい、わかりにくい計算式を使うのでしょうか？

[Vitaly Murlenko]

ちょっと待って、もしあなたの計算式が正しいのなら、なぜ私は26478.9975と出て、あなたは 私の単純な計算ロジックで別の金額を月に得られるのですか？結局、借入金額に125パーセントを足して過払い金を計算しました。元金に足して、総月数で割った。私は正しいことをしたのです。ローン＋過払い金＋利息／月数分。

[Pavel Gotkevitch]

Vitaly Murlenko:
ちょっと待って、もしあなたの計算式が正しいのなら、なぜ私は26478.9975と出て、あなたは 私の単純な計算ロジックで別の金額を月に出すのですか？結局、借入金額に125パーセントを足して過払い金を計算しました。元金に足して、総月数で割った。私は正しいことをしたのです。ローン＋過払い金＋利息／月数 分。

要は期間中、均等に支払いがあるということです。
それぞれの支払いには、借金（借入総額／月数）＋利息の直接的な部分が含まれています。
しかし、最初の支払いでは、借金の最小部分と利息の最大部分を持つことになります。
その後の支払いごとに、支払う債務の割合が増え、利息の割合が減っていきます。最後の分割払いでは、無利子で借金を支払うだけです。
このような毎月の支払額を正しく正確に計算することは、単純な方法では不可能です。そのため、スピッツァー式が使われている。
ちなみに、均等返済でローンを組んだ場合、実際に支払う利息は銀行が申告する利息よりも高くなります。
例えば、年率5％の場合、実際には5.12％、8％の場合、すでに8.30％を支払っていることになります。これは、スピッツァーの公式があるからです。
このように膨らんだ金利を「割引金利」と呼びます。

追伸：私は、25年前に、「割引利息」がない、毎月の均等払いの正しい正直な計算式、
、実質利息と「割引利息」の比較式（利息が高いほど、その利息と「割引利息」の差が大きくなります）を考えました。
その差はそれほど大きくないが、銀行にとってスピッツァーの計算 式を使うことが有利であることは確かだ。

[Vitaly Muzichenko]

Vitaly Murlenko:

さて、その誤差は0.1ではなく、0.25であることは既に見たとおりです。そして、それで解決しないのは納得がいきません。住宅ローンの例では、ほぼ9,000ルーブルの損失です。しかも、それは一家族だけの話です。100世帯ならどうだろう、1000世帯ならどうだろう、1万世帯ならどうだろう。900 000, 9 000 000, 90 000 000?それから、なぜ、あるはずのない数式に誤りがあるのでしょうか？ローン＋過払い金で合意するのは、ローン＋過払い金＋誤差ではなく、ローン＋過払い金でなければならない。

10000+0.1%=10010

それで何か解決するのでしょうか？だいたい「すでに1000のアイテムが貯まっているが、900だけ足りない」みたいな感じです。

誤差は塵。

[Vitaly Murlenko]

まあ、神様が彼らを裁いてくれるでしょう、あの銀行たちは。TSに集中する必要がある。昨日ここで議論している間、私は自分の専門家の説明を完全に作り始め、一つの過小評価に出くわしました。本質的なことではありませんが、よく考えないといけませんね。だから、私たちは自分たちの映画を作ったんだ :)

[PapaYozh]

Vitaly Murlenko:

残念ながら、上記の銀行の計算式は正しくありません!それはごまかしの公式であり、唯一の正しい公式ではない。また、紛らわしい。不正でない契約書によれば、こうなるはずだ。

総返済額（TR）＝借入金（R）＋過払い金（O）。

IS = 100 + 5 = 105, しかし105.25ではない

ローンで全てクリアしているが、過払い金の概念を明確にすべき。

過払い金が借入金額に対する一定の利息である場合、過払い金は借入金を100で割ってその利息分を掛けた金額とする。

P＝Z／100＊KP、ここでKPは利息の金額です。

1年で5％オーバーなら、25年で25回、その5％をオーバーしなければならないのです。つまり、125パーセントの過払い。

P = 100/100*5 = 5 ルーブル!

P =3,530,533/100*125 = 4413166.25ルーブル

is =3530533+4413166.25 = 7943699.25

MS（月額支払額）＝IS/HM（総月数）

ms =7943699.25/300 = 26478.9975となります。

住宅ローンなど返済期限のあるローンを組むと、支払うたびに未払い利息が発生するだけでなく、ローンの本体も減ります。そのため、金利は変わらないものの、さらに発生する利息の絶対額が少なくなります。

キャプテンハインドサイト

[הטרנסצנדנטלי בעל-חזון]

そうそう、大文字はわかったから、あとはTSの😃を考えないとね。