記事"古典的な隠れたダイバージェンスを解釈する新しいアプローチ第2部"についてのディスカッション
EAのアルゴリズムを基にしようとする人には申し訳ない。私はこの結果に困惑していた。編集部に記事を提出するのを急いでいた。アルゴリズムは正しくない。説明はしない。考える人に任せる。具体的には、テクニカル分析の概念を見直す連載を準備中である。そこでは新しいツールが使われる。ADXは、現時点では記事に最も適していた。もし、指標を計算する ための新しいアルゴリズムや、その分析システムを紹介することになれば、司会者は原則としてその資料を受け入れないだろう。具体的な質問があればお答えします。なぜ市場はクローズで、インジケーターは違うのか」というタイプにはならないでください。はい、私の責任です。間違ったほうに行ってしまった。これらの質問と、おそらく今後発生するであろう他の質問に対する答えは、すべて聞けるだろう。
H4を例にとると、ほとんどすべてのローソク足ですでにダイバージェンスが発生しています。どのインジケーターやオシレーターをどのように設定するかにもよりますが。より多くのローソク足を取る場合、その後、任意のインジケータなしで、モニターを見続ける数ヶ月後に、あなたはこれらの発散を見始める。私は2種類のダイバージェンス取引を知っていますが、1つは古典に近く、もう1つは私のものです。
1.ダイバージェンス（価格とインジケータの乖離の始まり）を検出したら、ダイバージェンス形成の終わりとエントリーのシグナルを待つのではなく（遅すぎる）、その時点で形成された最大値/最小値に注文を出す。 外から見ると、注文を出して反転を待つのは馬鹿げているように見えますが、注文が引っかかる可能性があり、価格は同じ方向に動き続けます。値動きの過程でオープンするのであれば、転換はそれと何の関係があるのだろうか？皆さんご自身で考えてみてください）。
2.2.インジケーターができるだけシグナルを出さないように調整する。ポイントは、シグナルが出た後、価格がどこまで行っても、買いでも売りでもエントリーできるということです。主なポイントは、価格が正確に行き、その後反転することです。反転は2回まで。実際には3回あります。なぜ3回なのか？それは習慣だからです。）
インパルス均衡の理論によれば、実際、乖離は従来の指標のアルゴリズムの不完全性の結果である。
特に、価格変動の頻度が常に変化するという形で非定常性を考慮するメカニズムがないためである。
アレックス、いい記事だね。
ざっと読んだが、吸収するためにもう一度（そして何度も...）読み返すつもりだ。
ありがとう、ポール
アレックス、本当にありがとう、
あなたの記事を何度も読み返し、あなたの考えを理解しようと努めました。ただ少し残念なのは、著作権の問題があるので、この記事をベトナム語に翻訳して、私の国のトレーダーの知識を増やすことができないことです。
ジュエル
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
新しい記事 古典的な隠れたダイバージェンスを解釈する新しいアプローチ第2部 はパブリッシュされました:
本稿では、さまざまな指標のレギュラーダイバージェンスと効率性について批判的に検討します。さらに、分析の精度を高めるためのフィルタリングオプションと、非標準ソリューション機能の説明が含まれています。 その結果、技術的なタスクを解決するための新しいツールを作成します。
これらのアイデアを確認するには、小さなロボットを作成します。 古典的なバリアントやメインラインの方向には興味がありません。 これにより、ターミナルから標準のADXを使用できます。フィルタは、ブレイクアウトローソク足が大きすぎる場合にのみ適用されます。ストップを設定できる反対の条件付きチャネルの線がない場合は、ストップロス距離を導入します。また、EAでは、高安値からの距離を設定する必要があります。 以下は、2016年1月1日から2019年6月1日までの期間のH1およびH4時間枠での主要通貨ペア(EUR/USD、GBP/USD、 USD/JPY)のテスト結果です。
EURUSD Н1
作者: Alexander Lasygin