記事"グラフィカルインタフェースX：リストとテーブルの高度な管理コードの最適化(ビルド7)"についてのディスカッション - ページ 2 123456789...12 新しいコメント Реter Konow 2016.12.30 18:54 #11 Anatoli Kazharski:1.もし私がまだ何かを実装していないとしても、それは私がすでにそれについて考えておらず、どのように実装するかわからないということではない。ただ、まだやっていないだけだ。あなたと違って、私は自分がすることすべてを詳細に説明する。それには時間もかかる。2.何かを実行するために記事を読む必要はない。既成の解決策がなければ、自分なりの方法を探す。しかし、あなたには記事を読む機会がある。そして、記事を読まず、記事の中で説明されている質問をせず、手当たり次第に「弾丸」を打ち続ける。3.OOPとは違う。あなたは単にこの分野の知識に絶対的なギャップがあるだけだ。あなたが持っている「最も難しいプロセス」は、OOPを使えば簡単に解決します。4.気分を害する典型ではない。英語フォーラムのメンバーの一人が、このスキームを改善する方法を（実装なしで）提案したことを覚えている。私はそれを使った。最も困難なプロセスは生じなかった。あなたのやり方では、実装の悪さを自慢したり、風車と戦ったりして、長い間自分を苦しめることになるでしょう。1.ところで、その記事の中で、インジケーターラインや 他のプログラムからのグラフィカルオブジェクトが、ビットマップインターフェース全体によってどのように隠さ れないかを 説明するのを忘れないでください。2.この記事には、機能のユニバーサル化について何か書いてありますか？プログラムの開発可能性の拡大について何か書いてありますか？質的な飛躍のためにグローバルな再設計が不可避であることについて？しかし、私の質問から、これが私の関心事であることがお分かりいただけるだろう。私はこのアプローチの可能性の限界を見極めたいと思っている。それが存在することは知っているし、私の考えでは、グローバル・リデザインなしにそれを克服することは不可能だ。これが私が伝えようとしている考えである。3.ここであなたの判断は根拠がない。私はOOPをよく知らないかもしれないが、あなたは私のアプローチをもっとよく知らない。コンセプトを持たなければ、あなたにとってどれだけ難しいかもわからないのです。4.あなたは正しい。粗悪な実装を自慢するのは愚かなことだ。しかし、それが革新的な 粗悪な実装であれば、それは受け入れられる）。風車と戦う」という比喩が気に入った。何かありそうだ...。しかし、これはあなただけの問題ではなく、むしろ私が一般的なプログラミング手法と対立し、自己主張しようとしていることなのです。個人的なことではないんだ。 Реter Konow 2016.12.30 19:00 #12 前向きな言葉でこの議論を終えたい。良いお年を！:) Anatoli Kazharski 2016.12.30 19:04 #13 Реter Konow:...それが私が伝えたいメッセージだ。 あなたはあまり上手くない。あなたの実装とアプローチの問題だ。クローズドなコードではね。いつもそれを中心に回っている。飽きないのか？同じことの繰り返し。いつも同じ熊手を踏んでいる。 Реter Konow 2016.12.30 19:17 #14 Anatoli Kazharski: あなたはそれが苦手だ。あなたは自分の実装やアプローチについて私たちに話すことばかりしている。閉じたコードの中で。いつもそればかり。飽きないのか？同じことの繰り返し。あなたはいつも同じ熊手を踏んでいる。他のアプローチが存在する可能性についての疑問を議論する気がないのは明らかだ。おそらく、標準的なアプローチがあなたに合っているのだろう。私が言っているのは、他の方法もあるということだけだ。そして、ここでの熊手は、それを理解しようとしない一部の人々である。閉じたコードについてはその通りだ。しかし、誰も私にコードを見せてくれなかった。そして誰も、どうすれば私のやり方にたどり着けるのかを教えてくれなかった。本物の開発者なら、何でも自分で考えつくものだ。 Anatoli Kazharski 2016.12.30 19:36 #15 Реter Konow:他のアプローチの可能性について議論する気がないのは明らかだ。おそらく、標準的なアプローチで十分なのだろう。私が言っているのは「他の方法もある」ということだけだ。そして、ここでの熊手は、それを理解しようとしない一部の人々である。あなたのクローズドコードに何の関係があるのですか？どのような標準的なアプローチについて話しているのか？その標準はどこから持ってきたんだ？ そして、私がすでにこの方法であなたのアプローチに興味がないことを明らかにしているのに、なぜあなたはいつも他の方法について話し始めるのですか？なぜそれを押し付けるのですか？クローズド・コードについては......その通りだ。でも、誰も私にコードを見せてくれなかった。私のアプローチにたどり着く方法を教えてもくれなかった。本物の開発者なら、何事も自分でたどり着けるものだ。だから、まずそこにたどり着け。あなたの実装はまだ公開されていないので、誰も使うことができない。発表しようとしているという事実を、あなたは5月以来ひっきりなしに繰り返している。この絶え間ない炎上をやめてもらえませんか？ Реter Konow 2016.12.30 19:50 #16 Anatoli Kazharski:あなたのクローズドコードに何の関係が？どのような標準的なアプローチについて話しているのか？その標準はどこから手に入れたのですか？ そして、私がすでにあなたのアプローチに興味がないことを明らかにしているのに、なぜあなたはいつも他の方法について話し始めるのですか？なぜそれを押し付けるのですか？それなら、まずそこに行きなさい。あなたの実装はとても未熟で、まだ公表されていないから誰も使うことができない。発表しようとしているという事実を、あなたは5月以来ひっきりなしに繰り返している。この絶え間ない炎上をやめてくれないか？私がどこに押し付けているのか？私は図書館の今後の発展について厳しい質問をしているんだ。私はあなたの仕事をもう少しグローバルに見ているだけです。そして、その質問はもう少しグローバルなものだ。それは悪いことですか？あなたの実装の具体的なディテールを掘り下げるだけで、それが何の役に立つのか？それが何になるのか？比較するものがなければ、あなたの書くことに耳を傾けるだけだが、私には比較するものがある。多くの点で、私はあなたと同等です（いくつかの点では遅れをとっていますが）が、（たとえアプローチが異なっていても）対等なコミュニケーションに興味はありませんか？何しろ、とても面白いですから。以上です。 Anatoli Kazharski 2016.12.30 20:20 #17 Реter Konow:私はどこで堂々としているのか？私は図書館の将来の発展について厳しい質問をしているんだ。私はただ、あなたがやっていることをもう少しグローバルな視点で見ているだけです。そして、その質問はもう少しグローバルなものです。それは悪いことですか？もし私があなたの実装の具体的な詳細を掘り下げるだけで、それがすべてだとしたら、どんないいことがあるでしょうか？それが何になるのか？比較するものがなければ、あなたの書くことに耳を傾けるだけだが、私には比較するものがある。多くの点で、私はあなたと同等です（いくつかの点では遅れをとっていますが）が、（たとえアプローチが異なっていても）対等なコミュニケーションに興味はありませんか？何しろ、とても面白いですから。以上です。今のところ、私はあなたから興味を引かれたり、疑問を投げかけられたりするものを何一つ見ていない。私が見ているのは、世界的な無能さだけだ。まずそれを研究し、それから比較する。しかし、あなたは最近、この連載の記事で写真に基づいて比較をしていることを認めた。ですから、あなたとの議論は終わりにします。 Реter Konow 2016.12.30 20:40 #18 Anatoli Kazharski:私はまだ、あなたから興味を引かれ、疑問を投げかけられるようなものを見たことがない。私が見ているのは世界的な無能さだけだ。まず勉強し、それから比較する。しかし、あなたは最近、この連載記事の写真に基づいて比較をしていることを認めた。だから、私はあなたとの議論を終わらせるその通りだ。私は写真やビデオ、あるいはそれ以上にexeファイルで判断する。それが主な指標だと思っています。すでに何度も強調しているように、私があなたから見たものは、私に非常にポジティブな印象を与え、あなたの結果に高い評価を与えます。ところで、私はいつもこう言っている。しかし、これは私の主観的な評価であり、あなたと同じものを作るという私の実践によって正当化されるものです。 ところで、もし私がMQLインターフェースの作成において無能だとお考えなら、新年が明けたら特別スレッドを立ち上げ、そこであなたと私の解決策について議論することを提案します。そうすれば、私の無能さを証明できるだろう。率直に言って、私はあなたが同意してくれることを願っている。) Anatoli Kazharski 2016.12.31 11:08 #19 Реter Konow:...正直なところ、本当にそう思ってほしい。)それについては、すでに個人的なやり取りの中で明確にお答えしています。今のプレゼンテーションの形では、私はあなたの解決策に興味がないし、時間を無駄にしたくない。私にはまだやっていない大きな仕事のリストがある。それをやるつもりだ。グラフィカル・インターフェースに関する 一連の記事で、私の解決策を詳しく説明してきた。個人的にそれをすべてかみ砕いて説明する気は毛頭ない。本当に興味のある人は皆、記事を読み、自分の開発で私のバージョンを使う。わからないことがあれば、具体的に質問するのだ。自分で解決策を発表し、整理する。私が君たちの無能さを証明するのではなく、君たちが自らの行動と発言によって有能さを証明するのだ。それが来年あなたがすべきことだ。 それでは、よいお年を。:) Реter Konow 2016.12.31 12:22 #20 Anatoli Kazharski:個人的なやり取りの中で、私はすでに明確に答えている。現在のプレゼンテーションの形では、私はあなたの解決策に興味がありませんし、時間を無駄にしたくありません。私にはまだやっていない長い仕事のリストがある。それをやるつもりだ。グラフィカル・インターフェースに関する一連の記事で、私の解決策を詳しく説明してきた。あなた個人のためにすべてをかみ砕いて説明する気は毛頭ありません。本当に興味のある人は皆、記事を読み、自分の開発で私のバージョンを使う。わからないことがあれば、具体的に質問するのだ。自分で解決策を発表し、整理する。私が君たちの無能さを証明するのではなく、君たちが自らの行動と発言によって有能さを証明するのだ。それが来年あなたがすべきことだ。 それでは、よいお年を。:)お祝いの言葉をありがとう。)このようなディスカッションは多くの人の興味を引くと思う。多くの人が参加できるだろう。そして、あなたのライブラリーはどのような場合でも使われ続けるだろうし、長い間、関連性と需要があり続けるだろう。 しかし、重大な代替案があるかもしれない。もしかしたら、重大な代替案が生まれつつあるのかもしれない。それが実現するのか、いつ実現するのか、私たちはその準備ができるのか、誰が先行しているのか、このアプローチやあのアプローチでビジュアル・スタジオを作ることがどれほど現実的なのか--この議論から私たちはあなたと一緒に理解することができた。誰も誰かをけなしたり、中傷したりはしていないはずだ。私たちは、グラフィック・インターフェイスを作る 上で最も困難なタスクを実現するためのアプローチや見解、問題点を客観的に理解するだけなのだ。このような議論は、私たち全員を知的に豊かにしてくれるだろう。それがこのようなブランチのメリットなのです。新年明けましておめでとうございます。) 123456789...12 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1.もし私がまだ何かを実装していないとしても、それは私がすでにそれについて考えておらず、どのように実装するかわからないということではない。ただ、まだやっていないだけだ。あなたと違って、私は自分がすることすべてを詳細に説明する。それには時間もかかる。
2.何かを実行するために記事を読む必要はない。既成の解決策がなければ、自分なりの方法を探す。しかし、あなたには記事を読む機会がある。そして、記事を読まず、記事の中で説明されている質問をせず、手当たり次第に「弾丸」を打ち続ける。
3.OOPとは違う。あなたは単にこの分野の知識に絶対的なギャップがあるだけだ。あなたが持っている「最も難しいプロセス」は、OOPを使えば簡単に解決します。
4.気分を害する典型ではない。英語フォーラムのメンバーの一人が、このスキームを改善する方法を（実装なしで）提案したことを覚えている。私はそれを使った。最も困難なプロセスは生じなかった。あなたのやり方では、実装の悪さを自慢したり、風車と戦ったりして、長い間自分を苦しめることになるでしょう。
1.ところで、その記事の中で、インジケーターラインや 他のプログラムからのグラフィカルオブジェクトが、ビットマップインターフェース全体によってどのように隠さ れないかを 説明するのを忘れないでください。
2.この記事には、機能のユニバーサル化について何か書いてありますか？プログラムの開発可能性の拡大について何か書いてありますか？質的な飛躍のためにグローバルな再設計が不可避であることについて？しかし、私の質問から、これが私の関心事であることがお分かりいただけるだろう。私はこのアプローチの可能性の限界を見極めたいと思っている。それが存在することは知っているし、私の考えでは、グローバル・リデザインなしにそれを克服することは不可能だ。これが私が伝えようとしている考えである。
3.ここであなたの判断は根拠がない。私はOOPをよく知らないかもしれないが、あなたは私のアプローチをもっとよく知らない。コンセプトを持たなければ、あなたにとってどれだけ難しいかもわからないのです。
4.あなたは正しい。粗悪な実装を自慢するのは愚かなことだ。しかし、それが革新的な 粗悪な実装であれば、それは受け入れられる）。
風車と戦う」という比喩が気に入った。何かありそうだ...。しかし、これはあなただけの問題ではなく、むしろ私が一般的なプログラミング手法と対立し、自己主張しようとしていることなのです。個人的なことではないんだ。
前向きな言葉でこの議論を終えたい。
良いお年を！:)
...それが私が伝えたいメッセージだ。
あなたはそれが苦手だ。あなたは自分の実装やアプローチについて私たちに話すことばかりしている。閉じたコードの中で。いつもそればかり。飽きないのか？同じことの繰り返し。あなたはいつも同じ熊手を踏んでいる。
他のアプローチが存在する可能性についての疑問を議論する気がないのは明らかだ。おそらく、標準的なアプローチがあなたに合っているのだろう。私が言っているのは、他の方法もあるということだけだ。そして、ここでの熊手は、それを理解しようとしない一部の人々である。
閉じたコードについてはその通りだ。しかし、誰も私にコードを見せてくれなかった。そして誰も、どうすれば私のやり方にたどり着けるのかを教えてくれなかった。本物の開発者なら、何でも自分で考えつくものだ。
他のアプローチの可能性について議論する気がないのは明らかだ。おそらく、標準的なアプローチで十分なのだろう。私が言っているのは「他の方法もある」ということだけだ。そして、ここでの熊手は、それを理解しようとしない一部の人々である。
あなたのクローズドコードに何の関係があるのですか？どのような標準的なアプローチについて話しているのか？その標準はどこから持ってきたんだ？
そして、私がすでにこの方法であなたのアプローチに興味がないことを明らかにしているのに、なぜあなたはいつも他の方法について話し始めるのですか？なぜそれを押し付けるのですか？
クローズド・コードについては......その通りだ。でも、誰も私にコードを見せてくれなかった。私のアプローチにたどり着く方法を教えてもくれなかった。本物の開発者なら、何事も自分でたどり着けるものだ。
だから、まずそこにたどり着け。あなたの実装はまだ公開されていないので、誰も使うことができない。発表しようとしているという事実を、あなたは5月以来ひっきりなしに繰り返している。この絶え間ない炎上をやめてもらえませんか？
あなたのクローズドコードに何の関係が？どのような標準的なアプローチについて話しているのか？その標準はどこから手に入れたのですか？
そして、私がすでにあなたのアプローチに興味がないことを明らかにしているのに、なぜあなたはいつも他の方法について話し始めるのですか？なぜそれを押し付けるのですか？
それなら、まずそこに行きなさい。あなたの実装はとても未熟で、まだ公表されていないから誰も使うことができない。発表しようとしているという事実を、あなたは5月以来ひっきりなしに繰り返している。この絶え間ない炎上をやめてくれないか？
私がどこに押し付けているのか？私は図書館の今後の発展について厳しい質問をしているんだ。私はあなたの仕事をもう少しグローバルに見ているだけです。そして、その質問はもう少しグローバルなものだ。それは悪いことですか？
あなたの実装の具体的なディテールを掘り下げるだけで、それが何の役に立つのか？それが何になるのか？比較するものがなければ、あなたの書くことに耳を傾けるだけだが、私には比較するものがある。多くの点で、私はあなたと同等です（いくつかの点では遅れをとっていますが）が、（たとえアプローチが異なっていても）対等なコミュニケーションに興味はありませんか？何しろ、とても面白いですから。以上です。
私はどこで堂々としているのか？私は図書館の将来の発展について厳しい質問をしているんだ。私はただ、あなたがやっていることをもう少しグローバルな視点で見ているだけです。そして、その質問はもう少しグローバルなものです。それは悪いことですか？
もし私があなたの実装の具体的な詳細を掘り下げるだけで、それがすべてだとしたら、どんないいことがあるでしょうか？それが何になるのか？比較するものがなければ、あなたの書くことに耳を傾けるだけだが、私には比較するものがある。多くの点で、私はあなたと同等です（いくつかの点では遅れをとっていますが）が、（たとえアプローチが異なっていても）対等なコミュニケーションに興味はありませんか？何しろ、とても面白いですから。以上です。
今のところ、私はあなたから興味を引かれたり、疑問を投げかけられたりするものを何一つ見ていない。私が見ているのは、世界的な無能さだけだ。まずそれを研究し、それから比較する。しかし、あなたは最近、この連載の記事で写真に基づいて比較をしていることを認めた。ですから、あなたとの議論は終わりにします。
私はまだ、あなたから興味を引かれ、疑問を投げかけられるようなものを見たことがない。私が見ているのは世界的な無能さだけだ。まず勉強し、それから比較する。しかし、あなたは最近、この連載記事の写真に基づいて比較をしていることを認めた。だから、私はあなたとの議論を終わらせる
その通りだ。私は写真やビデオ、あるいはそれ以上にexeファイルで判断する。それが主な指標だと思っています。すでに何度も強調しているように、私があなたから見たものは、私に非常にポジティブな印象を与え、あなたの結果に高い評価を与えます。ところで、私はいつもこう言っている。
しかし、これは私の主観的な評価であり、あなたと同じものを作るという私の実践によって正当化されるものです。
ところで、もし私がMQLインターフェースの作成において無能だとお考えなら、新年が明けたら特別スレッドを立ち上げ、そこであなたと私の解決策について議論することを提案します。そうすれば、私の無能さを証明できるだろう。
率直に言って、私はあなたが同意してくれることを願っている。)
...
正直なところ、本当にそう思ってほしい。)
それについては、すでに個人的なやり取りの中で明確にお答えしています。今のプレゼンテーションの形では、私はあなたの解決策に興味がないし、時間を無駄にしたくない。私にはまだやっていない大きな仕事のリストがある。それをやるつもりだ。
グラフィカル・インターフェースに関する 一連の記事で、私の解決策を詳しく説明してきた。個人的にそれをすべてかみ砕いて説明する気は毛頭ない。本当に興味のある人は皆、記事を読み、自分の開発で私のバージョンを使う。わからないことがあれば、具体的に質問するのだ。
自分で解決策を発表し、整理する。私が君たちの無能さを証明するのではなく、君たちが自らの行動と発言によって有能さを証明するのだ。それが来年あなたがすべきことだ。
それでは、よいお年を。:)
個人的なやり取りの中で、私はすでに明確に答えている。現在のプレゼンテーションの形では、私はあなたの解決策に興味がありませんし、時間を無駄にしたくありません。私にはまだやっていない長い仕事のリストがある。それをやるつもりだ。
グラフィカル・インターフェースに関する一連の記事で、私の解決策を詳しく説明してきた。あなた個人のためにすべてをかみ砕いて説明する気は毛頭ありません。本当に興味のある人は皆、記事を読み、自分の開発で私のバージョンを使う。わからないことがあれば、具体的に質問するのだ。
自分で解決策を発表し、整理する。私が君たちの無能さを証明するのではなく、君たちが自らの行動と発言によって有能さを証明するのだ。それが来年あなたがすべきことだ。
それでは、よいお年を。:)
お祝いの言葉をありがとう。)
このようなディスカッションは多くの人の興味を引くと思う。多くの人が参加できるだろう。
そして、あなたのライブラリーはどのような場合でも使われ続けるだろうし、長い間、関連性と需要があり続けるだろう。
しかし、重大な代替案があるかもしれない。もしかしたら、重大な代替案が生まれつつあるのかもしれない。
それが実現するのか、いつ実現するのか、私たちはその準備ができるのか、誰が先行しているのか、このアプローチやあのアプローチでビジュアル・スタジオを作ることがどれほど現実的なのか--この議論から私たちはあなたと一緒に理解することができた。
誰も誰かをけなしたり、中傷したりはしていないはずだ。私たちは、グラフィック・インターフェイスを作る 上で最も困難なタスクを実現するためのアプローチや見解、問題点を客観的に理解するだけなのだ。
このような議論は、私たち全員を知的に豊かにしてくれるだろう。それがこのようなブランチのメリットなのです。
新年明けましておめでとうございます。)