Discussione sull’articolo "Alan Andrews e i suoi metodi di analisi delle serie temporali" - pagina 3

Nuovo commento
 
Oleh Fedorov #:
Pensate che se un sistema è redditizio, dovrebbe esserlo sempre? Ad esempio, il sistema dice: "Entrare esattamente alle 8 più 5-10 minuti". L'orario dell'autore del sistema coincide con l'orario del trader, ma per qualche motivo per lui è scomodo entrare alle 8, quindi entra alle 10. Tutti gli altri parametri sono gli stessi.... Sarà redditizio se gli altri parametri sono gli stessi? La mia risposta è: "Non lo so. Dipende da molte cose che entrano in gioco"... Forse sarà molto più redditizio dell'originale, forse - viceversa... Ma fondamentalmente - dipende dalla precisione con cui vengono raccolte le statistiche _personali_.
In generale, per me la redditività di una strategia è determinata da quanto personalmente comprendo le regolarità che la sottendono. Se capisco e seguo le regole, la strategia sarà redditizia, senza alcuna variante.

Il profitto è materiale, mentre per voi il profitto è una categoria filosofica.

Si nota che più c'è profitto, meno si ragiona -- dove non c'è profitto, c'è solo chiacchiera -- il profitto è un po' parolaio.

 
Andrey F. Zelinsky #:

Il profitto è materiale, mentre per voi il profitto è una categoria filosofica.

È stato osservato che più profitti ci sono, meno ragionamenti - dove non ci sono profitti, ci sono solo chiacchiere - i profitti non sono molto verbali.

Hai ragione :-))
 
Max Brown domanda e dell'offerta, dei concetti di smart money e del flusso di ordini, non si può credere seriamente che le linee rette su un grafico siano il modo migliore per fare trading. Nell'era moderna siamo andati oltre le linee rette e i postulati esoterici che non si basano sulle realtà moderne dell'azione dei prezzi e del flusso di ordini.

Io credo nelle linee, soprattutto con i livelli... Per me funziona molto bene.

[Eliminato]  
Oleh Fedorov #:

Credo nelle linee, soprattutto con i livelli... Per me funziona molto bene.

Grazie per lo script.

[Eliminato]  
Max Brown domanda e dell'offerta, dei concetti di smart money e del flusso degli ordini, non si può credere seriamente che le linee rette su un grafico siano il modo migliore per fare trading. Nell'era moderna siamo andati oltre le linee rette e i postulati esoterici che non si basano sulle realtà moderne dell'azione dei prezzi e del flusso degli ordini.

Anch'io credo nelle linee e ho passato troppo tempo a esplorarle, comprese le trendline, le onde di Wolfe e altre, ma nessuna di esse ha effettivamente funzionato per me, in quanto non sono riuscito a fare trading su di esse anche se funzionavano a causa della mia psicologia o mentalità, ma è un buon articolo e continuo a credere che il canale di Fibo e la Pitchfork siano i migliori strumenti di analisi del trend.

[Eliminato]  
Arpit T #:

Anch'io credo nelle linee e ho passato troppo tempo ad esplorarle, comprese le trendline, le onde di Wolfe e altre, ma nessuna di esse ha effettivamente funzionato per me, in quanto non sono riuscito a fare trading su di esse anche se funzionavano a causa della mia psicologia o mentalità, ma è un buon articolo e credo ancora che il canale di Fibo e la Pitchfork siano i migliori strumenti di analisi del trend.

Anch'io credo che ci siano modi più semplici per fare trading.

[Eliminato]  
Oleh Fedorov #:

Credo nelle linee, specialmente con i livelli... Per me funziona molto bene.

Il Corno dell'Abbondanza è abbondante nel trading live.

 
In base al ragionamento dei ragazzi, possiamo vedere che ci sono due tipi di strategie di trading:

1. Umanitaria

2. Esatta
 
Ivan Butko #:
In base al ragionamento dei ragazzi, possiamo vedere che ci sono due tipi di strategie di trading:

1. Umanitaria

2. Esatta
Ehm... Spiegare? Cosa viene descritto nell'articolo - di cosa si tratta, per esempio?
 
Oleh Fedorov #:
Ehm... Spiegare? Cosa viene descritto nell'articolo - di cosa si tratta, per esempio?
Di recente ho partecipato a un workshop con trader esperti. Ognuno di loro operava con lo stesso sistema, ma in modo diverso. La risposta alla domanda: "Come mai?" è stata: "Uno si trova bene con questo, l'altro con quello".

Ci sono sistemi in cui nulla dipende dall'oggetto (incrocio di mash, chiusura di candele sopra/sotto, aspetto frattale, ecc.) e una regola ferrea: "Ci comportiamo così e così" quando le condizioni sono soddisfatte.

Esistono poi sistemi basati su giudizi e categorie valutative: "questo è un segnale debole", "questo è un livello forte", "questa è una costruzione aggressiva", "questo è un set-up rischioso per vendere", "ci sono pochi compratori per un rialzo".

Un esempio lampante della "scienza umanitaria del forex" è l'analisi delle onde di Elliot, il lavoro di Glenn Neely, ecc. In particolare, il detto derisorio e alato "10 costruttori di onde disegneranno 10 misure diverse".

Siamo su un sito tecnico dove l'algoritmizzazione e i test obbligatori rispetto alla storia sono una priorità. Quindi, quando qualcuno "tratta" qualcosa di analisi senza prove statistiche o logiche, si guarda.... ecco una parola che mi è venuta in mente, non offensiva, ma appropriata.
1234
Nuovo commento