Discussione sull’articolo "Alan Andrews e i suoi metodi di analisi delle serie temporali" - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Un caso interessante. Anche il programma Metatrader fa molti disegni. C'è un numero enorme di persone che, utilizzando Metatrader, hanno prosciugato il loro deposito.
E questo è normale.
Ma se qualcuno crea uno strumento che disegna qualcosa, che sia per ordine o semplicemente in un impeto di desiderio di fare un programma che implementa l'idea di qualcuno, è brutto.....
Discutete - non osate. Mostrare il risultato.
Il risultato del lavoro di un programmatore è un programma funzionante.
Nessuno critica Metaquotes per aver creato MT4, MT5. Questo terminale disegna qualcosa ed è buono.
Ma Alan Andrews, per il modo in cui il suo strumento è inserito in Metatrader, è il creatore di qualcosa che non ha diritto di esistere.
È un peccato che Alan Andrews non sia in grado di rispondere a nessuno da molti decenni ormai....
Beh, avresti dovuto ammettere quello che ho detto per due pagine.
Il TS funziona al 100% se lo vendi, ma non funziona sul mercato reale ))))
Non so come facciano a commerciare lì ora. Non è il mio sito. Ci siamo separati da Putnik molto tempo fa. Ma molte persone che utilizzano gli sviluppi di Putnik mi hanno detto che possono fare un buon trading.
Il mio compito era quello di creare il programma.
Beh, avresti dovuto ammettere quello che ho detto per due pagine.
Il TS funziona al 100% se lo vendi, ma non funziona sul mercato reale ))))
A proposito, esaminate le vostre critiche allo sviluppo di Metaquotes.
Non è un segreto che c'è un numero enorme di persone che hanno prosciugato il loro deposito usando Metatrader.
======================
Qui stiamo discutendo dello strumento grafico Andrews Pitchfork. E non di chi fa trading utilizzando questo strumento.
Discutere di qualsiasi sistema di trading - è l'essenza di due domande:
1) l'efficacia del sistema di trading
2) la conferma dell'efficacia con il trading personale.
Esistono due tipi di sviluppatori:
-- quello che ha programmato il sistema di trading di qualcun altro
-- quello che ha sviluppato e programmato il proprio sistema di trading.
È ragionevole dire onestamente: "Ho programmato il sistema di trading di qualcun altro, non faccio trading su di esso e tutte le conclusioni si basano sulle parole del suo autore" -- oppure "Ho programmato il mio sistema di trading, faccio trading su di esso, ecco la conferma".
Purtroppo, oltre il 99% dei partecipanti non fornisce due risposte fondamentali: efficienza e trading personale. È chiaro che senza un esempio di trading personale non ha senso parlare dell'efficacia di un sistema di trading: si tratta di un inganno deliberato o di una frode se il sistema viene venduto.
In realtà, è proprio questo l'argomento di tutte le discussioni.
Come suggerimento, quando si inserisce un indicatore o un Expert Advisor nel mercato, l'autore dovrebbe rispondere a due domande: 1) il sistema è sviluppato da me/non da me, 2) faccio trading/non faccio trading con il sistema (se la risposta è "faccio trading", dovrebbe esserci una conferma del trading) - il mercato pubblica queste risposte all'inizio della descrizione.
Ho una domanda: tutti questi guru dell'analisi grafica hanno scritto quali sono i timeframe consigliati per il funzionamento dei loro strumenti? Penso che sia 1 giorno? E da qui la seconda domanda: per i calcoli hanno preso in considerazione i giorni di calendario o di trading (o se intraday, le sessioni o il giorno)? C'è qualche indicazione da parte loro su questo argomento? Senza conoscere l'esatta scala temporale adatta per il calcolo, è difficile pianificare, e come sappiamo il futuro in MT5 tiene conto del tempo di calendario, mentre il passato - tempo di trading....
Il più delle volte si trattava di un giorno, di giorni di trading.
Anche se lo stesso Demark raccomandava vivamente i grafici orari per le migliori entrate, e lo stesso Gunn passò da 100 dollari a un aereo in un giorno (non ricordo, qualcosa come 10000 a quei tempi)....
E forconi, e il sistema di Murray (c'è il mio articolo su questo sito, ci può essere anche... interessante, per chi è interessato), e le tattiche di Adverza funzionano per me su tutti i timeframe, sui quali faccio trading; la cosa principale è combinare le immagini dei più vecchi e dei più giovani e non confondere il morbido con il caldo ;-)
E un'altra cosa: in tutti i sistemi grafici a me noti è molto importante lavorare sull'apertura della candela, non sul prezzo corrente. Le eccezioni possono essere i livelli di "ferro" con uno stop adeguato per il dato timeframe....
Discussione su qualsiasi sistema di trading: questa è l'essenza di due domande:
1) l'efficacia del sistema di trading
2) la conferma dell'efficacia attraverso il trading personale.
Esistono due tipi di sviluppatori:
-- quello che ha programmato il sistema di trading di qualcun altro
-- quello che ha sviluppato e programmato il proprio sistema di trading.
E, scusate, perché - alla luce degli "strumenti"? A proposito, sapete che si possono svitare le viti con un martello? A volte funziona anche senza pinze, ho controllato..... Ve lo dico in confidenza, per me è molto scomodo, ma è possibile.
Per me - non proprio così... Il sistema può essere efficace, ma non in mani specifiche - ad esempio, a causa delle peculiarità del carattere, dell'orario del trader - e di altri fattori.
È come dire: "Non è colpa mia, è venuto da solo". Finché qualcuno con "mani specifiche" non ha iniziato a provare la strategia nel trading reale, il sistema era redditizio.
È come dire: "Non è colpa mia, è venuto da me". Finché qualcuno con "mani concrete" non ha iniziato a provare la strategia nel trading reale, il sistema era redditizio.