Discussione sull’articolo "Come scegliere un Expert Advisor: Venti solidi criteri per scartare un bot di trading" - pagina 2

 
Hely Rojas #:

Un buon software di expert advisor dovrebbe essere come la calcolatrice di Windows. Non richiede il supporto del programmatore, i suoi risultati sono gli stessi in Win95, Win98, XP, ecc. Sono d'accordo con l'opinione dell'autore dell'articolo.

Venditore: Vi sto vendendo un dado. È il migliore sul mercato. Ma funziona solo su viti di ottone. Oh... e per ottenere le migliori prestazioni, dovreste usare una chiave a tubo di mia produzione. A volte, quando il tempo è umido, il dado si arrugginisce, ma non preoccupatevi, se mi contattate, posso consigliarvi di pulirlo e renderlo funzionale. ATT: Seller001

Ho appena cancellato il mio Netflix. Questo è meglio

Sono d'accordo, e quando si compra il pane dovrebbe avere un buon sapore, indipendentemente da ciò che si mette nel panino, altrimenti non è un buon pane!

Mettere formaggio maionese nutella bastoncini di pesce , non ha un buon sapore ? Pessimo pane!

Metti un pane in basso, un pane in alto e un iphone al centro. Ti sei rotto un dente? Pessimo pane!

Comprate la pizza, mettetela nel pane, friggetela, immergetela nel burro, aggiungete la maionese e mangiatela. Cosa ti ha fatto ingrassare? Pane scadente!

 
Cristian Mihail Pauna #:

Sì, è vero! Questo articolo è stato scritto per gli acquirenti di software. Grazie per averne parlato, è un'osservazione importante!

Se disegniamo un cerchio, professore, l'angolo 0 e l'angolo 360 si trovano esattamente nello stesso punto. Cosa intendo (o cerco di intendere) con questo?

Ci sono dei truffatori qui?

Questo significa che dovremmo eliminare (strikeout -> method) un approccio o un metodo perché è stato usato da un truffatore o perché le nostre prove aneddotiche (significa pochi esempi, non il significato greco che è ridicolo) riportano un fallimento.

Ancora peggio, dovremmo cancellare completamente un metodo o un approccio solo perché un truffatore ha affermato di usarlo?

Quindi, prendiamo un punto a caso, la modifica di un parametro non dovrebbe portare a fallimenti. Ok, se un fornitore internalizza tutti i parametri e inserisce una rete neurale nell'ea (e sono d'accordo che non è facile dire se qualcosa è una truffa o ha una "AI" interna, questo è triste e vero, ma anche difficile da affrontare da Mq perché se si tagliano le truffe si tagliano anche le "AI"), questo rientra nella stessa classificazione? È una truffa? E se avete una variabile interna nei vostri prodotti, non sono caratteristiche? Perché queste variabili hanno un valore specifico, se le cambiate?

Ora probabilmente vi lamenterete, o lo avete già fatto, delle mie controdeduzioni all'amministrazione, ma lasciate che vi assicuri che il SEO di questo sito è stellare, il che significa che non perderete traffico verso il vostro sito:

Non perderete traffico verso il vostro negozio con questi commenti. Anzi, il fatto di pubblicare la vostra opinione su un articolo ufficiale trasmetterà un po' del succo dei motori di ricerca al vostro profilo e al vostro negozio.

Quindi tutto va bene. Buon fine settimana

 
Lorentzos Roussos array fuori gamma non "No, è ancora in esecuzione".
  • 6. Se il broker decide di cambiare l'ora del proprio server, si cambierà il parametro dell'ora nel bot.
  • 3."Questi tipi di bot sono sensibili alle notizie di grandi eventi e possono generare perdite in casi senza precedenti" , no, tutti i bot sono sensibili alle notizie di grandi eventi e possono generare perdite
  • 4.se l'autore aggiorna il bot non è l'atto di scaricare l'aggiornamento "Se un trading bot chiede la tua azione di tanto in tanto"?
  • 10.non esistono bot di questo tipo su questo mercato
  • 17.È impossibile che tutti i parametri siano redditizi (18).
  • Personalmente non credo in un alto tasso di vincita. Penso che un vero business del forex si basi su un basso tasso di vincita e su un alto rapporto RR.

    Ma: Nel caso in cui si voglia iscriversi a un canale non si ha molto tempo per aspettare e vedere quando i risultati del bot convergono.

     

    Si prega di pubblicare un articolo sul confronto tra gli EA redditizi esistenti nel mercato che avete testato.

    Grazie

     
    b.mohammadi #:

    Vi preghiamo di pubblicare un articolo sul confronto tra gli EA redditizi esistenti nel mercato che avete testato.

    Grazie

    Questo non può essere fatto perché sarebbe effettivamente promuovere gli EA che fanno meglio.

     
    Yashar Seyyedin #:

    Personalmente non credo nell'alto tasso di vincita. Credo che un vero business del forex si basi su un basso tasso di vincita e su un alto rapporto RR.

    Ma: Se volete iscrivervi a un canale non avete molto tempo per aspettare e vedere quando i risultati del bot convergono.

    Sì, in teoria ogni sistema di trading è un sottoinsieme. Se ci chiediamo "questa strategia di trading sta migliorando all'interno del campione che abbiamo o sta peggiorando" ci fermiamo lì?

    Voglio dire che anche nella costruzione di un ea, quello che ha pubblicato un giorno prima dell'approvazione dell'articolo per esempio, l'op ha fatto una certa selezione.

    Non può aver preso una strategia così com'è e aspettarsi che funzioni. Questo sarebbe casuale.

    Questo è il mio disaccordo con questo articolo. L'autore critica le eas che non funzionano se si regolano le impostazioni a proprio piacimento, e io dico, cosa succede se si nascondono le impostazioni?

    È un buon eas perché l'utente non può sbagliare? Chiaramente i suoi eas hanno variabili e parametri, se li espone all'utente, e poi l'utente li regola e l'eas peggiora le prestazioni è un cattivo eas?

    I miei 2 centesimi

     

    Questo articolo è solo un METODO per selezionare tra le migliaia di EA disponibili sul mercato.

    Non tutti devono essere d'accordo con un metodo. Per me, questo metodo funziona perfettamente in qualsiasi momento.

    --
    E un'altra cosa: non ho pagato per pubblicare questo articolo.
    Il sito mi ha pagato per pubblicarlo qui, più di 2 centesimi!

     
    Cristian Mihail Pauna #:

    Questo articolo è solo un METODO per selezionare tra le migliaia di EA disponibili sul mercato.

    Non tutti devono essere d'accordo con un metodo. Per me, questo metodo funziona perfettamente in qualsiasi momento.

    --
    E un'altra cosa: non ho pagato per pubblicare questo articolo.
    Il sito mi ha pagato per pubblicarlo qui, più di 2 centesimi!

    Esattamente, grazie per aver chiarito.

    PS : Dovresti anche modificare la descrizione del tuo ultimo ea, ecco alcuni suggerimenti

     
    Questo articolo è del 2005?
    Dubito che l'autore sappia di cosa sta parlando.
     
    Secondo l'autore, la presenza di un conto dell'Expert Advisor che trasmette operazioni (preferibilmente su un conto reale) è obbligatoria per confermarne l'affidabilità o può essere trascurata?