Cosa inserire nell'ingresso della rete neurale? Le vostre idee... - pagina 83

Nuovo commento
 
Forester #:
La serie temporale finanziaria non è un suono e non può essere scomposta in armoniche. Una nota pura che suona solo 1 secondo è costituita da 500-1000 oscillazioni di un segnale periodico (approssimativamente un'onda sinusoidale). Solo un segnale periodico (che si ripete centinaia o migliaia di volte e non cambia nel tempo) può essere scomposto in armoniche.
Avete mai visto onde con lo stesso periodo e la stessa ampiezza per 1000 volte di seguito in una serie finanziaria? Potete arricchirvi con un'onda sinusoidale al 10° periodo. E al millesimo, tutti i soldi del mondo saranno nelle vostre tasche.
È tutto casuale, a volte 1 onda, a volte 3, tanto per cambiare e 5 possono sfuggire, in modo che poi tutte le persone che sono entrate su un tale piatto.
La leggenda dice che ci sono circa il 5% di frequenze costanti, che possono essere catturati. Almeno non è la storia di registrazione, provando diversi modelli e sperando per i risultati.
 
Perché preoccuparsi? Qui nel mercato, i top stanno facendo milioni sui neuroni, chiedete loro dei loro robot super-intelligenti))))) Solo che è auspicabile fingere di essere uno sciocco, solo con questo comunicano volentieri )))
[Eliminato]  
Рaра Нoth #:
Perché preoccuparsi? Qui nel mercato, i top stanno facendo milioni sui neuroni, chiedete loro dei loro robot super-intelligenti))))) Solo che è auspicabile fingere di essere uno sciocco, solo con questo comunicano volentieri )))
Si prega di fornire il testo completo dell'interrogatorio
 
Рaра Нoth #:
Non l'ho fatto, ma ho visto il risultato con i miei occhi e l'intera essenza è stata immediatamente colta, che ci crediate o meno ai vostri problemi.

Se avete visto una cosa redditizia e capite come funziona, perché non la fate? Oppure non siete sicuri di qualcosa (il risultato o l'essenza) per dedicargli il vostro tempo?

 
Forester #:

Se avete visto una cosa redditizia e avete capito come funziona, perché non la fate voi? Oppure non siete sicuri di qualcosa (il risultato o l'essenza) per dedicargli il vostro tempo?

Ho già fatto il mio, la presentazione è sul muro. Non vedo il motivo di fare qualcos'altro, tanto meno di passare attraverso i neuronici
 
Maxim Dmitrievsky #:
Può darmi il testo completo dell'interrogatorio, per favore?
È più o meno la stessa cosa con tutti, svaniscono immediatamente se dici la verità.
File:
IMG_20250220_094417.jpg  24 kb
[Eliminato]  
Рaра Нoth #:
Più o meno lo stesso con tutti, si spegne subito se dici la verità
😁
 
Рaра Нoth #:
È più o meno la stessa cosa con tutti, svaniscono subito se si dice la verità.
Il tema dell'adattamento del kurva non è stato affrontato).
 
Mi è venuta un'idea, ho chiesto alla chat, mi ha detto: "stronzate, il fitting è il peggiore, non funzionerà, pensaci meglio".

E descrisse gli argomenti contro: quel kven, quel dipsic. Gpt non ha espresso nulla.


Il punto:

Cosa succede se l'obiettivo è il risultato dell'esecuzione dei pesi come TS indipendente?

Forse qualcuno che ha provato e dare una breve caratteristica del metodo.


Per esempio:

1) Avviare i pesi.

2) Eseguire il test

3) Scegliere un target dal risultato del trading in modo che mostri la carenza del sistema sotto forma di un valore che svolgerà il ruolo di errore: drawdown, fattore di recupero invertito (quando è inferiore a 1 - questo è l'errore massimo, ad esempio, convertendo attraverso la funzione di attivazione, in modo che se il PV aumentasse a 10, sembrerebbe come se si sforzasse di arrivare a 0 - riducendo l'errore).

4) Addestrare i NS in base all'errore.


Direte: "Questo è puro RL".
Ma in RL ci sono molte azioni e c'è una formula diversa.

E qui non c'è nulla del meccanismo RL, tranne l'essenza simile. Nessuna tabella di stato, nessun premio in sospeso, nessuna politica, nessuna serie di date infinite con obiettivi, ecc.
 
Una persona vede solo ciò che vuole vedere o ciò che è addestrato a estrarre e vedere, spesso le cose visibili non sono percepite affatto, perché non si sa che esiste un tale fenomeno o regolarità, ci spingiamo nel quadro di regolarità comuni e inverosimili, che non esistono affatto, quale regolarità può esserci nel moto browniano di una citazione su un grafico, come particella, che è influenzata dalla molteplicità di tutti i fattori, c'è sicuramente una regolarità - frattale, ma non può crescere più in alto del cielo e a volte si fonde, le bolle gonfiate scoppiano - corretta, e, come mi sembra, solo una sensazione intuitiva di illuminazione temporanea può avere un significato - "eureka!!!!", una sorta di
1...76777879808182838485
Nuovo commento